{"id":14537,"date":"2026-02-08T02:51:47","date_gmt":"2026-02-08T01:51:47","guid":{"rendered":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/?p=14537"},"modified":"2026-02-06T15:48:37","modified_gmt":"2026-02-06T14:48:37","slug":"ia-generative-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/ia-generative-2\/","title":{"rendered":"IA g\u00e9n\u00e9rative"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

Un co\u00fbt \u00e9cologique monstrueux, massivement contest\u00e9 aux USA<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

L\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative (type ChatGPT, Google Gemini, Midjourney, Nano Banana\u2026) est en train de devenir une \u00ab\u00a0IA pour tous\u00a0\u00bb, utilisable quotidiennement comme moteur de recherche \u00e9volu\u00e9, ou pour lui demander de r\u00e9aliser de A \u00e0 Z un projet sans surveillance et en toute autonomie, <\/i><\/span><\/span>comme soutien psychologique<\/i><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span> aussi\u2026<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

C\u2019est donc un outil avec ses r\u00e9ponses structur\u00e9es, ses dialogues et l\u2019adaptation de son niveau de langage \u00e0 celui de l\u2019interlocuteur car c\u2019est son objectif commercial (s\u2019adapter \u00e0 son interlocuteur, et donc nous garder captif et nous faire passer \u00e0 l\u2019abonnement).<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Cet \u00ab\u00a0outil\u00a0\u00bb, d\u00e9sormais tr\u00e8s diffus\u00e9, a pourtant un co\u00fbt \u00e9cologique dont il faut se demander s\u2019il est soutenable.<\/i><\/span><\/span> C\u2019est \u00e0 cette interrogation que tentent de r\u00e9pondre <\/i><\/span><\/span>quatre chercheurs de l\u2019INRIA et de l\u2019UGA<\/i><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span> (Grenoble).<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Les organisations \u00e9cologistes US ont tranch\u00e9 : c\u2019est non !<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Les estimations du bilan environnemental de l\u2019intelligence artificielle g\u00e9n\u00e9rative, comme celles r\u00e9alis\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9t\u00e9 2025 par <\/span><\/span>Google <\/i><\/span><\/span>sur son IA <\/span><\/span>Gemini<\/i><\/span><\/span>, semblent rassurantes\u00a0: seulement 0,003\u00a0g de CO2\u00a0et cinq gouttes d\u2019eau par \u00ab\u00a0<\/span><\/span>prompt<\/i><\/span><\/span>\u00ab\u00a0.<\/span><\/span><\/p>\n

Des r\u00e9sultats qui d\u00e9pendent en r\u00e9alit\u00e9 beaucoup des choix m\u00e9thodologiques r\u00e9alis\u00e9s, alors que de telles \u00e9tudes sont le plus souvent men\u00e9es en interne et manquent de transparence. Le probl\u00e8me est que ces chiffres font de plus en plus souvent figure d\u2019argument marketing pour inciter \u00e0 l\u2019utilisation de l\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative, tout en ignorant le risque bien r\u00e9el d\u2019effet rebond li\u00e9 \u00e0 l\u2019explosion des usages.<\/span><\/span><\/p>\n

Depuis la sortie de <\/span><\/span>ChatGPT<\/i><\/span><\/span> fin 2022, les IA g\u00e9n\u00e9ratives ont le vent en poupe.\u00a0<\/span><\/span>En juillet 2025<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>, <\/span><\/span>OpenAI<\/i><\/span><\/span> annon\u00e7ait que <\/span><\/span>ChatGPT<\/i><\/span><\/span> recevait 18\u00a0milliards de \u00ab\u00a0<\/span><\/span>prompts<\/i><\/span><\/span>\u00a0\u00bb (instructions \u00e9crites par les utilisateurs) par semaine, pour 700\u00a0millions d\u2019utilisateurs \u2013 soit 10\u00a0% de la population mondiale.<\/span><\/span><\/p>\n

Aujourd\u2019hui, la ru\u00e9e vers ces outils est mondiale\u00a0: tous les acteurs de la Big Tech d\u00e9veloppent d\u00e9sormais leurs propres mod\u00e8les d\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative, principalement aux \u00c9tats-Unis et en Chine, mais aussi en France avec <\/span><\/span>Mistral<\/i><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>, qui produit l\u2019assistant <\/span><\/span>Le Chat<\/i><\/span><\/span>.<\/span><\/span><\/p>\n

Chacun de ces mod\u00e8les s\u2019inscrit dans un environnement g\u00e9opolitique donn\u00e9, avec des choix technologiques parfois diff\u00e9rents. Mais tous ont une empreinte \u00e9cologique consid\u00e9rable qui continue d\u2019augmenter de fa\u00e7on exponentielle, port\u00e9e par la d\u00e9multiplication des usages.\u00a0<\/span><\/span>Certains experts<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>, dont\u00a0<\/span><\/span>ceux du think tank sp\u00e9cialis\u00e9 <\/span><\/span><\/u><\/span>The Shift Project<\/i><\/span><\/span><\/u><\/span><\/a>, sonnent l\u2019alerte\u00a0: cette croissance n\u2019est pas soutenable.<\/span><\/span><\/p>\n

Or, tous les acteurs du domaine \u2013 y compris les consommateurs \u2013 sont aujourd\u2019hui bien conscients que du\u00a0<\/span><\/span>co\u00fbt environnemental qui accompagne les usages li\u00e9s au num\u00e9rique<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>, mais pas forc\u00e9ment des chiffres que cela repr\u00e9sente.<\/span><\/span><\/p>\n

Pouss\u00e9s par de multiples raisons (obligations r\u00e9glementaires, marketing, parfois par conscience environnementale), plusieurs des grands acteurs de la tech ont r\u00e9cemment r\u00e9alis\u00e9 l\u2019analyse de cycle de vie (ACV, m\u00e9thodologie permettant d\u2019\u00e9valuer l\u2019impact environnemental global d\u2019un produit ou service) de leurs mod\u00e8les.<\/span><\/span><\/p>\n

Fin ao\u00fbt\u00a02025<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>, <\/span><\/span>Google <\/i><\/span><\/span>a publi\u00e9 la sienne pour quantifier les impacts de son mod\u00e8le <\/span><\/span>Gemini<\/i><\/span><\/span>. Que valent ces estimations, et peut-on s\u2019y fier\u00a0?<\/span><\/span><\/p>\n

Une empreinte carbone \u00e9tonnement basse<\/span><\/span><\/p>\n

Un mod\u00e8le d\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative, pour fonctionner,\u00a0<\/span><\/span>doit d\u2019abord \u00eatre \u00ab\u00a0<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>entra\u00een\u00e9<\/i><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>\u00ab\u00a0<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>\u00a0\u00e0 partir d\u2019une grande quantit\u00e9 d\u2019exemples \u00e9crits. Pour mesurer l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 consomm\u00e9e par un \u00ab\u00a0<\/span><\/span>prompt<\/i><\/span><\/span>\u00ab\u00a0, Google s\u2019est donc concentr\u00e9 sur la phase d\u2019utilisation \u2013 et non pas d\u2019entra\u00eenement \u2013 de son IA <\/span><\/span>Gemini<\/i><\/span><\/span>. Selon ses propres calculs, <\/span><\/span>Google <\/i><\/span><\/span>annonce donc qu\u2019un prompt ne consommerait que 0,24\u00a0wattheure (Wh) en moyenne \u2013 c\u2019est tr\u00e8s faible\u00a0: environ une minute de consommation d\u2019une ampoule \u00e9lectrique standard de 15\u00a0watts.<\/span><\/span><\/p>\n

Comment les auteurs sont-ils arriv\u00e9s \u00e0 ce chiffre, significativement plus faible que dans les autres \u00e9tudes d\u00e9j\u00e0 r\u00e9alis\u00e9es \u00e0 ce sujet, comme\u00a0<\/span><\/span>celle men\u00e9e par <\/span><\/span><\/u><\/span>Mistral IA<\/i><\/span><\/span><\/u><\/span><\/a>\u00a0en juillet 2025\u00a0?<\/span><\/span><\/p>\n

La premi\u00e8re raison tient \u00e0 ce que <\/span><\/span>Google <\/i><\/span><\/span>mesure r\u00e9ellement. On apprend par exemple dans le rapport que l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 consomm\u00e9e par un prompt est utilis\u00e9e pour 58\u00a0% par des processeurs sp\u00e9cialis\u00e9s pour l\u2019IA (<\/span><\/span>l\u2019unit\u00e9 de traitement graphique, ou GPU<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>, et\u00a0<\/span><\/span>le circuit int\u00e9gr\u00e9 sp\u00e9cifique Tensor Processing Unit, ou TPU<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>), 25\u00a0% par des processeurs classiques et \u00e0 hauteur d\u2019environ 10\u00a0% par les processeurs en veille, et les 7\u00a0% restants pour le refroidissement des serveurs et le stockage de donn\u00e9es.<\/span><\/span><\/p>\n

Autrement dit, <\/span><\/span>Google <\/i><\/span><\/span>ne tient ici compte que de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 consomm\u00e9e par ses propres data centers, et pas de celle consomm\u00e9e par les terminaux et les routeurs des utilisateurs.<\/span><\/span><\/p>\n

Par ailleurs, aucune information n\u2019est donn\u00e9e sur le nombre d\u2019utilisateurs ou le nombre de requ\u00eates prises en compte dans l\u2019\u00e9tude, ce qui questionne sa cr\u00e9dibilit\u00e9. Dans ces conditions, impossible de savoir comment le comportement des utilisateurs peut affecter l\u2019impact environnemental du mod\u00e8le.<\/span><\/span><\/p>\n

Google a rachet\u00e9 en 2024 l\u2019\u00e9quivalent de la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 annuelle de l\u2019Irlande<\/span><\/span><\/p>\n

La seconde raison tient \u00e0 la fa\u00e7on de convertir l\u2019\u00e9nergie \u00e9lectrique consomm\u00e9e en \u00e9quivalent CO2. Elle d\u00e9pend du mix \u00e9lectrique de l\u2019endroit o\u00f9 l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 est consomm\u00e9e, tant du c\u00f4t\u00e9 des data centers que des terminaux des utilisateurs. Ici, on l\u2019a vu, <\/span><\/span>Google <\/i><\/span><\/span>ne s\u2019int\u00e9resse qu\u2019\u00e0 ses propres data centers.<\/span><\/span><\/p>\n

Depuis longtemps, <\/span><\/span>Google <\/i><\/span><\/span>a mis\u00e9 sur l\u2019optimisation \u00e9nerg\u00e9tique, en se tournant vers des sources d\u00e9carbon\u00e9es ou renouvelables pour ses centres de donn\u00e9es r\u00e9partis partout dans le monde. Selon\u00a0<\/span><\/span>son dernier rapport environnemental<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>, l\u2019effort semble porter ses fruits, avec une diminution de 12\u00a0% des \u00e9missions en un an, alors que la demande a augment\u00e9 de 27\u00a0% sur la m\u00eame p\u00e9riode. Les besoins sont colossaux\u00a0: en 2024, <\/span><\/span>Google <\/i><\/span><\/span>a consomm\u00e9, pour ses infrastructures de calcul, 32\u00a0t\u00e9rawattsheures (TWh), soit l\u2019\u00e9quivalent de la\u00a0<\/span><\/span>production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 annuelle de l\u2019Irlande<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>.<\/span><\/span><\/p>\n

De fait, l\u2019entreprise a sign\u00e9\u00a0<\/span><\/span>60\u00a0contrats exclusifs de fourniture en \u00e9lectricit\u00e9<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>\u00a0\u00e0 long terme en 2024, pour un total de 170 depuis 2010. Compte tenu de l\u2019ampleur des op\u00e9rations de <\/span><\/span>Google<\/i><\/span><\/span>, le fait d\u2019avoir des contrats d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 exclusifs \u00e0 long terme compromet la d\u00e9carbonation dans d\u2019autres secteurs. Par exemple, l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 faibles \u00e9missions qui alimente les prompts pourrait \u00eatre utilis\u00e9e pour le chauffage, secteur qui d\u00e9pend encore fortement des combustibles fossiles.<\/span><\/span><\/p>\n

Dans certains cas, ces contrats impliquent la construction de nouvelles infrastructures de production d\u2019\u00e9nergie. Or, m\u00eame pour la production d\u2019\u00e9nergie renouvelable d\u00e9carbon\u00e9e, leur bilan environnemental n\u2019est pas enti\u00e8rement neutre\u00a0: par exemple, l\u2019impact associ\u00e9 \u00e0 la fabrication de panneaux photovolta\u00efques est compris entre\u00a0<\/span><\/span>14\u00a0gCO2eq et 73\u00a0gCO2eq\/kWh<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>, ce que <\/span><\/span>Google <\/i><\/span><\/span>ne prend pas en compte dans ses calculs.<\/span><\/span><\/p>\n

Dans son rapport environnemental, <\/span><\/span>Google <\/i><\/span><\/span>ne prend pas en compte l\u2019empreinte carbone li\u00e9e \u00e0 la construction des infrastructures de production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9, fussent-elles renouvelables.<\/span><\/span><\/p>\n

Enfin, de nombreux services de <\/span><\/span>Google <\/i><\/span><\/span>font appel \u00e0 de la\u00a0<\/span><\/span>\u00ab\u00a0<\/span><\/span><\/u><\/span>colocation<\/i><\/span><\/span><\/u><\/span>\u00a0\u00bb de serveurs<\/span><\/span><\/u><\/span><\/a>\u00a0dans des data centers qui ne sont pas n\u00e9cessairement d\u00e9carbon\u00e9s, ce qui n\u2019est pas non plus pris en compte dans l\u2019\u00e9tude.<\/span><\/span><\/p>\n

Autrement dit, les choix m\u00e9thodologiques r\u00e9alis\u00e9s pour l\u2019\u00e9tude ont contribu\u00e9 \u00e0 minimiser l\u2019ampleur des chiffres.<\/span><\/span><\/p>\n

Cinq\u00a0gouttes d\u2019eau par prompt, mais 12\u00a0000\u00a0piscines olympiques au total<\/span><\/span><\/p>\n

La consommation d\u2019eau douce est de plus en plus fr\u00e9quemment prise en compte dans les rapports environnementaux li\u00e9s au num\u00e9rique. Et pour cause\u00a0: il s\u2019agit d\u2019une ressource pr\u00e9cieuse, constitutive d\u2019une\u00a0<\/span><\/span>limite plan\u00e9taire r\u00e9cemment franchie<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>.<\/span><\/span><\/p>\n

L\u2019\u00e9tude de <\/span><\/span>Google <\/i><\/span><\/span>estime que sa consommation d\u2019eau pour <\/span><\/span>Gemini <\/i><\/span><\/span>est de 0,26\u00a0ml \u2013 soit cinq\u00a0gouttes d\u2019eau \u2013 par prompt. Un chiffre qui semble d\u00e9risoire, ramen\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9chelle d\u2019un prompt, mais les petits ruisseaux font les grandes rivi\u00e8res\u00a0: il faut le mettre en perspective avec l\u2019explosion des usages de l\u2019IA.<\/span><\/span><\/p>\n

Globalement, <\/span><\/span>Google <\/i><\/span><\/span>a consomm\u00e9 environ\u00a0<\/span><\/span>8\u00a0100\u00a0millions de gallons<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>\u00a0(environ 30\u00a0millions de m\u00e8tres cubes, l\u2019\u00e9quivalent de quelque 12\u00a0000\u00a0piscines olympiques) en 2024, avec une augmentation de 28\u00a0% par rapport \u00e0 2023.<\/span><\/span><\/p>\n

Mais l\u00e0 aussi, le diable est dans les d\u00e9tails\u00a0: le rapport de <\/span><\/span>Google <\/i><\/span><\/span>ne comptabilise que l\u2019eau consomm\u00e9e pour refroidir les serveurs (selon un principe tr\u00e8s similaire \u00e0 la fa\u00e7on dont nous nous rafra\u00eechissons lorsque la sueur s\u2019\u00e9vapore de notre corps). Le rapport exclut de fait la consommation d\u2019eau li\u00e9e \u00e0 la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 et \u00e0 la fabrication des serveurs et autres composants informatiques, qui sont pourtant prises en compte pour le calcul de son empreinte carbone, comme on l\u2019a vu plus haut. En cons\u00e9quence, les indicateurs d\u2019impact environnemental (carbone, eau\u2026) n\u2019ont pas tous le m\u00eame p\u00e9rim\u00e8tre, ce qui complique leur interpr\u00e9tation.<\/span><\/span><\/p>\n

Des \u00e9tudes encore trop opaques<\/span><\/span><\/p>\n

Comme la plupart des \u00e9tudes sur le sujet, celle de <\/span><\/span>Google <\/i><\/span><\/span>a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e en interne. Si on comprend l\u2019enjeu de secret industriel, un tel manque de transparence et d\u2019expertise ind\u00e9pendante pose la question de sa l\u00e9gitimit\u00e9 et surtout de sa cr\u00e9dibilit\u00e9. On peut n\u00e9anmoins chercher des points de comparaisons avec d\u2019autres IA, par exemple \u00e0 travers les\u00a0<\/span><\/span>\u00e9l\u00e9ments pr\u00e9sent\u00e9s par <\/span><\/span><\/u><\/span>Mistral IA<\/i><\/span><\/span><\/u><\/span> en juillet 2025<\/span><\/span><\/u><\/span><\/a>\u00a0sur les impacts environnementaux associ\u00e9s au cycle de vie de son mod\u00e8le <\/span><\/span>Mistral Large 2<\/i><\/span><\/span>, une premi\u00e8re.<\/span><\/span><\/p>\n

Cette \u00e9tude a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e en collaboration avec un acteur fran\u00e7ais reconnu de\u00a0<\/span><\/span>l\u2019analyse du cycle de vie (ACV)<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>, <\/span><\/span>Carbone4<\/i><\/span><\/span>, avec le soutien de l\u2019<\/span><\/span>Agence de l\u2019environnement et de la ma\u00eetrise de l\u2019\u00e9nergie<\/i><\/span><\/span> (Ademe, qui diffuse un <\/span><\/span>d\u00e9bat sur la question entre C\u00e9dric Villani et Julia Meyer<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>), ce qui est un \u00e9l\u00e9ment de fiabilit\u00e9. Les r\u00e9sultats sont les suivants.<\/span><\/span><\/p>\n

Pendant les dix-huit\u00a0mois de dur\u00e9e de vie totale du mod\u00e8le, environ 20\u00a0000\u00a0tonnes \u00e9quivalent CO2\u00a0ont \u00e9t\u00e9 \u00e9mises, 281\u00a0000\u00a0m3\u00a0d\u2019eau consomm\u00e9e et 660\u00a0kg\u00a0<\/span><\/span>\u00e9quivalent antimoine<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>\u00a0(indicateur qui prend en compte l\u2019\u00e9puisement des mati\u00e8res premi\u00e8res min\u00e9rales m\u00e9talliques).<\/span><\/span><\/p>\n

Mistral attire l\u2019attention sur le fait que l\u2019utilisation du mod\u00e8le (<\/span><\/span>inf\u00e9rence<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>) a des effets qu\u2019ils jugent\u00a0<\/span><\/span>\u00ab\u00a0<\/span><\/span><\/u><\/span>marginaux<\/i><\/span><\/span><\/u><\/span>\u00ab\u00a0<\/span><\/span><\/u><\/span><\/a>, si on consid\u00e8re un prompt moyen utilisant 400\u00a0<\/span><\/span>\u00ab\u00a0<\/span><\/span><\/u><\/span>tokens<\/i><\/span><\/span><\/u><\/span>\u00ab\u00a0<\/span><\/span><\/u><\/span><\/a>\u00a0(unit\u00e9s de traitement corr\u00e9l\u00e9es \u00e0 la taille du texte en sortie)\u00a0: ce prompt correspond \u00e0 l\u2019\u00e9mission de 1,14\u00a0g \u00e9quivalent CO2, de 50\u00a0ml d\u2019eau et 0,5\u00a0mg \u00e9quivalent antimoine. Des chiffres plus \u00e9lev\u00e9s que ceux avanc\u00e9s par <\/span><\/span>Google<\/i><\/span><\/span>, obtenus, comme on l\u2019a vu, gr\u00e2ce \u00e0 une m\u00e9thodologie avantageuse. De plus, <\/span><\/span>Google <\/i><\/span><\/span>s\u2019est bas\u00e9 dans son \u00e9tude sur un prompt \u00ab\u00a0<\/span><\/span>m\u00e9dian<\/i><\/span><\/span>\u00a0\u00bb sans donner davantage de d\u00e9tails statistiques, qui seraient pourtant bienvenus.<\/span><\/span><\/p>\n

En r\u00e9alit\u00e9, l\u2019une des principales motivations, que cela soit celles de <\/span><\/span>Google <\/i><\/span><\/span>ou de <\/span><\/span>Mistral<\/i><\/span><\/span>, derri\u00e8re ce type d\u2019\u00e9tude reste d\u2019ordre marketing\u00a0: il s\u2019agit de rassurer sur l\u2019impact environnemental (ce qu\u2019on pourrait qualifier de \u00ab\u00a0<\/span><\/span>greenwashing<\/i><\/span><\/span>\u00ab\u00a0) de l\u2019IA pour pousser \u00e0 la consommation. Ne parler que de l\u2019impact venant des prompts des utilisateurs fait \u00e9galement perdre de vue la vision globale des co\u00fbts (par exemple, ceux li\u00e9s \u00e0\u00a0<\/span><\/span>l\u2019entra\u00eenement des mod\u00e8les<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>).<\/span><\/span><\/p>\n

Reconnaissons que le principe d\u2019effectuer des \u00e9tudes d\u2019impacts est positif. Mais l\u2019opacit\u00e9 de ces \u00e9tudes, m\u00eame lorsqu\u2019elles ont le m\u00e9rite d\u2019exister, doit \u00eatre interrog\u00e9e. Car, \u00e0 ce jour, <\/span><\/span>Mistral <\/i><\/span><\/span>pas plus que <\/span><\/span>Google <\/i><\/span><\/span>n\u2019ont pas d\u00e9voil\u00e9 tous les d\u00e9tails des m\u00e9thodologies utilis\u00e9es, les \u00e9tudes ayant \u00e9t\u00e9 men\u00e9es en interne. Or, il faudrait pouvoir disposer d\u2019un r\u00e9f\u00e9rentiel commun qui permettrait de clarifier ce qui doit \u00eatre pris en compte dans l\u2019analyse compl\u00e8te du cycle de vie (ACV) d\u2019un mod\u00e8le d\u2019IA. Ceci permettrait de r\u00e9ellement comparer les r\u00e9sultats d\u2019un mod\u00e8le \u00e0 l\u2019autre et de limiter les effets marketing.<\/span><\/span><\/p>\n

Une des limites tient probablement \u00e0 la complexit\u00e9 des IA g\u00e9n\u00e9ratives. Quelle part de l\u2019empreinte environnementale peut-on rattacher \u00e0 l\u2019utilisation du smartphone ou de l\u2019ordinateur pour le prompt\u00a0? Les mod\u00e8les permettant le\u00a0<\/span><\/span>fine-tuning<\/i><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>\u00a0pour s\u2019adapter \u00e0 l\u2019utilisateur consomment-ils plus\u00a0?<\/span><\/span><\/p>\n

La plupart des \u00e9tudes sur l\u2019empreinte environnementale des IA g\u00e9n\u00e9ratives les consid\u00e8rent comme des syst\u00e8mes ferm\u00e9s, ce qui emp\u00eache d\u2019aborder la question pourtant cruciale des\u00a0<\/span><\/span>effets rebonds induits par ces nouvelles technologies<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>. Cela emp\u00eache de voir l\u2019augmentation vertigineuse de nos usages de l\u2019IA, en r\u00e9sumant le probl\u00e8me au\u00a0<\/span><\/span>co\u00fbt environnemental d\u2019un seul prompt<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>.<\/span><\/span><\/p>\n

Plus de 230 organisations de d\u00e9fense de l\u2019environnement appellent le Congr\u00e8s des \u00c9tats-Unis \u00e0 prendre un moratoire sur le d\u00e9veloppement de data centers dans le pays<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0<\/span><\/span>Aliment\u00e9e par l\u2019intelligence artificielle g\u00e9n\u00e9rative et le boom des cryptos<\/i><\/span><\/span>\u00ab\u00a0, l\u2019expansion du secteur est pr\u00e9sent\u00e9e dans la lettre ouverte de ces entit\u00e9s comme\u00a0\u00ab\u00a0<\/span><\/span>l\u2019une des plus grandes menaces environnementales et sociales de notre g\u00e9n\u00e9ration<\/i><\/span><\/span>\u00ab\u00a0.<\/span><\/span><\/p>\n

Greenpeace<\/i><\/span><\/span>, <\/span><\/span>les Amis de la Terre<\/i><\/span><\/span>, <\/span><\/span>Food & Water Watch<\/i><\/span><\/span> et des dizaines de groupes locaux se sont r\u00e9unis pour demander \u00e0 leurs parlementaires de mettre une pause au d\u00e9veloppement de ces entrep\u00f4ts, dont les besoins en \u00e9nergie et en eau\u00a0\u00ab\u00a0<\/span><\/span>aggravent les impacts significatifs et pr\u00e9occupants de l\u2019IA sur la soci\u00e9t\u00e9, notamment les pertes d\u2019emplois, l\u2019instabilit\u00e9 sociale et la concentration \u00e9conomique<\/i><\/span><\/span>\u00ab\u00a0.<\/span><\/span><\/p>\n

Lire aussi sur Reporterre : <\/span><\/span><\/p>\n

https:\/\/reporterre.net\/Un-data-center-construit<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span><\/p>\n

Data centers\u00a0: <\/span><\/span><\/a><\/u><\/span><\/p>\n

des milliards d\u2019euros d\u2019investissements en France<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span><\/p>\n

Cuves de fioul et groupes \u00e9lectrog\u00e8nes\u00a0: la pollution cach\u00e9e des data centers \u2013<\/span><\/span><\/p>\n

Data centers\u00a0: leur consommation d\u2019eau va exploser<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un co\u00fbt \u00e9cologique monstrueux, massivement contest\u00e9 aux USA<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-14537","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14537","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14537"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14537\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14553,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14537\/revisions\/14553"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14537"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14537"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14537"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}