![\"\"](\"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/EHS-16.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
\u00c9galement le tout nucl\u00e9aire au d\u00e9triment des usagers<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n L’Arenh, dispositif technocratique tr\u00e8s dommageable pour EDF et les consommateurs (sauf grandes entreprises), en vigueur depuis 2011 jusqu’en d\u00e9cembre 2025, a \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9.<\/i><\/span><\/p>\n Sans aucun d\u00e9bat, le gouvernement (avec la CRE, commission croupion qui r\u00e9git le secteur de l’\u00e9nergie en France) installe un dispositif encore plus dommageable (le VNU) qui d\u00e9r\u00e9gule totalement la distribution d’\u00e9lectricit\u00e9 en France, alors que sa production nationale<\/i><\/span> l’est \u00e0 co\u00fbts fixes<\/i><\/span> et exc\u00e9dentaire.<\/i><\/span><\/p>\n Une fois de plus, les grands industriels vont b\u00e9n\u00e9ficier de prix r\u00e9duits, mais tous les autres perdent toute protection par rapport \u00e0 la loterie du march\u00e9 europ\u00e9en et \u00e0 la hausse pr\u00e9visible due \u00e0 l’<\/i><\/span>explosion de la consommation des data centers<\/i><\/span><\/a><\/u><\/span> (pour l’IA). Ainsi, le \u00ab\u00a0tarif r\u00e9glement\u00e9\u00a0\u00bb (encore la r\u00e9f\u00e9rence pour 60% des m\u00e9nages) pourrait devenir tr\u00e8s vite ruineux car g\u00e9r\u00e9 par la CRE en r\u00e9f\u00e9rence aux seuls cours europ\u00e9ens.<\/i><\/span><\/p>\n L\u2019<\/span>Acc\u00e8s R\u00e9gul\u00e9 \u00e0 l\u2019Electricit\u00e9 Nucl\u00e9aire Historique<\/i><\/span>\u00a0<\/span>(Arenh)<\/i><\/span>, cr\u00e9\u00e9 sous Sarkozy, est mort au 31\/12\/025, et remplac\u00e9 par le <\/span>Versement Nucl\u00e9aire Universel<\/i><\/span>\u00a0<\/span>historique<\/i><\/span> (VNU)<\/i><\/span>. Ces dispositifs, instaur\u00e9s seulement en France pour complaire aux autorit\u00e9s europ\u00e9ennes (hostiles par principe au monopole d’EDF sur l’\u00e9lectricit\u00e9), sont des constructions technocratiques qui pr\u00e9tendent garantir le principe de concurrence vis \u00e0 vis de l’\u00e9nergie produite par le nucl\u00e9aire en France.<\/span><\/p>\n L’Arenh, un dispositif perverti qui a enrichi quelques entreprises priv\u00e9es au d\u00e9triment d’EDF … et des usagers<\/span><\/p>\n D’apr\u00e8s <\/span>Le Monde<\/span><\/a><\/u><\/span>, de\u00a02011\u00a0\u00e0\u00a02025, l\u2019Arenh a oblig\u00e9 EDF \u00e0 vendre \u00e0 un prix fixe environ un quart de sa production nucl\u00e9aire, soit un plafond annuel de 100\u00a0t\u00e9rawattheures\u00a0(TWh). Vot\u00e9e en\u00a02010 avec les voix de la droite et du centre, la loi ayant instaur\u00e9 ce m\u00e9canisme visait \u00e0 satisfaire les demandes de la Commission europ\u00e9enne pour une ouverture \u00e0 la concurrence. <\/span><\/p>\n Hormis au tout d\u00e9but, le prix de vente impos\u00e9 n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 r\u00e9\u00e9valu\u00e9 pendant de longues ann\u00e9es, et n\u2019a donc jamais tenu compte de la hausse des co\u00fbts du nucl\u00e9aire. Il a d\u2019abord \u00e9t\u00e9 fix\u00e9 \u00e0 40\u00a0euros par m\u00e9gawattheure durant les six premiers mois, puis \u00e0 42\u00a0euros pendant quatorze ans. D\u00e8s lors que les prix sur le march\u00e9 de gros \u00e9taient sup\u00e9rieurs \u00e0 ce montant, l\u2019Arenh \u00e9tait avant tout une aubaine pour les fournisseurs \u00ab\u00a0<\/span>alternatifs<\/i><\/span>\u00a0\u00bb (des start-up vite disparues, ou les <\/span>Total Energie<\/i><\/span> et autres <\/span>Engie<\/i><\/span>, qui se sont gav\u00e9es), et un manque \u00e0 gagner pour EDF estim\u00e9 \u00e0 7\u00a0milliards d\u2019euros en moins sur la p\u00e9riode\u00a02011-2021 (d’apr\u00e8s le <\/span>rapport de la Cour des comptes 2022<\/span><\/a><\/u><\/span>).<\/span><\/p>\n Le VNU, un dispositif perverti … qui, cette fois, nous met \u00e0 la remorque du march\u00e9 europ\u00e9en !<\/span><\/p>\n Au 1<\/span>er<\/span><\/sup>\u00a0janvier\u00a02026, le gouvernement installe donc le <\/span>Versement Nucl\u00e9aire Universel<\/i><\/span>\u00a0<\/span>historique<\/i><\/span> (VNU). EDF peut \u00e0 pr\u00e9sent commercialiser toute la production nucl\u00e9aire de ses 57\u00a0r\u00e9acteurs fran\u00e7ais, en tenant compte de deux seuils o\u00f9 il y aurait \u00ab\u00a0<\/span>redistribution d’une partie des b\u00e9n\u00e9fices r\u00e9alis\u00e9s aux consommateurs<\/i><\/span>\u00a0\u00bb (c’est la <\/span>CRE<\/i><\/span> qui le dit) :<\/span><\/p>\n un seuil de <\/span>\u00ab\u00a0taxation\u00a0\u00bb<\/i><\/span>, pour \u00ab\u00a0<\/span>redistribuer aux consommateurs 50\u00a0% de ces revenus<\/i><\/span>\u00ab\u00a0, mais seulement s\u2019ils d\u00e9passent un certain montant \u2013\u00a0pour l\u2019instant, 78\u00a0euros par m\u00e9gawattheure, selon un projet d\u2019arr\u00eat\u00e9.<\/span><\/p>\n<\/li>\n un seuil <\/span>\u00ab\u00a0d\u2019\u00e9cr\u00eatement\u00a0\u00bb<\/i><\/span>, \u00ab\u00a0<\/span>pour redistribuer 90\u00a0% des revenus aux consommateurs<\/i><\/span>\u00a0\u00bb au-del\u00e0 d\u2019un autre montant, pour l\u2019instant, 110\u00a0euros, c\u2019est-\u00e0-dire en cas d\u2019emballement tel que celui subi en\u00a02022.<\/span><\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Pour l\u2019ann\u00e9e\u00a02026, la <\/span>Commission de r\u00e9gulation de l\u2019\u00e9nergie<\/i><\/span>\u00a0(<\/span>CRE<\/i><\/span>) estime que le revenu moyen d\u2019EDF par m\u00e9gawattheure nucl\u00e9aire tournerait autour de 66\u00a0euros, sur la base d\u2019une production de 360\u00a0TWh. Ni l\u2019un ni l\u2019autre des seuils ne se d\u00e9clencherait, et EDF pourrait m\u00eame d\u00e9gager une marge importante (le co\u00fbt de production de son parc nucl\u00e9aire estim\u00e9 par la <\/span>CRE <\/i><\/span>serait de l\u2019ordre de 60\u00a0euros par m\u00e9gawattheure entre\u00a02026 et\u00a02028, puis de 63\u00a0euros entre\u00a02029 et\u00a02031).<\/span><\/p>\n Cette \u00e9valuation tr\u00e8s optimiste (d\u00e9mentie pour l’Arenh d\u00e8s 2012) est critiqu\u00e9e de tous c\u00f4t\u00e9s : <\/span>l\u2019<\/span><\/u><\/span>UFC-Que choisir<\/i><\/span><\/u><\/span> <\/u>et la CLCV<\/i><\/span><\/u><\/span><\/a> (<\/span>Consommation, logement, cadre de vie<\/i><\/span>) d\u00e9noncent \u00ab\u00a0<\/span>l’exposition artificielle et inacceptable des factures des consommateurs aux prix sur les march\u00e9s internationaux<\/i><\/span>\u00ab\u00a0.<\/span><\/p>\n Cette \u00ab\u00a0<\/span>r\u00e9forme ‘tout march\u00e9’\u00a0ne prot\u00e8ge pas suffisamment le consommateur final<\/i><\/span>\u00ab\u00a0, critiquent les d\u00e9put\u00e9s Philippe Bolo\u00a0(Mouvement d\u00e9mocrate, Maine-et-Loire) et Maxime Laisney\u00a0(La\u00a0France insoumise, Seine-et-Marne), auteurs d\u2019un <\/span>rapport d\u2019information sur les prix de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9<\/i><\/span><\/a><\/u><\/span>, en octobre\u00a02025.<\/span><\/p>\n La <\/span>F\u00e9d\u00e9ration nationale des mines et de l\u2019\u00e9nergie-CGT<\/i><\/span> (tract ci-dessous) d\u00e9nonce un <\/span>\u00ab\u00a0s\u00e9isme\u00a0\u00bb<\/i><\/span> pour les usagers et appelle \u00e0<\/span> \u00absortir\u00a0\u00bb<\/i><\/span> des logiques de march\u00e9.<\/span><\/p>\n Par ailleurs, le secr\u00e9taire du <\/span>CSE<\/i><\/span> central d\u2019<\/span>EDF<\/i><\/span> (<\/span>CGT<\/i><\/span>) et la pr\u00e9sidente de l\u2019<\/span>UFC-Que choisir<\/i><\/span>, ont sign\u00e9 une <\/span>tribune commune<\/span><\/a><\/u><\/span> pour d\u00e9noncer l’absence de d\u00e9bat public, au d\u00e9triment des usager.\u00e8res. Ils pointent la mise en place d\u2019une \u00e9nergie \u00e0 deux vitesses, avec un prix contractualis\u00e9 pour les grandes entreprises [\u00e0 un prix inf\u00e9rieur au prix de revient], mais fluctuant pour tous les autres consommateurs (collectivit\u00e9s, services publics, tr\u00e8s petites entreprises, bailleurs sociaux et m\u00e9nages).<\/span><\/p>\n \u00ab\u00a0<\/span>Vingt\u00a0ans de lib\u00e9ralisation brutale n\u2019ont permis ni la baisse des prix, ni l\u2019investissement promis par les op\u00e9rateurs priv\u00e9s en \u00e9change de l\u2019ARENH<\/i><\/span>. […] <\/span>Au contraire, il a entra\u00een\u00e9 instabilit\u00e9, rentes priv\u00e9es, morcellement industriel et endettement d\u2019EDF, qui avait pourtant d\u00e9montr\u00e9 son efficacit\u00e9 de 1945 aux ann\u00e9es 2000<\/i><\/span>. […] [Le <\/span>VNU<\/i><\/span>] <\/span>ne fixe aucun prix de r\u00e9f\u00e9rence, ne prot\u00e8ge pas contre la volatilit\u00e9 et n\u2019offre pas de visibilit\u00e9 \u00e0 long terme<\/i><\/span>. \u00ab\u00a0<\/span>Malgr\u00e9 la forte hausse des factures d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 entre 2019 et 2024 (+ 63\u00a0%), EDF <\/i><\/span>[…]<\/span>aura alourdi sa dette et grev\u00e9 sa capacit\u00e9 \u00e0 financer la transition \u00e9nerg\u00e9tique, \u00e0 laquelle les fournisseurs alternatifs b\u00e9n\u00e9ficiant de l\u2019ARENH ne participent que tr\u00e8s marginalement.<\/i><\/span><\/p>\n D’apr\u00e8s le M\u00e9diateur National<\/span>https:\/\/www.energie-mediateur.fr\/<\/span><\/a><\/u><\/span> de l’\u00c9nergie (octobre 2025), 12 millions de personnes sont consid\u00e9r\u00e9es en pr\u00e9carit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique en France […] en 2025, 74% des fran\u00e7ais ont d\u00e9clar\u00e9 avoir r\u00e9duit leur chauffage pour \u00e9viter une facture trop \u00e9lev\u00e9e (+14 points versus 2021), et 35 % avoir souffert du froid.<\/span><\/p>\n Quel co\u00fbt pour notre \u00e9lectricit\u00e9 dans les mois \u00e0 venir ?<\/span><\/p>\n Le comparateur <\/span>Hello Watt<\/i><\/span><\/a><\/u><\/span> estime que si l\u2019<\/span>Arenh<\/i><\/span> avait \u00e9t\u00e9 maintenue, le prix du kilowattheure hors taxe aurait baiss\u00e9 d\u2019environ 9\u00a0% HT en f\u00e9vrier dans le prochain tarif r\u00e9glement\u00e9 de vente de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Le <\/span>minist\u00e8re de l\u2019\u00e9conomie et des finances<\/i><\/span> se contente de r\u00e9pondre que ce tarif sera relativement stable, alors que les cours sur les march\u00e9s de gros sont orient\u00e9s \u00e0 la baisse…<\/span><\/p>\n Au contraire, une <\/span>\u00e9tude de l\u2019<\/span><\/u><\/span>UFC-Que choisir<\/i><\/span><\/u><\/span><\/a> montre que le nouveau dispositif, si appliqu\u00e9 d\u00e8s cette ann\u00e9e, pourrait entra\u00eener une hausse des factures jusqu\u2019\u00e0 19\u00a0%, soit pr\u00e8s de 250\u00a0\u20ac suppl\u00e9mentaires pour un foyer moyen. Elle d\u00e9nonce un <\/span>d\u00e9cret du 4 novembre 2025<\/i><\/span><\/a><\/u><\/span> qui alourdira encore indirectement les factures. Elle rappelle que <\/span>les Pour le <\/span>CSE d’EDF<\/i><\/span><\/a><\/u><\/span> (qui s’est adjoint les services du cabinet d’experts Secafi), un tarif r\u00e9glement\u00e9 bas\u00e9 sur les co\u00fbts r\u00e9els de production, de transport et de distribution permettrait une r\u00e9duction moyenne de 30\u00a0% des factures. Ce m\u00e9canisme assurerait une stabilit\u00e9 des revenus pour EDF et une visibilit\u00e9 tarifaire pour les usagers, et garantirait les investissements n\u00e9cessaires \u00e0 la transition \u00e9nerg\u00e9tique.<\/span><\/p>\n Un documentaire de 53 minutes (produit notamment avec LCP) explique leur crainte d’un avenir \u00ab\u00a0<\/span>\u00e0 la merci des march\u00e9s<\/i><\/span><\/a><\/u><\/span>\u00ab\u00a0, et envisage des dispositions alternatives.<\/span><\/p>\n\n
\nfactures ont augment\u00e9 de pr\u00e8s de 70\u00a0% depuis 2019<\/span><\/a><\/u><\/span>.<\/span><\/p>\n