![\"\"](\"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/Linky-SL-05.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Souriez, vous \u00eates film\u00e9<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n Communiqu\u00e9 du 12 d\u00e9cembre de l\u2019an dernier<\/span><\/strong><\/p>\n On nous r\u00e9torque aujourd’hui que, ind\u00e9pendamment de la question du mot utilis\u00e9 pour les d\u00e9signer (\u00ab vid\u00e9osurveillance \u00bb ou \u00ab vid\u00e9oprotection \u00bb), les 15 cam\u00e9ras<\/b> que la mairie de Plougasnou souhaite installer dans l’espace public seront soumises \u00e0 un cadre juridique rigoureux, des finalit\u00e9s strictes, des dur\u00e9es de conservation limit\u00e9es. Autrement dit que nous n’aurions pas affaire, aujourd’hui, au m\u00eame r\u00e9gime d’usage, ni aux m\u00eames obligations l\u00e9gales, qu’avant la loi de 2011 \u2013 en somme, qu’il n’y a aucune raison de s’inqui\u00e9ter. On nous reproche, au contraire, en attisant la crainte de risques et de d\u00e9rives, de d\u00e9fendre un parti pris id\u00e9ologique, au lieu de nous en tenir \u00e0 la sage observation les faits.<\/span><\/p>\n \u00c0 cela nous r\u00e9pondons que, sur un sujet aussi sensible que celui de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, s’en remettre aveugl\u00e9ment au l\u00e9gislateur est aussi une prise de position id\u00e9ologique. Car en ces mati\u00e8res, aucun cadre juridique, aucune finalit\u00e9, aucune dur\u00e9e de conservation n’est \u00e0 l’abri de faire l’objet, de la part du m\u00eame l\u00e9gislateur, de tous les ajustements n\u00e9cessaires<\/i>. \u00c0 l’heure o\u00f9 une grande partie des habitant\u00b7e\u00b7s du littoral semble hostile \u00e0 l’installation d’un m\u00e9ga-parc \u00e9olien au large de la baie de Morlaix, imaginons un instant un grand rassemblement d’opposant\u00b7e\u00b7s, ou une grande manifestation, ici, \u00e0 Plougasnou. Les cam\u00e9ras en place, quel usage la gendarmerie de Lanmeur, la pr\u00e9fecture du Finist\u00e8re, le minist\u00e8re de Supposer que le l\u00e9gislateur (mais aussi, avec lui, les fabricants de cam\u00e9ras et de logiciels) veut notre bien en toute occasion est un parti pris p\u00e9rilleux. Le droit et la loi (le \u00ab cadre \u00bb cens\u00e9 nous rassurer et nous dispenser de toute interrogation sur le sujet) ne tombent pas du ciel. Ils sont le faits d’individus particuliers, d\u00e9fendant des int\u00e9r\u00eats particuliers. Par exemple, \u00e0 la t\u00eate du d\u00e9partement, bien d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 attribuer 1,4 millions d’euros<\/b> pour le d\u00e9veloppement des m\u00eames cam\u00e9ras dans 94 communes, y compris de gauche : le tr\u00e8s droitier Ma\u00ebl de Calan<\/b>.\u00a0<\/span><\/p>\n D’ailleurs le l\u00e9gislateur en question est loin d’\u00eatre infaillible en la mati\u00e8re, comme nous l’a montr\u00e9 le r\u00e9cent piratage de masse des serveurs du minist\u00e8re de l’Int\u00e9rieur et le siphonnage de\u00a0millions de fichiers de police. Quant \u00e0 la pr\u00e9fecture du Finist\u00e8re, qui semble faire preuve d’un \u00e9tonnant laxisme quand il s’agit d’accorder des autorisations \u00e0 \u00ab vid\u00e9oprot\u00e9ger \u00bb les Finist\u00e9rien\u00b7ne\u00b7s, elle a \u00e9t\u00e9 mise en demeure par la CNIL en ao\u00fbt dernier de \u00ab d\u00e9brancher \u00bb le r\u00e9seau de cam\u00e9ras de Brest, du fait d’irr\u00e9gularit\u00e9s dans le traitement des donn\u00e9es ! Au moment de persuader les Brestois\u00b7e\u00b7s de l’opportunit\u00e9 du d\u00e9ploiement d’une telle technologie, les autorit\u00e9s avaient pourtant \u00e9t\u00e9 claires : pas d’inqui\u00e9tude, tout sera encadr\u00e9 ! En v\u00e9rit\u00e9, c\u2019est l\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 ici qui semble \u00eatre (et dont on doit toujours pr\u00e9supposer qu\u2019elle est) la r\u00e8gle !\u00a0<\/span><\/p>\n Mais puisqu’on nous demande de nous en tenir aux faits, c’est aussi un fait incontestable que, face \u00e0 une cam\u00e9ra de vid\u00e9osurveillance (par exemple celle que Nathalie Bernard veut installer sur le rond-point de la Croix neuve, ou alors celle qui dominera le parking des Martyrs), et pour les raisons \u00e9voqu\u00e9es ci-dessus, M. Dupont ou Mme Durand n’ont, quand ils entrent dans son champ de visibilit\u00e9, strictement aucun moyen de savoir si quelqu’un les \u00e9pie gr\u00e2ce ou elle ou non \u2013 aucun moyen de savoir quel est le r\u00e9gime de fonctionnement en vigueur \u00e0 ce moment-l\u00e0. De ce fait, l’usage et le destin des images ainsi capt\u00e9es (l’usage et le destin de leur image) leur \u00e9chappe absolument <\/i>– que ce soit \u00e0 l’instant m\u00eame, trois jours plus tard, le mois suivant et pour les si\u00e8cles des si\u00e8cles. En d’autres termes, M. Dupont ou Mme Durand sont subitement soumis \u00e0 un noyau d’opacit\u00e9 qui est \u00e0 proprement parler pour eux liberticide<\/i>. Liberticide parce qu’ils ne vont pas agir devant cette cam\u00e9ra comme ils auraient agi en son absence \u2013 fussent-ils les plus gentils des Bisounours du Tr\u00e9gor.\u00a0<\/span><\/p>\n Et c’est donc bien en ce sens-l\u00e0 qu’une cam\u00e9ra de vid\u00e9osurveillance, quel que soit le type de contrat qui en encadre l’utilisation, quels que soient les garde-fous juridiques en vogue \u00e0 ce moment-l\u00e0, quels que soient les discours rassurants de ceux qui en sont les promoteurs, produit une atteinte aux libert\u00e9s PAR ELLE-M\u00caME et DE FAIT \u2013 ind\u00e9pendamment des usages frauduleux et\/ou d\u00e9rogatoires qui pourraient \u00eatre faits (et qui le seront t\u00f4t ou tard) de ses images par des hackers russes, des g\u00e9ants de la tech am\u00e9ricains, des revendeurs de donn\u00e9es cor\u00e9ens, des agents du renseignement int\u00e9rieur fran\u00e7ais ou simplement des petits g\u00e9nies des nouvelles technologies.<\/span><\/p>\n Non aux cam\u00e9ras \u00e0 Plougasnou !<\/span><\/p>\n Oui \u00e0 une ville humaine et solidaire !<\/span><\/p>\n Le collectif Pas de cam\u00e9ras \u00e0 Plouga !<\/span><\/b><\/p>\n \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Souriez, vous \u00eates film\u00e9<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-14399","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14399","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14399"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14399\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14400,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14399\/revisions\/14400"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14399"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14399"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14399"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nl’Int\u00e9rieur (car en ces affaires, on sait tr\u00e8s bien que les choses peuvent facilement remonter jusque-l\u00e0) vont-ils \u00eatre tent\u00e9s d’en faire \u2013 ou plut\u00f4t vont-ils spontan\u00e9ment, d\u00e9rogativement<\/i>, s’autoriser \u00e0 en faire ? Et quel genre de recours juridique \u00e0 \u00e9ch\u00e9ance ind\u00e9termin\u00e9e la CNIL pourra-t-elle bien entreprendre pour les en emp\u00eacher ?<\/span><\/p>\n