![\"\"](\"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/Linky-SL-04.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Comment dissiper le brouillard de donn\u00e9es, de nouvelles, d\u2019images qui gr\u00e9sille sans tr\u00eave sur nos \u00e9crans\u00a0?<\/strong> <\/span><\/p>\n <\/p>\n Une m\u00e9thode r\u00e9volutionnaire, quoique vieille de deux mill\u00e9naires, pourrait bien offrir un asile aux d\u00e9serteurs de la guerre de l\u2019attention. Ses vertus stup\u00e9fient ses usagers\u00a0; son pouvoir affole la Silicon Valley.<\/span><\/p>\n Attention, voici un texte hors du temps, des flux et du tourbillon num\u00e9rique. Sa construction n\u2019ob\u00e9it pas aux nouvelles r\u00e8gles adopt\u00e9es par les journalistes, blogueurs, influenceurs, \u00e9diteurs pour tenter de survivre \u00e0 la guerre de l\u2019attention qui s\u00e9vit sur les \u00e9crans. On entamera sa lecture sans conna\u00eetre le nombre magique qui d\u00e9sormais pr\u00e9c\u00e8de la premi\u00e8re phrase du moindre article en ligne, celui des minutes requises pour le parcourir. Son message principal ne cr\u00e9pite pas d\u00e8s l\u2019accroche pour imprimer les r\u00e9tines, avant que celles-ci ne papillonnent ailleurs, comme lorsqu\u2019elles survolent une page Web.<\/span><\/p>\n \u00c0 l\u2019aide d\u2019un instrument de suivi oculaire, l\u2019expert en ergonomie informatique Jakob Nielsen a \u00e9tabli que \u00ab\u00a0le sch\u00e9ma de lecture dominant ressemble \u00e0 un F. Les lecteurs ont tendance \u00e0 commencer dans le coin sup\u00e9rieur gauche, puis \u00e0 parcourir toute la page vers la droite. \u00c0 mesure qu\u2019ils descendent dans la page, ils regardent de moins en moins ce qui se trouve sur le c\u00f4t\u00e9 droit<\/em>\u00a0\u00bb.<\/em> Cinquante-quatre secondes\u00a0: c\u2019est le temps moyen pass\u00e9 sur une page Internet, mais la moiti\u00e9 des visites s\u2019interrompent avant dix mouvements de trotteuse\u00a0; quant \u00e0 la dur\u00e9e moyenne d\u2019une visite sur un site d\u2019information, elle ne d\u00e9passe pas\u2026 deux minutes. Si la longueur du propos implique de scroller, le visiteur tend \u00e0 d\u00e9crocher. D\u2019autant que la multiplication des notifications sur son smartphone l\u2019incite \u00e0 consulter ses messageries qui d\u00e9bordent, \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 un texto, \u00e0 d\u00e9bobiner le fil infini d\u2019Instagram ou de TikTok. M\u00eame les liens hypertextes, joyaux du format num\u00e9rique qui ouvrent un acc\u00e8s-gigogne \u00e0 une connaissance illimit\u00e9e, d\u00e9gradent en d\u00e9finitive la compr\u00e9hension\u00a0: \u00ab\u00a0La prise de d\u00e9cision suppl\u00e9mentaire et le traitement visuel requis pour naviguer d\u2019un lien \u00e0 l\u2019autre augmentent la charge cognitive des lecteurs, sollicitant une capacit\u00e9 de m\u00e9moire qui d\u00e9passe peut-\u00eatre leurs aptitudes\u00a0\u00bb,<\/em> conclut une revue des \u00e9tudes sur le sujet.<\/span><\/p>\n Du \u00ab\u00a0temps de cerveau humain disponible\u00a0\u00bb<\/em> que l\u2019ancien pr\u00e9sident-directeur g\u00e9n\u00e9ral (PDG) de TF1 Patrick Le Lay se vantait en 2004 de vendre \u00e0 Coca-Cola \u00e0 la mise aux ench\u00e8res scientifique des consciences orchestr\u00e9e par les plates-formes num\u00e9riques, l\u2019\u00e9conomie des m\u00e9dias n\u2019a pas fondamentalement chang\u00e9 de nature, ni d\u2019objectif. Mais le rythme de l\u2019information a connu une acc\u00e9l\u00e9ration vertigineuse.<\/span><\/p>\n Et les t\u00e2tonnements de l\u2019Audimat pour cibler des audiences grossi\u00e8rement d\u00e9coup\u00e9es (la fameuse \u00ab\u00a0m\u00e9nag\u00e8re de moins de 50\u00a0ans\u00a0\u00bb ch\u00e8re aux publicitaires des ann\u00e9es\u00a01990) ont c\u00e9d\u00e9 la place \u00e0 une individualisation raffin\u00e9e du message gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019extraction des donn\u00e9es personnelles. Ces derni\u00e8res alimentent les algorithmes qui d\u00e9terminent statistiquement ce qu\u2019il faut donner \u00e0 voir, \u00e0 lire et \u00e0 entendre \u00e0 chaque utilisateur pour qu\u2019il reste le plus longtemps possible connect\u00e9 \u00e0 la plate-forme. Disput\u00e9e, d\u00e9bit\u00e9e en confettis, d\u00e9sint\u00e9gr\u00e9e en bribes de sons, morceaux d\u2019images, fragments de mots, la collecte d\u2019informations se trouve d\u00e9coupl\u00e9e des conditions qui permettent de lui donner du sens\u00a0: la lenteur, la continuit\u00e9, l\u2019\u00e9chapp\u00e9e belle de l\u2019esprit. Au-del\u00e0 de celui pass\u00e9 sur les \u00e9crans, l\u2019ensemble des temps sociaux subissent ce d\u00e9chiquetage destructeur.<\/span><\/p>\n \u00ab\u00a0Stupides, ignorants, malveillants, calomnieux\u00a0\u00bb<\/strong><\/span><\/p>\n Confront\u00e9s au d\u00e9luge de donn\u00e9es et \u00e0 l\u2019impossibilit\u00e9 de tout assimiler, les humains r\u00e9agissent de diverses mani\u00e8res. Au XVIe\u00a0si\u00e8cle en Europe, la popularisation de l\u2019imprimerie, l\u2019abordage du Nouveau Monde et la red\u00e9couverte des auteurs de l\u2019Antiquit\u00e9 provoquent un raz de mar\u00e9e \u00e9ditorial. \u00ab\u00a0Existe-t-il un lieu sur Terre qui \u00e9chappe \u00e0 ces nu\u00e9es de nouveaux livres\u00a0?\u00a0\u00bb,<\/em> se lamente l\u2019humaniste \u00c9rasme \u2014 lui-m\u00eame auteur prolifique \u2014 en 1525, dans un commentaire sur le proverbe \u00ab\u00a0se h\u00e2ter lentement\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Leur nombre m\u00eame est un s\u00e9rieux obstacle \u00e0 l\u2019apprentissage\u00a0\u00bb,<\/em> peste-t-il, car \u00ab\u00a0ces distractions d\u00e9tournent l\u2019esprit des hommes de la lecture des auteurs anciens\u00a0\u00bb.<\/em> Et le th\u00e9ologien n\u00e9erlandais de fulminer comme s\u2019il venait de passer une heure sur X\u00a0: les imprimeurs d\u00e9cha\u00een\u00e9s \u00ab\u00a0couvrent le monde de pamphlets et de livres stupides, ignorants, malveillants, calomnieux, fous, impies et subversifs\u00a0; le flot est tel que m\u00eame des choses qui auraient pu faire du bien perdent toutes leurs vertus\u00a0\u00bb<\/em>. On per\u00e7oit la m\u00eame r\u00e9probation chez le r\u00e9formateur Jean Calvin, irrit\u00e9 par \u00ab\u00a0cette for\u00eat confuse de livres\u00a0\u00bb,<\/em> et, un si\u00e8cle et demi plus tard, chez le premier biographe de Ren\u00e9 Descartes, Adrien Baillet (1649-1706)\u00a0: \u00ab\u00a0Nous avons des raisons de craindre que la masse de livres qui augmente chaque jour de mani\u00e8re prodigieuse ne fasse sombrer les si\u00e8cles \u00e0 venir dans un \u00e9tat aussi barbare que celui des si\u00e8cles qui suivirent la chute de l\u2019Empire romain.\u00a0\u00bb<\/em> Entre le d\u00e9but du XVIe\u00a0si\u00e8cle et la fin du XVIIIe, le nombre de titres publi\u00e9s \u00e0 Londres est multipli\u00e9 par cent cinquante. Mais, plut\u00f4t que de dresser un b\u00fbcher d\u00e9cadent fa\u00e7on Sardanapale, les savants contournent la surabondance par l\u2019organisation m\u00e9thodique du savoir. C\u2019est le temps des almanachs, des anthologies, des encyclop\u00e9dies, des manuels, mais aussi des bibliographies, des index th\u00e9matiques\u2026<\/span><\/p>\n Au d\u00e9but du XXIe\u00a0si\u00e8cle, le march\u00e9 r\u00e9agit \u00e0 l\u2019information algorithmique d\u2019une tout autre mani\u00e8re. Il ne s\u2019agit plus de dompter le chaos des flux comme au XVIIIe, mais d\u2019acc\u00e9l\u00e9rer leur absorption par diverses techniques de gavage automatis\u00e9. Plates-formes et r\u00e9seaux sociaux proposent la lecture des contenus \u00e0 vitesse rapide (\u00d7 1,5 ou \u00d7 2), ce qui multiplie d\u2019autant l\u2019ingestion des annonces. Une kyrielle de services comme Power Reader, Spreeder, Outread, Speed Reader, ReadQuick, Reedy promettent de \u00ab\u00a0lire trois fois plus vite que d\u2019habitude\u00a0\u00bb<\/em> gr\u00e2ce \u00e0 une \u00ab\u00a0m\u00e9thode qui consiste \u00e0 concentrer votre regard sur de petits morceaux de texte \u00e0 la fois\u00a0\u00bb,<\/em> ou gr\u00e2ce \u00e0 \u00ab\u00a0une option de surlignage automatique des mots pour faciliter la consommation de contenus\u00a0\u00bb.<\/em> SmartNews \u00ab\u00a0<\/em> compile des infos de plusieurs sources en des r\u00e9sum\u00e9s concis, ce qui te permet de rester inform\u00e9 sans te sentir d\u00e9pass\u00e9\u00a0\u00bb<\/em>\u00a0; Inshorts synth\u00e9tise les \u00ab\u00a0meilleures actualit\u00e9s nationales et internationales, r\u00e9sum\u00e9es en soixante mots maximum\u00a0\u00bb<\/em>\u00a0; Briefly, \u00ab\u00a0un service intelligent\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0r\u00e9sume les points essentiels de mani\u00e8re claire tout en les classant automatiquement par th\u00e8mes\u00a0\u00bb.<\/em> Pour le dire en moins de dix mots\u00a0: le march\u00e9 r\u00e9pond au \u00ab\u00a0trop\u00a0\u00bb par le \u00ab\u00a0encore plus\u00a0\u00bb. Parce qu\u2019il implique une continuit\u00e9 de l\u2019attention, tout texte long fait figure d\u2019obstacle.<\/span><\/p>\n Un \u00e0 un, les \u00ab\u00a0\u00e9diteurs de contenus\u00a0\u00bb, comme on appelle d\u00e9sormais les m\u00e9tiers consistant \u00e0 remplir les tuyaux plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 nourrir les esprits, rendent les armes. Publier davantage d\u2019articles pour \u00eatre r\u00e9f\u00e9renc\u00e9, offrir \u00e0 picorer des titres accrocheurs et des \u00ab\u00a0points \u00e0 retenir\u00a0\u00bb, suivre le rythme des cha\u00eenes d\u2019information en continu et de TikTok, se pavaner sur Twitch pendant des heures…\u00a0: ces recettes d\u00e9j\u00e0 \u00e9cul\u00e9es scandent depuis longtemps l\u2019ordinaire des journaux en ligne. Mais l\u2019essentiel est ailleurs. Avec ses indicateurs de popularit\u00e9 et de viralit\u00e9, l\u2019information algorithmique induit une transformation plus insidieuse de la ligne \u00e9ditoriale, analogue \u00e0 celle observ\u00e9e apr\u00e8s la privatisation de TF1 en 1987 sous l\u2019effet de la course \u00e0 l\u2019audience. Une enqu\u00eate r\u00e9cente a d\u00e9taill\u00e9 le processus \u00e0 l\u2019\u0153uvre \u00e0 partir du cas de la cha\u00eene Brut, un m\u00e9dia en ligne dot\u00e9 d\u2019une vraie r\u00e9daction, lanc\u00e9 en 2016 pour diffuser des vid\u00e9os de qualit\u00e9 sur les r\u00e9seaux sociaux \u00e0 destination d\u2019un public jeune peu familier du journalisme traditionnel.<\/span><\/p>\n \u00ab\u00a0Les m\u00e9triques de consultation se substituent, en partie, au travail de d\u00e9finition d\u2019une ligne \u00e9ditoriale\u00a0\u00bb,<\/em> conclut l\u2019auteure, l\u2019enseignante-chercheuse Aur\u00e9lie Aubert, apr\u00e8s avoir pass\u00e9 au crible pr\u00e8s de trois ans de production (novembre\u00a02016 – mai\u00a02019), soit 828\u00a0vid\u00e9os. Au fil du temps, les th\u00e8mes \u00ab\u00a0soci\u00e9t\u00e9\u00a0\u00bb se multiplient, tandis que la proportion de sujets \u00ab\u00a0\u00e9conomie\u00a0\u00bb d\u00e9cro\u00eet. Les questions environnementales (219\u00a0occurrences sur 828), bien souvent trait\u00e9es au prisme des attitudes individuelles \u00e9coresponsables de la vie quotidienne, prennent la t\u00eate du classement, quand les mouvements sociaux, qui ne recueillent ni les faveurs des m\u00e9triques ni celles des annonceurs, n\u2019inspirent que 15\u00a0sujets, dont 11 sur les \u00ab\u00a0gilets jaunes\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n Parce qu\u2019elle suscite un plus fort \u00ab\u00a0taux d\u2019engagement\u00a0\u00bb (le nombre d\u2019interactions \u2014 likes, partages, commentaires \u2014 divis\u00e9 par le nombre de vues), et donc une meilleure mon\u00e9tisation, la personnalisation s\u2019accro\u00eet au point de s\u2019imposer comme l\u2019angle majoritaire\u00a0: elle concerne 1\u00a0% des premiers sujets diffus\u00e9s par Brut fin\u00a02016, contre plus de 49\u00a0% au printemps\u00a02019. Ainsi, au fil des mois, la chercheuse voit se multiplier \u00ab\u00a0des vid\u00e9os incarn\u00e9es par des personnalit\u00e9s connues du grand public ou des anonymes qui racontent leur histoire, leurs difficult\u00e9s, mais aussi la mani\u00e8re qu\u2019ils ont eue de les surmonter, et pointent du doigt l\u2019incurie des politiques\u00a0\u00bb.<\/em> Exemple\u00a0: \u00ab\u00a0Harcel\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9cole, Jonathan Destin a tent\u00e9 de mettre fin \u00e0 ses jours en s\u2019immolant par le feu \u00e0 16\u00a0ans. Aujourd\u2019hui, il raconte ce qui l\u2019a pouss\u00e9 \u00e0 commettre ce geste.\u00a0\u00bb<\/em> Soumise aux contraintes sp\u00e9cifiques de l\u2019image, la trajectoire de Brut pr\u00e9sente une courbure sans doute plus accentu\u00e9e que celle des m\u00e9dias \u00e9crits. Mais l\u2019effet disciplinaire des indicateurs s\u2019exerce aussi sur l\u2019orientation \u00e9ditoriale des journaux imprim\u00e9s. Lesquels ont embauch\u00e9 depuis quinze ans des cohortes d\u2019\u00ab\u00a0animateurs de communaut\u00e9s\u00a0\u00bb qui, sous pr\u00e9texte de faire rayonner les titres sur les r\u00e9seaux sociaux, travaillent en d\u00e9finitive \u00e0 enrichir les plates-formes, au propre \u2014 en accroissant leur valeur boursi\u00e8re \u2014 comme au figur\u00e9 \u2014 en y injectant du contenu.<\/span><\/p>\n Car sortir du moule revient bien souvent \u00e0 risquer la ruine. Lorsqu\u2019en 2017 Facebook modifie l\u2019algorithme de son fil d\u2019actualit\u00e9 au d\u00e9triment de l\u2019information politique afin de maximiser le \u00ab\u00a0taux d\u2019engagement\u00a0\u00bb, le changement affecte davantage les titres de gauche. L\u2019audience en ligne du mensuel am\u00e9ricain Mother Jones<\/em> s\u2019effondre, et la petite entreprise p\u00e2tit d\u2019un manque \u00e0 gagner de 400\u00a0000 \u00e0 600\u00a0000 dollars par an, selon sa directrice \u2014 une somme consid\u00e9rable pour la fondation \u00e0 but non lucratif qui \u00e9dite le titre. En 2022-2023, Meta att\u00e9nue encore la visibilit\u00e9 des actualit\u00e9s sur sa plate-forme et d\u00e9cide de \u00ab\u00a0ne plus les amplifier\u00a0\u00bb<\/em> sur son nouveau service Threads, ax\u00e9 sur les textes. Peu apr\u00e8s, le nombre de lecteurs venant de Facebook est divis\u00e9 par\u2026 83. \u00ab\u00a0Quand les plates-formes emp\u00eachent vos abonn\u00e9s de voir une grande partie de votre contenu \u2014 ce que signifie \u201cne plus amplifier\u201d\u00a0\u2014, cela veut dire que les \u00e9diteurs ne peuvent pas entrer en contact avec leurs abonn\u00e9s ou leurs donateurs.<\/em> (\u2026) C\u2019est pour cela que les \u00c9tats-Unis perdent deux journaux par semaine, et que cette ann\u00e9e [2023] a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9e par des licenciements incessants dans les m\u00e9dias<\/em>.\u00a0\u00bb Mother Jones<\/em> n\u2019a pas modifi\u00e9 sa ligne.<\/span><\/p>\n Le Monde diplomatique<\/em> non plus. D\u2019ailleurs, nous voici au onzi\u00e8me paragraphe d\u2019un texte continu, sans option de \u00ab\u00a0r\u00e9sum\u00e9 intelligent\u00a0\u00bb ni mots clignotants. Lectrice, lecteur, \u00eates-vous encore l\u00e0\u00a0? Si oui, c\u2019est peut-\u00eatre parce que notre journal pr\u00e9sente cette caract\u00e9ristique devenue rare\u00a0: il demeure tr\u00e8s majoritairement lu sur papier. On compte ainsi 85\u00a0000 abonn\u00e9s \u00e0 la version imprim\u00e9e, et 25\u00a0000 \u00e0 notre application d\u00e9licieuse, qui en reproduit le sobre classicisme. Pareille singularit\u00e9 se comprend\u00a0: notre mensuel publie des articles longs, exigeants. Or toutes les \u00e9tudes qui comparent depuis trente ans les vertus de la lecture sur \u00e9cran et sur papier, men\u00e9es aux \u00c9tats-Unis, en Autriche, en Allemagne, en Isra\u00ebl ou en Espagne, convergent vers la m\u00eame conclusion\u00a0: les lecteurs manifestent une concentration plus soutenue, une meilleure compr\u00e9hension et une m\u00e9morisation plus durable des textes complexes lorsqu\u2019ils sont imprim\u00e9s.<\/span><\/p>\n Le pionnier de l\u2019\u00e9cole \u00e9lectronique fait volte-face<\/strong><\/span><\/p>\n Qu\u2019il s\u2019agisse de la m\u00e9moire spatiale, qui facilite la possibilit\u00e9 de revenir en arri\u00e8re pour v\u00e9rifier et que perturbe la r\u00e9organisation permanente des \u00e9crans selon leur format, du confort et de la fatigue oculaire, de la facult\u00e9 d\u2019annoter, souligner, cocher, corner pour mieux assimiler, de la distraction induite par le support lui-m\u00eame, le papier l\u2019emporte haut la main. Au point que la Su\u00e8de, qui avait tout mis\u00e9 sur une p\u00e9dagogie par la technologie, a d\u00e9cid\u00e9 en 2023 d\u2019interdire l\u2019usage des outils num\u00e9riques \u00e0 l\u2019\u00e9cole pour les jeunes enfants et de revenir aux livres de cours imprim\u00e9s ainsi qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9criture manuelle. La g\u00e9n\u00e9ralisation de l\u2019intelligence artificielle dans les salles de cours renforce cette tendance et dessine une nouvelle fracture sociale\u00a0: les parents des classes cultiv\u00e9es insistent pour que leur prog\u00e9niture re\u00e7oive un enseignement traditionnel \u2014 comme ces dirigeants de la tech qui interdisent \u00e0 leurs enfants l\u2019usage des services et des produits qu\u2019ils vendent \u00e0 la vile multitude.<\/span><\/p>\n Si le num\u00e9rique facilite les \u00e9changes courts et informels, le papier conserve son statut de plus fracassante innovation en mati\u00e8re de communication des deux derniers mill\u00e9naires. Ainsi que le notait d\u00e8s 2007 le journaliste et \u00e9crivain am\u00e9ricain William Powers, sa simplicit\u00e9 m\u00eame nous emp\u00eache de le percevoir comme une technologie de pointe qui restera longtemps ind\u00e9passable pour certains usages \u2014 telle la lecture du Monde diplomatique.<\/em> L\u2019accumulation des objections \u00e0 la lecture sur \u00e9cran oppose un d\u00e9menti cinglant \u00e0 la strat\u00e9gie de bascule num\u00e9rique adopt\u00e9e par les \u00e9diteurs de presse depuis la fin des ann\u00e9es\u00a02000, au nom d\u2019un principe id\u00e9aliste\u00a0: \u00ab\u00a0Ce sont les mots, les images, les id\u00e9es, les notions et le contenu que nous produisons qui importent, et non le support sur lequel ils sont v\u00e9hicul\u00e9s\u00a0\u00bb,<\/em> expliquait d\u00e8s 2000 Daniel Okrent, une figure du New York Times.<\/em> Mais les usages sociaux d\u2019un m\u00e9dium ne se r\u00e9duisent pas au message. Ouvrir un journal comme le n\u00f4tre \u00e0 la terrasse d\u2019un caf\u00e9, recevoir le sourire complice d\u2019un voisin dans un train, laisser tra\u00eener un exemplaire dans un lieu public ou le brandir dans un cort\u00e8ge\u00a0: ces gestes, ces engagements ne s\u2019envisagent pas sous une forme d\u00e9mat\u00e9rialis\u00e9e.<\/span><\/p>\n C\u2019est peut-\u00eatre que le papier ouvre un imaginaire infiniment plus profond que la simple fonction de support d\u2019\u00e9criture. Le journal imprim\u00e9 symbolise la reconqu\u00eate de la curiosit\u00e9, la ma\u00eetrise de notre concentration, une disposition \u00e0 \u00ab\u00a0se h\u00e2ter lentement\u00a0\u00bb, une r\u00e9sistance au vol des informations personnelles et aux effractions de la vie priv\u00e9e qu\u2019implique en r\u00e9gime de march\u00e9 l\u2019usage des appareils connect\u00e9s. \u00c0 l\u2019\u00e8re de l\u2019information algorithmique, le papier ne contr\u00f4le pas son lecteur, ne capture pas son temps, ne pirate pas ses \u00e9motions. Il ne se fraye pas un chemin statistique \u00e0 contre-courant de notre volont\u00e9\u00a0: il exige au contraire un effort, la manipulation de sa maquette demande parfois m\u00eame quelques contorsions. Quand sa lecture inspire une id\u00e9e, une analogie, une mise en perspective, une col\u00e8re, une action, on le pose, on s\u2019arr\u00eate, on r\u00e9fl\u00e9chit. C\u2019est le support d\u2019une souverainet\u00e9 recouvr\u00e9e sur les objets de notre attention et, partant, de nos mobilisations. Ainsi l\u2019\u00e9loge du papier ne traduit-il pas une r\u00e9action conservatrice, mais un mouvement rationnel et une n\u00e9cessit\u00e9 politique.<\/span><\/p>\n Si la civilisation de l\u2019imprim\u00e9 coexistera sans doute longtemps avec celle du pixel, le sort du journal papier demeure plus qu\u2019incertain. Happ\u00e9s par les informations qui d\u00e9filent, souvent gratuitement, sur leurs \u00e9crans, les lecteurs fuient les marchands de journaux, dont les ventes s\u2019effondrent. En France, sur les 199\u00a0magazines recens\u00e9s par l\u2019Alliance pour les chiffres de la presse et des m\u00e9dias (ACPM), plus de 150 ont vu leur diffusion payante baisser entre juillet\u00a02024 et juillet\u00a02025. Sur les onze premiers mois de l\u2019ann\u00e9e\u00a02025, les ventes au num\u00e9ro du quotidien Le Monde<\/em> ont fondu de 15,3\u00a0%, celles du Figaro<\/em> de 13,3\u00a0%\u00a0; Le Nouvel Obs<\/em> affiche une baisse de 17,7\u00a0%, T\u00e9l\u00e9rama<\/em> de 11,7\u00a0%\u2026 Pour masquer la b\u00e9r\u00e9zina, les titres gonflent artificiellement leur portefeuille d\u2019abonn\u00e9s num\u00e9riques \u00e0 coups de promotions qui fleurent la liquidation (\u00ab\u00a0offre exceptionnelle Lib\u00e9<\/em> Friday, 2\u00a0ans pour 50\u00a0euros\u00a0\u00bb, soit moins de 10\u00a0centimes par jour). Mais le subterfuge ne compense pas les pertes g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par la diminution des ventes papier, et les suppressions de postes se multiplient\u00a0: au Parisien,<\/em> au Point,<\/em> au Courrier picard,<\/em> \u00e0 La Montagne,<\/em> au sein du groupe CMI (Marianne, Franc-Tireur, Elle\u2026),<\/em> chez Prisma Presse (T\u00e9l\u00e9-Loisirs, Voici, G\u00e9o, Femme actuelle\u2026),<\/em> etc. Aux \u00c9tats-Unis, 136\u00a0journaux ont mis la cl\u00e9 sous la porte en 2024, faisant dispara\u00eetre 7\u00a0% des emplois du secteur. L\u2019h\u00e9catombe de titres con\u00e7us pour \u00e9tendre l\u2019influence de leurs propri\u00e9taires ne menace gu\u00e8re le pluralisme, mais elle renforce les positions de l\u2019information algorithmique et accentue encore le d\u00e9peuplement des maisons de la presse. Cet effet de bord nous touche de plein fouet.<\/span><\/p>\n La joie du temps retrouv\u00e9 favorise la lenteur<\/strong><\/span><\/p>\n Le Monde diplomatique<\/em> b\u00e9n\u00e9ficie d\u2019une solide sant\u00e9 financi\u00e8re. Mais l\u2019\u00e9rosion des ventes au num\u00e9ro ne l\u2019\u00e9pargne pas. En 2025, le nombre d\u2019exemplaires de notre mensuel achet\u00e9s chez les marchands de journaux a baiss\u00e9 d\u2019environ 6\u00a0%, tandis que les abonnements \u00e0 la version imprim\u00e9e se tassaient (\u2014\u00a01,6\u00a0%). Cette moyenne cache une amplitude qui, depuis quelques ann\u00e9es, s\u2019est consid\u00e9rablement accrue entre les \u00ab\u00a0mauvais mois\u00a0\u00bb et les \u00ab\u00a0bons\u00a0\u00bb. Et qui traduit autant la morosit\u00e9 politique que le rythme intenable de l\u2019actualit\u00e9. En juillet et plus encore en ao\u00fbt, quand nombre de lectrices et de lecteurs s\u2019\u00e9loignent de leurs \u00e9crans et d\u00e9laissent leurs obligations quotidiennes, le temps retrouv\u00e9 provoque une ru\u00e9e vers les maisons de la presse. Les acheteurs du Monde diplomatique<\/em> sont alors deux fois plus nombreux qu\u2019en d\u00e9cembre, quand la course contre la montre, l\u2019atmosph\u00e8re maussade et le souci du porte-monnaie les \u00e9loignent des kiosques. Le p\u00e9ril n\u2019est pas imminent, mais la multiplication des mois creux, l\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 croissante des ventes et la fragilisation du r\u00e9seau de diffusion dessinent une tendance qui, si elle devait se prolonger, finirait par peser lourdement sur l\u2019\u00e9quilibre du journal. Le Monde diplomatique<\/em> existe tant qu\u2019il est tenu, pr\u00eat\u00e9, laiss\u00e9 sur une table puis repris ailleurs. Le faire vivre tient \u00e0 des gestes simples\u00a0: s\u2019abonner, l\u2019acheter, l\u2019offrir, le faire conna\u00eetre, le faire d\u00e9couvrir \u00e0 un proche chez un marchand de journaux\u2026<\/span><\/p>\n Seul sur sa ligne de cr\u00eate \u00e9ditoriale dans l\u2019univers des m\u00e9dias traditionnels, notre journal a vu s\u2019\u00e9panouir dans les recoins de la Toile un nombre croissant d\u2019\u00e9missions, de podcasts, de textes qui privil\u00e9gient aussi le temps long et la mise en perspective, sans d\u2019ailleurs toujours partager nos orientations. Si la promesse d\u2019Internet, celle d\u2019une grande d\u00e9sinterm\u00e9diation aussi puissante que le fut la R\u00e9forme au XVIe\u00a0si\u00e8cle, a \u00e9t\u00e9 balay\u00e9e par l\u2019\u00e9mergence des g\u00e9ants de la tech et le chancre de l\u2019information algorithmique, elle a tout de m\u00eame secou\u00e9 l\u2019ordre ancien. Car ce syst\u00e8me qui fournit \u00e0 chacun ce qu\u2019il croit d\u00e9sirer voir ou entendre permet \u00e9galement \u00e0 tous d\u2019\u00e9mettre des opinions. Lesquelles ne se hi\u00e9rarchisent plus en fonction du statut des auteurs mais de la viralit\u00e9 du propos \u2014 et de sa capacit\u00e9 \u00e0 cliver. En moins d\u2019une d\u00e9cennie, l\u2019architecture verticale du d\u00e9bat public qui reposait sur le prestige de la parole experte, m\u00e9diatique et politique a vacill\u00e9. Mais les classes dirigeantes s\u2019exasp\u00e8rent et sonnent l\u2019heure d\u2019un retour \u00e0 l\u2019ordre.<\/span><\/p>\n D\u00e9sormais \u00e9lev\u00e9s au rang de probl\u00e8me politique, sanitaire et de s\u00e9curit\u00e9, les r\u00e9seaux sociaux font l\u2019objet d\u2019une surveillance accrue des pouvoirs publics europ\u00e9ens. En mati\u00e8re num\u00e9rique, le Vieux Continent demeure une colonie am\u00e9ricaine. Ses gouvernants n\u2019ont jamais envisag\u00e9 de produire une information soustraite aux forces du march\u00e9 ni de construire des infrastructures ind\u00e9pendantes de celles de la Silicon Valley. Contraints de jouer le jeu pour ne pas para\u00eetre d\u00e9pass\u00e9s, ils se trouvent r\u00e9duits \u00e0 r\u00e9guler l\u2019existant et \u00e0 colmater les br\u00e8ches que la libert\u00e9 d\u2019expression en ligne a ouvertes dans le statu quo. C\u2019est en partie le sens du combat des dignitaires politico-m\u00e9diatiques contre la \u00ab\u00a0d\u00e9sinformation\u00a0\u00bb. Priorit\u00e9 europ\u00e9enne depuis le vote pour le Brexit en juin\u00a02016 et le succ\u00e8s \u00e9lectoral de M.\u00a0Donald Trump cinq mois plus tard, cette bataille men\u00e9e au pr\u00e9texte de la prolif\u00e9ration, ind\u00e9niable, de contenus d\u00e9lirants ou mensongers vise \u00e0 instaurer un r\u00e9gime de \u00ab\u00a0censure bienveillante\u00a0\u00bb\u00a0: il s\u2019agit de pr\u00e9munir ces grands enfants d\u2019utilisateurs de l\u2019influence pernicieuse que pourrait exercer sur eux la libre communication des pens\u00e9es et des opinions. L\u2019\u00e9pid\u00e9mie de Covid-19 en 2020, la guerre en Ukraine depuis 2022, les massacres du 7\u00a0octobre\u00a02023 et la guerre isra\u00e9lienne \u00e0 Gaza ont intensifi\u00e9 le mouvement.<\/span><\/p>\n De l\u2019interdiction de cha\u00eenes russes en 2022 (mais pas de leurs homologues isra\u00e9liennes au moment o\u00f9, l\u2019ann\u00e9e suivante, elles l\u00e9gitimeront les massacres de civils \u00e0 Gaza) au recours \u00e0 des \u00ab\u00a0signaleurs de confiance\u00a0\u00bb<\/em> charg\u00e9s de rep\u00e9rer et de d\u00e9noncer les \u00ab\u00a0contenus pr\u00e9sum\u00e9s ill\u00e9gaux\u00a0\u00bb<\/em> dans le cadre du r\u00e8glement europ\u00e9en sur les services num\u00e9riques, du projet r\u00e9current de passer au crible l\u2019ensemble des communications priv\u00e9es europ\u00e9ennes, y compris les messageries chiffr\u00e9es, \u00e0 la volont\u00e9 du pr\u00e9sident fran\u00e7ais de \u00ab\u00a0tout faire pour que soit mis en place un label<\/em>\u00a0\u00bb<\/em> professionnel des sources d\u2019information fiables\u00a0: un empilement de mesures voudrait rendre ill\u00e9gaux ou invisibles des points de vue \u2014 tant\u00f4t farfelus, tant\u00f4t vrais, parfois d\u00e9testables \u2014 qui contredisent la ligne officielle.<\/span><\/p>\n Une \u00ab\u00a0censure bienveillante\u00a0\u00bb de Bruxelles<\/strong><\/span><\/p>\n Ces campagnes officielles de rectification id\u00e9ologique produisent leurs effets. Durant la guerre \u00e0 Gaza, Facebook et Instagram ont tripatouill\u00e9 leurs algorithmes pour limiter la port\u00e9e des m\u00e9dias palestiniens, comme l\u2019a montr\u00e9 une enqu\u00eate de la British Broadcasting Corporation (BBC, 18\u00a0d\u00e9cembre\u00a02024), et X affiche un biais pro-isra\u00e9lien si prononc\u00e9 qu\u2019il a suspendu son propre robot conversationnel, Grok, apr\u00e8s que ce dernier a \u00e9crit que l\u2019arm\u00e9e isra\u00e9lienne commettait un \u00ab\u00a0g\u00e9nocide\u00a0\u00bb \u00e0 Gaza avec la complicit\u00e9 am\u00e9ricaine. En Europe, les dirigeants roumains soutenus par la Commission europ\u00e9enne ont annul\u00e9 un scrutin pr\u00e9sidentiel pour cause d\u2019influence \u00e9trang\u00e8re par le truchement de TikTok. La \u00ab\u00a0censure bienveillante\u00a0\u00bb s\u2019op\u00e8re bien s\u00fbr au nom de valeurs indiscutables (lutte contre la p\u00e9dophilie, l\u2019antis\u00e9mitisme, les propos haineux) ou d\u2019imp\u00e9ratifs de s\u00e9curit\u00e9.<\/span><\/p>\n Un humour involontaire pousse les censeurs \u00e0 affubler leurs outils de d\u00e9nominations orwelliennes\u00a0: le \u00ab\u00a0\u201cbouclier europ\u00e9en de la d\u00e9mocratie\u201d, afin de mieux lutter contre la manipulation de l\u2019information et les ing\u00e9rences \u00e9trang\u00e8res en ligne\u00a0\u00bb,<\/em> le \u00ab\u00a0Centre europ\u00e9en pour la r\u00e9silience d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb<\/em> qui doit \u00ab\u00a0r\u00e9unir toute l\u2019expertise et toutes les capacit\u00e9s des \u00c9tats membres et des pays voisins\u00a0\u00bb,<\/em> sur le mod\u00e8le de Viginum (service de vigilance et de protection contre les ing\u00e9rences num\u00e9riques \u00e9trang\u00e8res) en France ou de l\u2019Agence su\u00e9doise de d\u00e9fense psychologique. Ou encore le \u00ab\u00a0bouclier pour l\u2019information\u00a0\u00bb,<\/em> mis en place \u00e0 Bucarest par France M\u00e9dias Monde et Deutsche Welle, et justifi\u00e9 le 2\u00a0d\u00e9cembre dernier par un communiqu\u00e9 d\u00e9sarmant des deux cha\u00eenes\u00a0: \u00ab\u00a0Dans un contexte international qui voit les d\u00e9mocraties mises \u00e0 l\u2019\u00e9preuve, aggrav\u00e9 ces derniers mois apr\u00e8s le d\u00e9sengagement am\u00e9ricain dans le champ informationnel, notamment en Europe avec l\u2019incertitude du financement de Radio Free Europe \/ Radio Liberty\u00a0\u00bb,<\/em> l\u2019urgence commande de suppl\u00e9er \u00e0 ces deux m\u00e9dias de propagande am\u00e9ricaine, dont les \u00e9quivalents russes ont \u00e9t\u00e9 bannis des antennes europ\u00e9ennes apr\u00e8s l\u2019invasion de l\u2019Ukraine.<\/span><\/p>\n Ce corsetage id\u00e9ologique des canaux jusqu\u2019ici les moins r\u00e9gul\u00e9s entend prot\u00e9ger les populations non seulement des interf\u00e9rences russes mais aussi des clivages politiques trop marqu\u00e9s. \u00ab\u00a0La haine et la polarisation constituent des menaces pour les valeurs et les droits fondamentaux de l\u2019UE<\/em> [Union europ\u00e9enne] et compromettent la stabilit\u00e9 de nos d\u00e9mocraties<\/em>\u00a0\u00bb,<\/em> a expliqu\u00e9 M.\u00a0Michael McGrath, commissaire pour la d\u00e9mocratie, la justice, l\u2019\u00c9tat de droit et la protection des consommateurs \u2014 un intitul\u00e9 qui synth\u00e9tise \u00e0 lui seul la d\u00e9mocratie de march\u00e9 bruxelloise peupl\u00e9e de citoyens-acheteurs qu\u2019une trop forte polarisation politique d\u00e9stabiliserait. Simultan\u00e9ment, l\u2019Union met en place un r\u00e8glement europ\u00e9en sur la libert\u00e9 des m\u00e9dias qui garantit les droits d\u2019un journalisme traditionnel dont l\u2019\u00e9crasante majorit\u00e9 des titres soutient les deux derniers piliers du projet europ\u00e9en\u00a0: le march\u00e9 et la perspective unificatrice d\u2019une guerre contre la Russie.<\/span><\/p>\n Il y aura d\u00e9sormais moins de libert\u00e9 pour les ennemis du lib\u00e9ralisme. Et qui d\u00e9fendra la libre communication des pens\u00e9es et des opinions, alors que l\u2019extr\u00eame droite occupe ce terrain et d\u00e9nonce bruyamment l\u2019institution d\u2019un \u00ab\u00a0minist\u00e8re de la v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb\u00a0? Ayant rebaptis\u00e9 \u00ab\u00a0libert\u00e9 d\u2019expression\u00a0\u00bb le pouvoir des propri\u00e9taires d\u2019imposer leur point de vue aux plates-formes et aux cha\u00eenes priv\u00e9es, X ou CNews promeuvent un \u00ab\u00a0free speech\u00a0\u00bb qui consiste \u00e0 censurer ou \u00e0 d\u00e9nigrer quiconque se prononce en faveur de la Palestine, des mouvements LGBT (lesbiennes, gays, bisexuels et trans), de l\u2019imp\u00f4t, des syndicats, de l\u2019antifascisme, du communisme, etc.<\/span><\/p>\n Au risque de doucher l\u2019enthousiasme des dissidents num\u00e9riques, qui croient trouver le salut politique dans la diffusion de formats p\u00e9dagogiques accessibles en ligne, il faut rappeler que la quasi-totalit\u00e9 des infrastructures num\u00e9riques pouvant se targuer d\u2019une audience de masse appartiennent soit aux industriels am\u00e9ricains qui se pr\u00e9cipitaient en janvier dernier pour baiser l\u2019anneau de M.\u00a0Trump, soit \u00e0 des \u00c9tats censeurs. Les uns et les autres parfois s\u2019entendent. Quand la plate-forme TikTok a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9e trop poreuse aux critiques d\u2019Isra\u00ebl, le pr\u00e9sident am\u00e9ricain a oblig\u00e9 son propri\u00e9taire \u00e0 la vendre \u00e0 un milliardaire proche de Tel-Aviv, provoquant un changement de ligne, mais pas de rythme. Pour lutter \u00e0 armes \u00e9gales, partisans et adversaires engag\u00e9s dans chaque grande cause clivante s\u2019accordent en effet sur la m\u00eame tactique\u00a0: \u00ab\u00a0inonder la zone\u00a0\u00bb, saturer l\u2019espace de nouvelles, de donn\u00e9es, de d\u00e9mentis\u2026<\/span><\/p>\n Un journalisme traditionnel qui capitule face aux exigences de l\u2019audience num\u00e9rique\u00a0; un cadre r\u00e9glementaire europ\u00e9en qui \u00e9vacue dans le m\u00eame bain fausses informations, propos ill\u00e9gaux et opinions critiques\u00a0: le destin d\u2019une presse libre repose plus que jamais sur une refonte globale capable de soustraire l\u2019information \u00e0 l\u2019enclume du march\u00e9 comme au marteau de l\u2019\u00c9tat. En attendant qu\u2019un gouvernement manifeste pareille volont\u00e9, les r\u00e9fractaires peuvent ouvrir sur le monde la fen\u00eatre de papier que vous tenez entre les mains.<\/span><\/p>\n