{"id":14385,"date":"2025-12-31T02:28:23","date_gmt":"2025-12-31T01:28:23","guid":{"rendered":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/?p=14385"},"modified":"2025-12-28T07:29:53","modified_gmt":"2025-12-28T06:29:53","slug":"ia-generative","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/ia-generative\/","title":{"rendered":"IA g\u00e9n\u00e9rative"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

Le guide ultime du hater anti-chatGPT<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Les arguments imparables pour faire de n’importe quel interlocuteur un hater de l’IA g\u00e9n\u00e9rative, histoire d’aborder les f\u00eates de No\u00ebl avec les munitions n\u00e9cessaires pour parer toute discussion pro-IA.<\/span><\/span><\/p>\n

** **<\/span><\/span><\/p>\n

Chat GPT vient de souffler sa troisi\u00e8me bougie. Et avec les f\u00eates de fin d\u2019ann\u00e9e, le sujet de l\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative pourrait bien s\u2019inviter \u00e0 votre table. Que r\u00e9pondre aux techno-b\u00e9ats qui ne sont pas convaincus qu\u2019il faut br\u00fbler les data centers, nationaliser Mistral et jeter Sam Altman, le transhumaniste\u00a0<\/span><\/span>accroc aux drogues<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>\u00a0et patron d\u2019OpenAI, en prison ? C\u2019est l\u2019objet de ce num\u00e9ro un peu sp\u00e9cial de \u201c<\/span><\/span>Fake Tech\u201d<\/i><\/span><\/span>.<\/span><\/span><\/p>\n

Avant de d\u00e9buter ma longue diatribe, je voudrais pr\u00e9ciser qu\u2019elle m\u2019a \u00e9t\u00e9 en partie inspir\u00e9e par le style du journaliste britannique Ed Zitron. Si vous lisez l\u2019anglais et que les articles de 15 000 mots centr\u00e9s sur un aspect particulier de la critique de l\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative ne vous font pas peur, je vous encourage \u00e0 lire\u00a0<\/span><\/span>sa newsletter<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>.<\/span><\/span><\/p>\n

Sinon, il ne vous reste plus qu\u2019\u00e0\u00a0<\/span><\/span>vous abonner \u00e0 FakeTech<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>\u00a0ou \u00e0\u00a0<\/span><\/span>partager cette publication<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>\u00a0autour de vous. Cela fait toujours plaisir de voir le compteur \u00e0 abonn\u00e9s progresser, sans parler de ceux qui prennent le temps de m\u2019offrir un caf\u00e9 (<\/span><\/span>ici<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>). Bonne lecture et joyeuses f\u00eates !<\/span><\/span><\/p>\n

** **<\/span><\/span><\/p>\n

Le terme IA g\u00e9n\u00e9rative d\u00e9signe les programmes informatiques capables de produire des contenus in\u00e9dits (textes, vid\u00e9os, audio, code informatique\u2026) \u00e0 partir de simples requ\u00eates (<\/span><\/span>prompt<\/i><\/span><\/span>). Pensez ChatGPT, Sora, Claude, etc. C\u2019est de ces IA, bas\u00e9es sur les \u00ab\u00a0Larges mod\u00e8les de langage\u00a0\u00bb (LLM), dont nous parlerons ici, pas du r\u00e9gulateur de vitesse du Sc\u00e9nic de mon oncle.<\/span><\/span><\/p>\n

Avant de r\u00e9pondre aux arguments typiquement d\u00e9ploy\u00e9s par les fans d\u2019IA, commen\u00e7ons par r\u00e9sumer ce que l\u2019on sait des\u00a0<\/span><\/span>cons\u00e9quences<\/i><\/span><\/span>\u00a0concr\u00e8tes de cette technologie.<\/span><\/span><\/p>\n

Les IA g\u00e9n\u00e9ratives imposent un cout catastrophique et engendrent des cons\u00e9quences d\u00e9sastreuses<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Pour fonctionner, les IA g\u00e9n\u00e9ratives n\u00e9cessitent\u00a0<\/span><\/span>des quantit\u00e9s ph\u00e9nom\u00e9nales d\u2019\u00e9lectricit\u00e9<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>, de m\u00e9taux lourds, de terres rares, de terres arables, d\u2019eau potable et de\u00a0<\/span><\/span>donn\u00e9es<\/i><\/span><\/span>. Ces donn\u00e9es sont presque exclusivement\u00a0<\/span><\/span>vol\u00e9es<\/i><\/span><\/span>. \u00c0 vous, \u00e0 moi, aux artistes, aux travailleurs, aux collectivit\u00e9s et aux entreprises. Elles sont trait\u00e9es par des millions d\u2019\u00eatres humains pay\u00e9s \u00e0 la tache et travaillant dans des conditions traumatisantes, au point de pousser certains d\u2019entre eux au suicide ou au meurtre. Sans surprise, la majorit\u00e9 de ces travailleurs sous-pay\u00e9s vivent dans le \u201csud global\u201d. On est pas loin de l\u2019esclavage moderne, comme le montrait\u00a0<\/span><\/span>le documentaire<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>\u00a0\u201cles sacrifi\u00e9s de l\u2019IA\u201d.<\/span><\/span><\/p>\n

Une fois mises au point, les IA g\u00e9n\u00e9ratives servent\u00a0<\/span><\/span>de justification<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>\u00a0\u00e0 des plans de licenciements massifs et\u00a0<\/span><\/span>\u00e0 la destruction des services publics<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>. Elles sont utilis\u00e9es pour la production de fausses informations destin\u00e9es \u00e0 manipuler les \u00e9lecteurs ou \u00e0 inciter \u00e0 la haine. Ces contenus, caract\u00e9ris\u00e9s par leurs mauvaise qualit\u00e9, erreurs ou absence d\u2019objectifs pr\u00e9cis, ont donn\u00e9 naissance au terme \u201cIA slop\u201d (<\/span><\/span>bouillie<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>). Ils inondent internet, souvent pour capter notre attention \u00e0 moindres frais, et compliquent la recherche d\u2019informations authentiques.<\/span><\/span><\/p>\n

Dans les entreprises, les productions de mauvaise qualit\u00e9 r\u00e9sultant de l\u2019usage de l\u2019IA poss\u00e8dent d\u00e9sormais leur propre terme : \u201cworkslop\u201d. Quant aux IA fonctionnelles, elles introduisent\u00a0<\/span><\/span>le probl\u00e8me du deskilling<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>\u00a0(perte de comp\u00e9tence). Diverses \u00e9tudes ont d\u00e9montr\u00e9 que l\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative\u00a0<\/span><\/span>r\u00e9duisait l\u2019esprit critique des utilisateurs<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>,\u00a0<\/span><\/span>manipulait leurs opinion<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>s et\u00a0<\/span><\/span>diminuait leurs capacit\u00e9s cognitives<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>. Autrement dit, l\u2019IA nous abrutit, en plus d\u2019accaparer notre attention.<\/span><\/span><\/p>\n

ChatGPT et les autres agents conversationnels utilis\u00e9s par le grand public sont explicitement con\u00e7us pour \u00eatre addictifs et manipulateurs. Ils ont d\u00e9j\u00e0 pouss\u00e9 plusieurs personnes\u00a0<\/span><\/span>au suicide<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>\u00a0ou\u00a0<\/span><\/span>au meurtre<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>\u00a0et provoqu\u00e9 des accidents. Sans produire la moindre remise en question. Sam Altman (OpenAI) a r\u00e9cemment indiqu\u00e9 que les prochaines versions de son chatbot\u00a0<\/span><\/span>seront autoris\u00e9es<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>\u00a0\u00e0 entretenir des relations amoureuses ou \u00e9rotiques. En parall\u00e8le, il recommande aux parents d\u2019utiliser son IA pour apprendre \u00e0 \u00e9lever leurs enfants au quotidien. Tout est bon pour imposer l\u2019usage de l\u2019IA, malgr\u00e9 les risques qu\u2019elle repr\u00e9sente.<\/span><\/span><\/p>\n

Cet \u00e9t\u00e9, les conseils vacances de ChatGPT and Co ont \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s comme\u00a0<\/span><\/span>une des causes<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>\u00a0du nombre record d\u2019accidents mortels dans les alpes italiennes (les vacanciers s\u2019engageant sur des itin\u00e9raires trop techniques et sans pr\u00e9paration adapt\u00e9e, sur les conseils de l\u2019application). Et les choses ne semblent pas destin\u00e9es \u00e0 s\u2019am\u00e9liorer : comme l\u2019a rapport\u00e9\u00a0<\/span><\/span>The Guardian<\/i><\/span><\/span>,\u00a0<\/span><\/span>une \u00e9tude vient de d\u00e9montrer<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>\u00a0que ChatGPT-5 \u00e9tait plus dangereux pour les utilisateurs que la version ant\u00e9rieure. Notamment, le tout dernier mod\u00e8le d\u2019OpenAI a plus de chance de produire des r\u00e9ponses n\u00e9fastes (type : conseil pour se suicider ou commettre des actes ill\u00e9gaux). L\u2019\u00e9tude conclut que ChatGPT5 a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour augmenter l\u2019engagement des utilisateurs.<\/span><\/span><\/p>\n

Dans la m\u00eame veine, le chatbot de Facebook d\u00e9marchait des utilisateurs afin de leur fixer des rendez-vous galants (un homme souffrant d\u2019insuffisance cardiaque\u00a0<\/span><\/span>en est mort<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>). Le programme\u00a0<\/span><\/span>ciblait \u00e9galement les enfants<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>.<\/span><\/span><\/p>\n

Le but de toutes ces applications n\u2019est pas d\u2019aider l\u2019utilisateur, mais de le rendre accro. Or, les LLM sont connus pour\u00a0<\/span><\/span>leurs nombreux biais<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>\u00a0(homophobes, racistes, machistes, patriarcaux, bourgeois, anglo-saxons, occidentaux\u2026). Dans le cas de Grok, l\u2019IA d\u2019Elon Musk, cela prend des proportions d\u00e9lirantes (propos ouvertement antis\u00e9mites, nazis\u2026). Mais m\u00eame les IA r\u00e9put\u00e9es bienveillantes et \u201chumanistes\u201d reproduisent les biais li\u00e9s \u00e0 leurs donn\u00e9es d\u2019entrainement et \u00e0 leurs proc\u00e9d\u00e9s de production (plus de 80 % des ing\u00e9nieurs et scientifiques qui construisent ces IA sont des hommes, une majorit\u00e9 d\u2019entre eux sont blancs et anglophones).<\/span><\/span><\/p>\n

Les IA g\u00e9n\u00e9ratives introduisent aussi d\u2019innombrables risques, en termes de s\u00e9curit\u00e9 et de\u00a0<\/span><\/span>cybers\u00e9curit\u00e9<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>. Elles peuvent aider leurs utilisateurs \u00e0 commettre des actes malfaisants ou illicites malgr\u00e9 les garde-fous facilement contournables. Elles peuvent encourager leurs interlocuteurs \u00e0 adopter des comportements autodestructeurs. Mais elles peuvent aussi profiter aux cybercriminels, que ce soit directement en les aidant \u00e0 commettre des actes de piratage ou indirectement en exposant les utilisateurs aux failles informatiques sp\u00e9cifiquement v\u00e9hicul\u00e9es par ces syst\u00e8mes. En particulier, il est possible de faire r\u00e9gurgiter \u00e0 une IA ses donn\u00e9es d\u2019entrainement, ce qui augmente le risque que vos informations les plus intimes soient expos\u00e9es.<\/span><\/span><\/p>\n

Enfin, d\u00e9velopper ces IA\u00a0<\/span><\/span>coute une fortune<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>. Les investissements se chiffrent en milliers de milliards de dollars. Non seulement cela monopolise des ressources qui auraient pu \u00eatre d\u00e9ploy\u00e9es pour financer des choses plus utiles (des panneaux solaires et \u00e9oliennes pour combattre la crise climatique, \u00e0 la place des data centers et GPU utilis\u00e9s pour cr\u00e9er des actrices pornos virtuelles, par exemple). Mais cela introduit aussi\u00a0<\/span><\/span>de s\u00e9rieux risques de crise financi\u00e8re<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>.<\/span><\/span><\/p>\n

Ces \u201cd\u00e9fauts\u201d sont bien connus et document\u00e9s. Pourtant, depuis la sortie de ChatGPT, aucune r\u00e9gulation s\u00e9rieuse n\u2019a vu le jour. OpenAI et consorts continuent de piller les donn\u00e9es priv\u00e9es et sous copyright, tout en provoquant la mort de certains de leurs utilisateurs, sans que cela provoque la moindre r\u00e9action. M\u00eame l\u2019IA Act europ\u00e9en ne pr\u00e9voit aucune disposition contraignante. Comme l\u2019\u00e9crit Thibeaut Pr\u00e9vost dans son excellent ouvrage \u201cLes proph\u00e8tes de l\u2019IA\u201d :<\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0[Les entreprises qui commercialisent des IA g\u00e9n\u00e9ratives n\u2019auront] \u00e0 fournir ni documentation technique ni analyse d\u2019impact de leurs mod\u00e8les avant la mise sur le march\u00e9, pas plus qu\u2019elles n\u2019auront \u00e0 se plier \u00e0 des audits de s\u00e9curit\u00e9 externes, \u00e0 d\u00e9montrer l\u2019interpr\u00e9tabilit\u00e9 de leurs mod\u00e8les, \u00e0 fournir des outils pour diff\u00e9rencier un contenu synth\u00e9tique d\u2019un contenu humain, ou \u00e0 respecter la Directive europ\u00e9enne sur le copyright pour leurs donn\u00e9es d\u2019entra\u00eenement. Alors que le Parlement voulait initialement imposer ces contraintes \u00e0 tous les syst\u00e8mes d\u2019IA \u00ab\u00e0 but g\u00e9n\u00e9ral\u00bb, comme GPT-4, elles sont d\u00e9sormais r\u00e9serv\u00e9es aux IA \u00e0 usage g\u00e9n\u00e9ral pr\u00e9sentant un \u00abrisque syst\u00e9mique\u00bb, soit aucun des syst\u00e8mes actuellement commercialis\u00e9s.\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Les principales critiques de l\u2019IA portent sur la dangerosit\u00e9 suppos\u00e9e de cette technologie. Il ne se passe plus une semaine sans qu\u2019un chercheur ou sp\u00e9cialiste alerte dans un grand journal sur le risque existentiel de ces IA g\u00e9n\u00e9ratives. En r\u00e9alit\u00e9, ces proph\u00e8tes de malheur contribuent \u00e0 entretenir le mythe d\u2019une technologie toute puissante. En se focalisant sur des risques hypoth\u00e9tiques et lointains, ils d\u00e9tournent notre attention des nombreux probl\u00e8mes pos\u00e9s par l\u2019IA ici et maintenant.<\/span><\/span><\/p>\n

Je vais terminer cette introduction en soulignant une derni\u00e8re absurdit\u00e9. Les principaux acteurs de l\u2019IA (les grands patrons et financiers de la Silicon Valley) ne cachent pas leurs intentions: mettre un maximum d\u2019entre nous au ch\u00f4mage (tout en proposant de nous payer un revenu universel proche du RSA, qui serait financ\u00e9 par leurs profits colossaux) et nous rendre accros aux chatbots d\u00e9sormais con\u00e7us pour \u00eatre nos amants virtuels et nous \u201cd\u00e9charger\u201d de choses aussi intimes que l\u2019\u00e9ducation de nos enfants, la gestion de nos relations amoureuses et amicales, tout en nous\u00a0<\/span><\/span>emp\u00eachant de faire le deuil de nos proches<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>. Un beau projet dont l\u2019aboutissement reste incertain, mais les cons\u00e9quences imm\u00e9diates d\u00e9j\u00e0 catastrophiques.<\/span><\/span><\/p>\n

L\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative produit p<\/span><\/span>ratiquement autant de gaz \u00e0 effet de serre<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>\u00a0que le transport a\u00e9rien. Et \u00e7a ne fait que trois ans que cette technologie est disponible pour le grand public. D\u00e9but 2022, personne n\u2019avait entendu parler de ChatGPT. S\u2019il fallait revenir en arri\u00e8re et choisir entre ne plus jamais faire d\u00e9coller le moindre avion de ligne ou ne jamais commercialiser les chatbots \u00e0 grande \u00e9chelle, la d\u00e9cision serait probablement rapidement prise. Je prends cet exemple pour montrer \u00e0 quel point le rapport co\u00fbt-b\u00e9n\u00e9fice est disproportionn\u00e9.<\/span><\/span><\/p>\n

Le plus choquant \u00e9tant peut-\u00eatre le fait que cette ru\u00e9e sur les data centers va\u00a0<\/span><\/span>augmenter significativement\u00a0<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>le prix des autres appareils \u00e9lectroniques, les fabricants de composants modifiant leurs lignes de production pour r\u00e9pondre l\u2019explosion de la demande en composants exclusivement d\u00e9di\u00e9s \u00e0 l\u2019IA.<\/span><\/span><\/p>\n

La seule attitude raisonnable, lorsqu\u2019on dispose de la somme d\u2019informations dont je viens de vous abreuver en guise d\u2019introduction, est de vouer une haine juste et enti\u00e8re \u00e0 ChatGPT, ses concurrents et les entreprises, influenceurs et patrons qui sont derri\u00e8re. Je ne dis pas qu\u2019il faille reprocher \u00e0 tout un chacun de demander \u00e0 ChatGPT une recette de cuisine ou des id\u00e9es de cadeaux pour la Saint-Valentin. Je dis que donner le moindre euro \u00e0 ces entreprises devrait \u00eatre aussi condamnable et stigmatisant que de faire un don d\u00e9fiscalis\u00e9 \u00e0 une compagnie p\u00e9troli\u00e8re, travailler pour un marchand d\u2019armes ou financer les fabricants de tabac.<\/span><\/span><\/p>\n

Je vous vois venir, avec vos objections. Vous allez me dire que la technologie \u00e9volue vite, qu\u2019il ne faut pas jeter le b\u00e9b\u00e9 avec l\u2019eau du bain, qu\u2019il n\u2019y a pas d\u2019alternative (tu veux revenir au mod\u00e8le amish ? Laisser l\u2019IA aux Chinois ?)\u2026 Passez-moi cette coupe de champagne.<\/span><\/span><\/p>\n

Les IA g\u00e9n\u00e9ratives ne fonctionnent pas (et elles ne vont pas vous remplacer) !<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Je pourrais commencer par d\u00e9tailler\u00a0<\/span><\/span>le fonctionnement de ChatGPT<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>\u00a0et\u00a0<\/span><\/span>autres IA g\u00e9n\u00e9ratives<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>\u00a0pour d\u00e9montrer qu\u2019il s\u2019agit de mod\u00e8les statistiques visant \u00e0 pr\u00e9dire, en interpolant les donn\u00e9es avec lesquelles ils ont \u00e9t\u00e9 entrain\u00e9s, le mot le plus plausible \u00e0 ajouter \u00e0 la suite d\u2019une phrase. La nature probabiliste implique la faillibilit\u00e9 du mod\u00e8le. Et le fait qu\u2019il cherche \u00e0 produire la r\u00e9ponse la plus plausible signifie que le mod\u00e8le ne cherche pas la v\u00e9rit\u00e9 ou l\u2019originalit\u00e9, mais la proximit\u00e9 avec les donn\u00e9es d\u2019entra\u00eenement. Autrement dit,\u00a0<\/span><\/span>il est impossible<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>\u00a0de mettre au point une IA g\u00e9n\u00e9rative qui ne commettrait pas d\u2019erreurs, raisonnerait ou comprendrait ce qu\u2019elle fait, \u00e0 partir des LLM.<\/span><\/span><\/p>\n

Cette caract\u00e9ristique ind\u00e9passable explique pourquoi les IA g\u00e9n\u00e9ratives se trompent souvent, semblent d\u00e9pourvues de sens commun et ne pourront pas devenir conscientes ou intelligentes.<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Plusieurs \u00e9tudes produites par les laboratoires de recherche d\u2019Apple et par des universitaires ont montr\u00e9 que les mod\u00e8les d\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative les plus aboutis et cens\u00e9s raisonner (\u201cchain reasoning model\u201d) comme ChatGPT4-o1,\u00a0<\/span><\/span>ne sont pas dot\u00e9s de capacit\u00e9s cognitives<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>. Pour r\u00e9soudre des probl\u00e8mes de math\u00e9matiques complexes, par exemple, ils piochent dans leurs donn\u00e9es d\u2019entrainement pour aboutir \u00e0 la solution (un peu comme un cancre qui copie par-dessus l\u2019\u00e9paule de son voisin ou dans un manuel scolaire).<\/span><\/span><\/p>\n

Ces m\u00eames mod\u00e8les \u201craisonnant\u201d ont \u00e9t\u00e9 test\u00e9s pour g\u00e9n\u00e9rer des d\u00e9p\u00eaches et des r\u00e9sum\u00e9s d\u2019articles de presse. Dans\u00a0<\/span><\/span>50 % des cas<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>, ils produisent des communiqu\u00e9s contenant des erreurs factuelles. Un taux d\u2019erreur proprement hallucinant. Une autre \u00e9tude r\u00e9cente vient de d\u00e9montrer\u00a0<\/span><\/span>qu\u2019un nouvel article scientifique sur 6 serait<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>\u00a0contamin\u00e9 par de fausses citations produites par des IA types ChatGPT.<\/span><\/span><\/p>\n

En r\u00e9sum\u00e9,\u00a0<\/span><\/span>les IA g\u00e9n\u00e9ratives ne fonctionnent pas !<\/b><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Lorsqu\u2019on a dit cela, les fans de l\u2019IA vous r\u00e9pondront qu\u2019ils arrivent \u00e0 faire des choses extraordinaires avec Google IA studio, Claude ou ChatGPT. Que d\u2019innombrables entreprises licencient en invoquant les gains de productivit\u00e9 permis par l\u2019IA. Que des m\u00e9tiers connaissent de grandes difficult\u00e9s (graphistes et illustrateurs, concepteur-r\u00e9dacteurs, traducteurs\u2026). Bref que les IA sont peut-\u00eatre imparfaites, mais se perfectionnent et sont d\u00e9j\u00e0 suffisamment puissantes pour menacer des millions d\u2019emplois.<\/span><\/span><\/p>\n

Bien. Regardons ce que dit le\u00a0<\/span><\/span>march\u00e9<\/i><\/span><\/span>\u00a0et le monde des affaires.<\/span><\/span><\/p>\n

Du c\u00f4t\u00e9 des entreprises, nous disposons d\u2019une pl\u00e9thore de rapports et \u00e9tudes qui pointent l\u2019inefficacit\u00e9 des IA.<\/span><\/span><\/p>\n