![\"\"](\"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/IA_lemonde-03.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Communiqu\u00e9 de presse<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n 22 Octobre\u00a02025 : La M\u00e9diatrice europ\u00e9enne ouvre une enqu\u00eate sur des all\u00e9gations de partialit\u00e9 et de mauvaise administration dans le traitement par la Commission europ\u00e9enne d’un rapport d’experts sur les effets sanitaires potentiels de l’exposition aux rayonnements des technologies sans fil<\/span><\/span><\/p>\n ** **<\/span><\/span><\/p>\n La M\u00e9diatrice europ\u00e9enne vient d\u2019ouvrir une enqu\u00eate officielle sur la mani\u00e8re dont la Commission europ\u00e9enne a g\u00e9r\u00e9 les pr\u00e9occupations relatives \u00e0 l’avis du Comit\u00e9 scientifique des risques sanitaires, environnementaux et \u00e9mergents (SCHEER) concernant les effets potentiels sur la sant\u00e9 de l’exposition aux champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques radiofr\u00e9quences (CEM-RF). Les RF sont \u00e9mises par les technologies de t\u00e9l\u00e9communication modernes telles que la 5G, les t\u00e9l\u00e9phones mobiles et le WiFi.<\/span><\/span><\/p>\n L’enqu\u00eate (plainte 1898\/2025\/MIK) fait suite \u00e0 une plainte conjointe d\u00e9pos\u00e9e par plusieurs ONG qui ont soulev\u00e9 de s\u00e9rieuses pr\u00e9occupations concernant les lacunes scientifiques du rapport d’avis du SCHEER RF-EMF 2023, qui \u00ab\u00a0<\/span><\/span>n’a pas pu identifier de preuves mod\u00e9r\u00e9es ou solides d’effets n\u00e9fastes sur la sant\u00e9 r\u00e9sultant d’une exposition chronique ou aigu\u00eb aux RF-EMF provenant des technologies existantes\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span>\u00a0\u00e0 des niveaux inf\u00e9rieurs aux limites actuelles.<\/span><\/span><\/p>\n Cependant, apr\u00e8s un <\/span><\/span>examen critique<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span> approfondi de l’avis du SCHEER, les ONG ont conclu dans une premi\u00e8re plainte adress\u00e9e \u00e0 la Commission en f\u00e9vrier 2025 que l’\u00e9valuation du SCHEER \u00e9tait \u00ab\u00a0<\/span><\/span>peu fiable et fortement biais\u00e9e<\/i><\/span><\/span>\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0<\/span><\/span>en contradiction flagrante avec la position de la majorit\u00e9 de la communaut\u00e9 scientifique ind\u00e9pendante sur le sujet<\/i><\/span><\/span>\u00ab\u00a0, qui conclut qu’il existe de plus en plus de preuves d’effets nocifs sur la sant\u00e9 \u00e0 des niveaux inf\u00e9rieurs aux limites existantes.<\/span><\/span><\/p>\n Les ONG affirment que :<\/span><\/span><\/p>\n La M\u00e9diatrice n’\u00e9value pas le contenu scientifique, mais elle examine si la Commission a mis en place des proc\u00e9dures appropri\u00e9es pour garantir l’ind\u00e9pendance, la transparence et une repr\u00e9sentation \u00e9quilibr\u00e9e au sein de ses organes consultatifs scientifiques. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, l’enqu\u00eate \u00e9valuera la mani\u00e8re dont la Commission a trait\u00e9 les pr\u00e9occupations des plaignants et si elle a agi de mani\u00e8re transparente et raisonnable.<\/span><\/span><\/p>\n Sophie Pelletier, pr\u00e9sidente de PRIARTEM \/ Electrosensibles de France, se f\u00e9licite de cette annonce : \u00ab\u00a0<\/span><\/span>La M\u00e9diatrice europ\u00e9enne a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 un examen approfondi de notre plainte. Elle estime que nos griefs sont suffisamment s\u00e9rieux pour ouvrir une enqu\u00eate et commencer par interroger la Commission europ\u00e9enne sur la mani\u00e8re dont elle a g\u00e9r\u00e9 la nomination des experts. C’est une premi\u00e8re \u00e9tape importante qui vient d’\u00eatre franchie.<\/i><\/span><\/span>\u00ab\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n Mona Nilsson, directrice de la Fondation su\u00e9doise pour la protection contre les rayonnements, d\u00e9clare : \u00ab\u00a0<\/span><\/span>Les conclusions de l’avis du SCHEER refl\u00e8tent l’influence des experts pro-industrie s\u00e9lectionn\u00e9s pour le r\u00e9diger. Le fait de ne pas tenir compte des nombreuses preuves d\u00e9montrant les effets nocifs en dessous des limites d’exposition actuelles sert les int\u00e9r\u00eats du puissant secteur des t\u00e9l\u00e9communications au d\u00e9triment de la sant\u00e9 publique. Il est de la plus haute importance que ces experts charg\u00e9s de l’\u00e9valuation soient ind\u00e9pendants et travaillent dans l’int\u00e9r\u00eat public<\/i><\/span><\/span>.\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/p>\n Contact: Contexte Documents: Communiqu\u00e9 de presse<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-14167","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14167","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14167"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14167\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14186,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14167\/revisions\/14186"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14167"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14167"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14167"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\nSophie Pelletier, PRIARTEM \/ Electrosensibles de France
\n<\/span><\/span>contact.priartem.fr<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span> ; <\/span><\/span>www.priartem.fr<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>
\nMona Nilsson, Swedish Radiation Protection Foundation
\n<\/span><\/span>www.radiationprotection.se<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span><\/p>\n
\n\u2022 Avril 2023: Publication de l\u2019opinion finale du SCHEER sur les effets sanitaires des radiofr\u00e9quences <\/span><\/span>SCHEER RF-EMF report 2023<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>
\n\u2022 Octobre 2023:\u00a0 Deux ONG publient une critique approfondie de l\u2019avis du SCHEER <\/span><\/span>Critique of SCHEER Opinion Report<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>.
\n\u2022 F\u00e9vrier 2025: Plusieurs ONG adressent une plainte \u00e0 la Commission europ\u00e9enne concernant l\u2019avis du SCHEER. <\/span><\/span>NGO\u2019s complaint to European Commission 2025<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>
\n\u2022 Juillet 2025: Plusieurs ONG adressent une plainte \u00e0 la\u00a0 m\u00e9diatrice europ\u00e9enne apr\u00e8s apr\u00e8s une r\u00e9ponse de la Commission qui n’a pas r\u00e9pondu de mani\u00e8re ad\u00e9quate aux critiques formul\u00e9es dans la plainte.
\n\u2022 Octobre 2025: La M\u00e9diatrice d\u00e9cide d’ouvrir une enqu\u00eate sur la mani\u00e8re dont la Commission a g\u00e9r\u00e9 le dossier.
\nExemples d’avis \u00e9mis par des scientifiques ind\u00e9pendants qui divergent consid\u00e9rablement de l’avis du SCHEER :
\n\u2022 ICBE-EMF 2022: \u201c<\/span><\/span>Scientific evidence invalidates health assumptions underlying the FCC and ICNIRP exposure limit determinations for radiofrequency radiation: implications for 5G<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>\u201d
\n\u2022 <\/span><\/span>Health Impact of 5G \u2013 European Parliamentary Research Service,2021<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>
\n\u2022 <\/span><\/span>EMF Scientists Appeal signed by 268 scientist<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>s.
\n\u2022 <\/span><\/span>EUROPAEM EMF guidelines 2016<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>
\n\u2022 <\/span><\/span>The BioInitiative Report<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>
\nSignataires de la plainte :
\n\u2022 PRIARTEM \/ Electrosensibles de France (France)
\n\u2022 Str\u00e5lskyddsstiftelsen (Swedish Radiation Protection Foundation) (Su\u00e8de)
\n\u2022 R\u00e5det for Helbredssikker Telekommunikation (Council for Safe Telecommunication) (Danemark)
\n\u2022 Europeans for Safe Connections
\n\u2022 May Day for Health and Freedom (Danemark)
\n\u2022 Associazione Malattie da Intossicazione Cronica e Ambientale (AMICA APS) (Italie)
\n\u2022 EHS Foreningen (Danemark)
\n\u2022 Comitato di Tutela Monte Porzio Catone (Italie)
\n\u2022 Associazione Italiana Elettrosensibili (Italie)
\n\u2022 Agir pour l\u2019Environnement (France)
\n\u2022 Associazione per la Prevenzione e Lotta all\u2019Elettrosmog (A.P.P.L.E.) (Italie)<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"