![\"\"](\"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Robot-251023.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
STOP 5G ! Pour des vraies r\u00e9gulations internationales<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n Vous \u00eates nombreux \u00e0 vous inqui\u00e9ter de la technologie 5G et du \u201cbrouillard \u00e9lectromagn\u00e9tique\u201d qui nous englobe : Wi-Fi, Bluetooth, antennes satellite\u2026\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n Eh bien, 5400 \u00e9tudes ind\u00e9pendantes et relues par les pairs confirment votre inqui\u00e9tude.<\/span><\/p>\n M\u00eame l\u2019Organisation Mondiale de la Sant\u00e9 a d\u00e9clar\u00e9 que les \u201cchamps \u00e9lectromagn\u00e9tiques\u201d (CEM), \u00e9taient potentiellement canc\u00e9rig\u00e8nes.[6]<\/span><\/p>\n Pourtant, au 1\u1d49\u02b3 janvier 2025, l’Agence nationale des fr\u00e9quences (ANFR) recense 61 854 antennes 5G techniquement op\u00e9rationnelles en France.[7]<\/span><\/p>\n Nous vivons dans un v\u00e9ritable micro-ondes !<\/span><\/p>\n Il est temps de dire STOP \u00e0 la multiplication des antennes 5G, le temps d\u2019avoir des \u00e9tudes vraiment s\u00e9rieuses et une nouvelle commission ind\u00e9pendante pour \u00e9tablir des r\u00e9gulations strictes !<\/span><\/p>\n Je demande des r\u00e9gulations strictes sur la 5G et les ondes \u00e9lectromagn\u00e9tiques<\/a><\/span><\/p>\n Une commission n\u00e9buleuse fait tout pour emp\u00eacher les r\u00e9gulations sur la 5G<\/span><\/p>\n Si les industries ne font rien, c\u2019est parce que le lobby TELECOM est beaucoup trop puissant.<\/span><\/p>\n Une entit\u00e9 n\u00e9buleuse, l\u2019ICNIRP, est charg\u00e9e des r\u00e9gulations sur les ondes non-ionisantes (Wi-Fi, 5G, Bluetooth, etc.) \u00e0 l\u2019\u00e9chelle internationale.[8]<\/span><\/p>\n Peu de temps avant sa disparition tr\u00e8s<\/em> soudaine, l\u2019ancienne d\u00e9put\u00e9e europ\u00e9enne Mich\u00e8le Rivasi avait sorti un immense rapport de 100 pages pour d\u00e9voiler les dessous probl\u00e9matiques de l\u2019ICNIRP.[9]<\/span><\/p>\n L\u2019ICNIRP fonctionne comme un cercle ferm\u00e9 : ses membres sont choisis par les membres sortants, sans m\u00e9canisme de contr\u00f4le externe. Il s\u2019agit d\u2019un \u00ab club scientifique priv\u00e9, autoproclam\u00e9, non soumis \u00e0 supervision d\u00e9mocratique \u00bb.[10]<\/span><\/p>\n Plusieurs membres actuels ou pass\u00e9s sont \u00e9galement pr\u00e9sents dans d\u2019autres groupes d\u00e9cisionnels comme l\u2019ICES (organisme proche de l’industrie, notamment militaire et t\u00e9l\u00e9com)[11]. C\u2019est un immense circuit ferm\u00e9.<\/span><\/p>\n Le pr\u00e9sident actuel de l\u2019ICNIRP, le Pr Rodney Croft, illustre ces conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats. Il a dirig\u00e9 des centres de recherche largement financ\u00e9s par l\u2019industrie, comme le ACEBR en Australie[12], co-financ\u00e9 par Telstra, le plus gros op\u00e9rateur t\u00e9l\u00e9com du pays.[13]<\/span><\/p>\n Croft a aussi \u00e9t\u00e9 consultant r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 par plusieurs institutions li\u00e9es au secteur sans fil, y compris Optus[14] et le gouvernement australien via l\u2019ACMA[15], qui encaisse des milliards de dollars via les ondes radio dont elles d\u00e9tiennent les droits.[16]<\/span><\/p>\n Plusieurs autres membres de l\u2019ICNIRP ont re\u00e7u des financements directs ou indirects de l\u2019industrie.[17]<\/span><\/p>\n Sur les 13 membres principaux de l\u2019ICNIRP, 6 sont \u00e9galement membres d\u2019au moins une autre instance ou comit\u00e9 scientifique influent, souvent li\u00e9s \u00e0 l\u2019industrie des t\u00e9l\u00e9coms, ou en collaboration avec celle-ci.[18]<\/span><\/p>\n Cela concerne notamment des structures comme l\u2019ICES (International Committee on Electromagnetic Safety), une branche de l\u2019IEEE, fortement li\u00e9e aux int\u00e9r\u00eats des t\u00e9l\u00e9coms et du militaire.[19]<\/span><\/p>\n Face \u00e0 ces r\u00e9v\u00e9lations sur les potentiels conflits d\u2019int\u00e9r\u00eat des membres de l\u2019ICNIRP, comment peut-on leur confier notre sant\u00e9 ?<\/span><\/p>\n Je demande une vraie commission ind\u00e9pendante pour r\u00e9guler la 5G<\/a><\/span><\/p>\n Vous n\u2019avez pas la t\u00eate remplie d\u2019eau !<\/span><\/p>\n Les ondes non-ionisantes, c\u2019est le type de rayonnement utilis\u00e9 par toutes nos technologies sans fil : du Wi-Fi au Bluetooth, en passant par la 2G, 3G, 4G\u2026 et d\u00e9sormais la 5G.[20]<\/span><\/p>\n L\u2019Organisation mondiale de la sant\u00e9 classe d\u00e9j\u00e0 ce type de rayonnement comme un canc\u00e9rig\u00e8ne possible pour l\u2019humain (groupe 2B).[21]<\/span><\/p>\n Pourtant, aucune \u00e9tude scientifique publi\u00e9e et relue par des pairs n\u2019a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e sur les effets sanitaires de la 5G dans ses bandes de fr\u00e9quences sp\u00e9cifiques (700 MHz, 3,5 GHz, 26 GHz et plus).[22]<\/span><\/p>\n Les agences gouvernementales se sont repos\u00e9es sur l\u2019avis d\u2019une poign\u00e9e de scientifiques de l\u2019ICNIRP, qui n\u00e9gligent volontairement les effets biologiques non thermiques des CEM\u2013 c\u2019est-\u00e0-dire ceux qui ne rel\u00e8vent pas d\u2019un \u00e9chauffement des tissus mais alt\u00e8rent pourtant profond\u00e9ment les cellules vivantes.[23]<\/span><\/p>\n Mais cet argument est fallacieux pour deux raisons :\u00a0<\/span><\/p>\n Prenons le premier point.<\/span><\/p>\n Pour appuyer leur d\u00e9cision, les membres de l\u2019ICNIRP se sont bas\u00e9s sur une \u00e9tude men\u00e9e en 1989, sur une t\u00eate en plastique remplie d\u2019eau, dont le mod\u00e8le \u00e9tait un homme am\u00e9ricain de 100 kg et 1m88.[26]<\/span><\/p>\n \u00c0 titre de r\u00e9f\u00e9rence, en 2020, le Fran\u00e7ais moyen mesure 1m77 et p\u00e8se 81 kg, la Fran\u00e7aise moyenne mesure 1m64 et p\u00e8se 67 kg.[27] Rien \u00e0 voir avec le mod\u00e8le de l\u2019\u00e9tude de 1989 !<\/span><\/p>\n Pire encore. Une \u00e9tude pr\u00e9sent\u00e9e par l\u2019OMS a d\u00e9montr\u00e9 que les fr\u00e9quences des ondes non-ionisantes (5G, Wi-Fi, Bluetooth, etc.) chauffaient bel et bien les tissus biologiques et pr\u00e9sentent donc des risques canc\u00e9rig\u00e8nes.[28]<\/span><\/p>\n Une d\u00e9cision de justice italienne a r\u00e9cemment confirm\u00e9 nos conclusions : les avis scientifiques de l\u2019ICNIRP ont \u00e9t\u00e9 jug\u00e9s biais\u00e9s et irrecevables.[29]<\/span><\/p>\n Je demande des \u00e9tudes claires sur l\u2019impact des ondes sur notre sant\u00e9<\/a><\/span><\/p>\n 5400 \u00e9tudes le disent : effet thermique ou non, les CEM ont un effet sur le corps humain\u00a0<\/span><\/p>\n Je vous l\u2019ai dit, il n\u2019y a pas eu d\u2019\u00e9tude men\u00e9e sur les effets de la 5G sur la sant\u00e9.<\/span><\/p>\n Mais ce n\u2019est pas le cas pour les CEM !<\/span><\/p>\n Un recensement de 5 400 \u00e9tudes scientifiques ind\u00e9pendantes publi\u00e9es, dont une majorit\u00e9 relues par les pairs, d\u00e9montre que les ondes non-ionisantes ont des effets biologiques \u00e0 des niveaux bien inf\u00e9rieurs aux seuils \u00ab\u00a0officiels\u00a0\u00bb de s\u00e9curit\u00e9.[30] Voici une partie des effets identifi\u00e9s :<\/span><\/p>\n Le m\u00e9canisme principal ? Le stress oxydatif.\u00a0<\/span><\/p>\n Ce processus destructeur, favoris\u00e9 par la formation de radicaux libres, peut \u00eatre \u00e0 l\u2019origine d\u2019inflammations chroniques, de cancers et de nombreuses maladies neurod\u00e9g\u00e9n\u00e9ratives.[36]<\/span><\/p>\n Et ces effets se produisent m\u00eame sans effet thermique observ\u00e9.[37]<\/span><\/p>\n Comment est-il possible d\u2019ignorer ces \u00e9tudes sur le danger des CEM ? Et pourquoi n\u2019y a-t-il toujours pas d\u2019\u00e9tude sur la 5G, qui fait partie des CEM <\/em>!<\/span><\/p>\n Je demande que les r\u00e9gulateurs internationaux prennent en compte les \u00e9tudes sur le danger des ondes<\/a><\/span><\/p>\n Des liens de plus en plus inqui\u00e9tants entre ondes et cancers<\/span><\/p>\n Des recherches majeures ont confirm\u00e9 que l\u2019exposition au RFR peut causer des cancers chez les animaux (cerveau, c\u0153ur, glandes).[38]<\/span><\/p>\n Et les donn\u00e9es \u00e9pid\u00e9miologiques montrent une augmentation inqui\u00e9tante des tumeurs c\u00e9r\u00e9brales, notamment des glioblastomes.[39]<\/span><\/p>\n Entre 1995 et 2015, en Angleterre, les cas de glioblastomes ont doubl\u00e9 : passant de 983 \u00e0 2531 cas par an. Et les auteurs de l\u2019\u00e9tude pr\u00e9cisent que ce n\u2019est pas d\u00fb \u00e0 de meilleurs outils de d\u00e9tection des cancers.[40]<\/span><\/p>\n Les cancers colorectaux explosent aussi chez les jeunes. Chez les 20-29 ans, leur incidence a augment\u00e9 de 8 % par an en Europe ces dix derni\u00e8res ann\u00e9es.[41]<\/span><\/p>\n Et, m\u00eame s\u2019il n\u2019y a pas de lien av\u00e9r\u00e9, la proximit\u00e9 des t\u00e9l\u00e9phones portables avec l\u2019abdomen, dans les poches, pourrait jouer un r\u00f4le, selon les chercheurs.[42]<\/span><\/p>\n Les cancers de la peau (m\u00e9lanome compris) sont \u00e9galement une source de pr\u00e9occupation majeure. Plus de 90 % de la puissance des ondes millim\u00e9triques (haut d\u00e9bit de la 5G) est absorb\u00e9e par la peau. Et ces ondes induisent des dommages cellulaires et des mutations pouvant aboutir \u00e0 ces cancers.[43]<\/span><\/p>\n Pourtant, l\u2019ICNIRP maintient que ces ondes ne sont pas canc\u00e9rig\u00e8nes\u2026[44] Face \u00e0 ces \u00e9tudes et ces donn\u00e9es, peut-on encore les croire ?<\/span><\/p>\n Je demande \u00e0 ce qu\u2019on stoppe le d\u00e9ploiement excessif des antennes !<\/a><\/span><\/p>\n Il nous faut une vraie commission ind\u00e9pendante<\/span><\/p>\n Comme dans l\u2019amiante, le tabac ou le glyphosate, certaines grandes entreprises manipulent la science.[45]<\/span><\/p>\n Elles financent des \u00e9tudes biais\u00e9es, infiltrent les agences de r\u00e9gulation et influencent les m\u00e9dias. Et surtout, elles s\u00e8ment le doute.[46]<\/span><\/p>\n Harvard parle de \u00ab\u00a0captured agency\u00a0\u00bb<\/em> : des institutions publiques qui ne servent plus l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, mais ceux des industries qu\u2019elles sont cens\u00e9es r\u00e9guler.[47]<\/span><\/p>\n Le principe de pr\u00e9caution doit s\u2019appliquer imm\u00e9diatement. Le d\u00e9ploiement massif de la 5G, sans \u00e9tude d\u2019impact sanitaire pr\u00e9alable, est un pari irresponsable sur la sant\u00e9 publique.\u00a0<\/span><\/p>\n Aujourd\u2019hui, je vous demande donc de me pr\u00eater main forte, et exiger \u00e0 l\u2019ICNIRP:<\/span><\/p>\n Nous n\u2019avons simplement plus le temps, ni le luxe, d\u2019attendre davantage.<\/span><\/p>\n Je demande une vraie commission ind\u00e9pendante pour r\u00e9guler la 5G<\/a><\/span><\/p>\n\n
\n
\n
\n