![\"\"](\"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/IA-250925.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
L\u2019EHS n\u2019est pas une maladie psychosomatique\u00a0!<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n Une unit\u00e9 de l\u2019INSERM<\/span><\/span> vient de d\u00e9montrer que, derri\u00e8re les d\u00e9clarations des personnes se consid\u00e9rant \u00e9lectrosensibles, se trouve bel et bien une r\u00e9alit\u00e9 mol\u00e9culaire. Un pas de g\u00e9ant pour la reconnaissance de l\u2019\u00e9lectrosensibilit\u00e9.<\/span><\/span><\/p>\n L\u2019\u00e9lectrosensibilit\u00e9 n\u2019est pas un probl\u00e8me psychosomatique : il y a bien une r\u00e9alit\u00e9 mol\u00e9culaire derri\u00e8re les d\u00e9clarations des personnes expliquant souffrir des ondes \u00e9lectromagn\u00e9tiques. C\u2019est ce que vient de d\u00e9montrer l\u2019unit\u00e9 U1296 de l\u2019Inserm (1) \u00e0 travers une \u00e9tude financ\u00e9e par l\u2019Anses et publi\u00e9e dans la revue \u00e0 comit\u00e9 de lecture International journal of molecular sciences (2). Cette unit\u00e9 est la seule, en France, \u00e0 \u00eatre enti\u00e8rement consacr\u00e9e \u00e0 la radiobiologie g\u00e9n\u00e9raliste \u2013 autrement dit \u00e0 l\u2019\u00e9tude des effets des radiations ionisantes, quels que soient les sc\u00e9narios d\u2019exposition : militaires, civils, professionnels, accidentels, m\u00e9dicaux, environnementaux\u2026 Ainsi, elle travaille aussi bien avec le Service de sant\u00e9 des arm\u00e9es qu\u2019avec le Centre national des \u00e9tudes spatiales (Cnes), ou les organismes de sant\u00e9 publique, \u00e9tudiant par exemple l\u2019effet de la radioth\u00e9rapie sur les individus. Elle est, surtout, \u00e0 l\u2019origine d\u2019une d\u00e9couverte essentielle dans le domaine, \u00e0 savoir l\u2019importance de la prot\u00e9ine ATM dans la r\u00e9ponse individuelle aux radiations ionisantes.<\/span><\/span><\/p>\n Radior\u00e9sistants et radiosensibles<\/span><\/span><\/p>\n La prot\u00e9ine ATM, qu\u00e8saco ? Accrochez-vous deux minutes, si vous pigez \u00e7a, vous<\/span><\/span><\/p>\n comprendrez tout le reste\u2026 Chacune de nos cellules comporte, en son noyau, 3 m\u00e8tres d\u2019ADN double-brin. Il arrive que ces brins d\u2019ADN se cassent, notamment apr\u00e8s une irradiation : la d\u00e9composition de l\u2019eau contenue dans la cellule produit alors de l\u2019eau oxyg\u00e9n\u00e9e, qui a la particularit\u00e9 de casser l\u2019ADN. C\u2019est \u00e0 ce moment l\u00e0 qu\u2019intervient la prot\u00e9ine ATM : au repos dans le cytoplasme sous la forme d\u2019un dim\u00e8re (assemblage de 2 prot\u00e9ines), ATM se divise en deux monom\u00e8res sous l\u2019effet de l\u2019eau oxyg\u00e9n\u00e9e, et donc en proportion du stress : la cellule est son propre dosim\u00e8tre. Les ATM monom\u00e9riques se dirigent alors dans le noyau, signalent les cassures de l\u2019ADN et activent la r\u00e9paration. C\u2019est rudement bien foutu, on est d\u2019accord. Sauf que l\u2019efficacit\u00e9 de ces prot\u00e9ines ATM n\u2019est pas uniforme \u00e0 tous et toutes. Trois groupes d\u2019individus peuvent \u00eatre identifi\u00e9s au sein de la population. Le groupe I, qui concerne au moins les trois quarts de la population, est constitu\u00e9 des \u00ab <\/span><\/span>radior\u00e9sistants <\/i><\/span><\/span>\u00bb. Chez eux, ATM fait parfaitement son boulot, toutes les cassures sont reconnues, r\u00e9par\u00e9es, impec. Le groupe III concerne une partie tr\u00e8s minoritaire de la population. Chez ces personnes, g\u00e9n\u00e9ralement des enfants atteints de maladies rares, ATM n\u2019agit pas car il est mut\u00e9. Il n\u2019y a donc pas de r\u00e9paration et la mort intervient bien souvent avant l\u2019\u00e2ge adulte. Enfin, le groupe II, repr\u00e9sentant 5 \u00e0 20 % de la population, est constitu\u00e9 de personnes \u00ab radiosensibles \u00bb. Chez elles, les monom\u00e8res d\u2019ATM entrent en comp\u00e9tition avec des prot\u00e9ines anormalement surexprim\u00e9es dans le cytoplasme, appel\u00e9es X, (X, car elles peuvent changer d\u2019un individu \u00e0 un autre). Leur pr\u00e9sence va limiter le flux d\u2019ATM vers le noyau de la cellule, et toutes les cassures de l\u2019ADN ne seront donc pas d\u00e9tect\u00e9es. Celles-ci peuvent alors \u00eatre soit mal r\u00e9par\u00e9es (pr\u00e9disposition au cancer), soit tol\u00e9r\u00e9es, d\u00e9clenchant une mort lente de la cellule (pr\u00e9disposition aux maladies d\u00e9g\u00e9n\u00e9ratives), soit non r\u00e9par\u00e9es (toxicit\u00e9 cellulaire). Ces personnes peuvent donc montrer une certaine pr\u00e9disposition aux effets secondaires de la radioth\u00e9rapie \u2013 une irradiation aux rayons X. L\u2019\u00e9tude qui a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 tout \u00e7a, publi\u00e9e en 2016, a rebattu les cartes de ce domaine de recherches, et du m\u00eame coup fait la renomm\u00e9e internationale de l\u2019Unit\u00e9 de Nicolas Foray : \u00ab <\/span><\/span>C\u2019\u00e9tait la premi\u00e8re fois qu\u2019on observait une relation entre les donn\u00e9es cliniques et les donn\u00e9es mol\u00e9culaires <\/i><\/span><\/span>\u00bb, pr\u00e9cise ce dernier. L\u2019une des applications tr\u00e8s concr\u00e8tes de ces d\u00e9couvertes est de contr\u00f4ler l\u2019usage des radioth\u00e9rapies. Pour cela, avant de faire subir un tel traitement \u00e0 un patient, une analyse de biopsie permet de dire s\u2019il appartient au groupe I \u2013 feu vert \u2013 ou au groupe II \u2013 mieux vaut trouver un autre traitement ou le modifier. Pour le savoir, l\u2019Unit\u00e9 de Nicolas Foray observe la r\u00e9action de cellules pr\u00e9lev\u00e9es sur ce patient. Car, rappelle le chercheur, les cellules pr\u00e9sentent un avantage fondamental : \u00ab <\/span><\/span>elles ne mentent jamais ! <\/i><\/span><\/span>\u00bb<\/span><\/span><\/p>\n Une cohorte de 26 \u00e9lectrosensibles<\/span><\/span><\/p>\n Lorsque son laboratoire s\u2019est lanc\u00e9 dans l\u2019\u00e9tude de l\u2019\u00e9lectrosensibilit\u00e9, il a donc d\u00e9cid\u00e9 d\u2019appliquer strictement ce m\u00eame protocole, aussi robuste qu\u2019\u00e9prouv\u00e9, sur des cellules de personnes se d\u00e9clarant \u00e9lectrosensibles. M\u00eame s\u2019il y a \u00e0 priori peu de points communs entre \u00e9lectrosensibilit\u00e9 et radiosensibilit\u00e9, le but \u00e9tait de savoir si les \u00e9lectrosensibles appartiennent \u00e0 un groupe unique de radiosensibilit\u00e9 et si leur prot\u00e9ine ATM est fonctionnelle. Une cohorte de 26 donneurs volontaires, nomm\u00e9e \u00ab cohorte Demeter \u00bb, a \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9e gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019aide de l\u2019association Priartem\/\u00e9lectrosensibles de France. Des cellules de peau ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9lev\u00e9es sur ces individus, puis analys\u00e9es, avant et apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 expos\u00e9es \u00e0 des rayons X ou \u00e0 de l\u2019eau oxyg\u00e9n\u00e9e. Bingo ! Sur ces 26 donneurs, 26 sont d\u00e9tect\u00e9s radiosensibles ! Cela signifie que, si tous les radiosensibles ne sont pas \u00e9lectrosensibles, tous les \u00e9lectrosensibles pourraient en revanche \u00eatre radiosensibles. \u00ab <\/span><\/span>En termes de reconnaissance, c\u2019est un point \u00e9norme pour les \u00e9lectrosensibles, car \u00e7a les fait rentrer dans un groupe mol\u00e9culaire pathologique d\u00e9j\u00e0 d\u00e9fini et tr\u00e8s document\u00e9 en radiobiologie <\/i><\/span><\/span>\u00bb, insiste Nicolas Foray. Les d\u00e9couvertes vont encore plus loin. Il avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9, en effet, d\u2019int\u00e9grer un questionnaire \u00e0 cette \u00e9tude. \u00ab <\/span><\/span>Mais d\u00e8s le d\u00e9part, nous avons construit le mur de Berlin entre les r\u00e9ponses au questionnaire et les \u00e9tudes biologiques, rapporte le chercheur, car on pouvait nous accuser de falsifier les r\u00e9ponses aux questionnaires en fonction des r\u00e9sultats obtenus en biologie. <\/i><\/span><\/span>\u00bb Les questionnaires ont ainsi \u00e9t\u00e9 plac\u00e9s dans des enveloppes doublement scell\u00e9es, elles-m\u00eames \u00e9tant enferm\u00e9es dans un coffre, afin que ces r\u00e9sultats n\u2019influencent pas les observations biologiques.<\/span><\/span><\/p>\n Au moins deux \u00e9lectrosensibilit\u00e9s<\/span><\/span><\/p>\n L\u2019analyse tr\u00e8s pouss\u00e9e de ces donn\u00e9es d\u00e9claratives a notamment permis de faire ressortir deux sortes d\u2019\u00e9lectrosensibilit\u00e9. Dans un premier groupe, les personnes interrog\u00e9es expriment des douleurs permanentes fortes, mais qui augmentent peu en pr\u00e9sence d\u2019ondes : ils seront appel\u00e9s les HBLR \u2013 High Background Low Responsive, ou fort bruit de fond et faiblement r\u00e9pondant. Un autre groupe, \u00e0 l\u2019inverse, souffre peu lorsqu\u2019il est faiblement expos\u00e9 mais beaucoup d\u00e8s que le niveau d\u2019ondes augmente \u2013 ce sont les LBHR, Low Background Highly responsive. Or, de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9 du \u00ab <\/span><\/span>mur de Berlin <\/i><\/span><\/span>\u00bb, qu\u2019ont observ\u00e9 les radiobiologistes ?<\/span><\/span><\/p>\n Chez certains individus de la cohorte Demeter, les cassures d\u2019ADN spontan\u00e9es \u2013 sans que la cellule soit irradi\u00e9e \u2013 sont nombreuses, sugg\u00e9rant un comportement HBLR. Chez d\u2019autres, les cassures spontan\u00e9es sont peu nombreuses, sugg\u00e9rant un comportement LBHR. Les r\u00e9sultats du questionnaire semblent donc se retrouver dans l\u2019observation des cellules. \u00ab <\/span><\/span>Nous avons eu 65 % d\u2019identit\u00e9 [de correspondance, Ndlr], ce qui est tr\u00e8s significatif pour une notion aussi vague que l\u2019est encore l\u2019\u00e9lectrosensibilit\u00e9 <\/i><\/span><\/span>\u00bb, observe Nicolas Foray. Et les risques li\u00e9s \u00e0 ces formes d\u2019\u00e9lectrosensibilit\u00e9 sont bien r\u00e9els, eux aussi : principalement un risque de vieillissement pr\u00e9matur\u00e9 des cellules et de maladies neurod\u00e9g\u00e9n\u00e9ratives chez les HBLR, principalement un risque de cancer chez les LBHR. La d\u00e9monstration \u00e9tant d\u00e9sormais faite que l\u2019\u00e9lectrosensibilit\u00e9 est une r\u00e9elle pathologie et correspond \u00e0 une d\u00e9finition mol\u00e9culaire (donc objective), Nicolas Foray entend poursuivre les \u00e9tudes. \u00ab <\/span><\/span>La prochaine \u00e9tape logique, c\u2019est d\u2019exposer les cellules \u00e0 des ondes \u00e9lectromagn\u00e9tiques <\/i><\/span><\/span>\u00bb, explique-t-il, afin de cerner, plus sp\u00e9cifiquement, les signes cliniques, voire d\u2019envisager des traitements pr\u00e9ventifs : \u00ab <\/span><\/span>Aujourd\u2019hui, on peut faire dispara\u00eetre certains sympt\u00f4mes d\u2019une personne radiosensible. On doit pouvoir trouver pour l\u2019\u00e9lectrosensibilit\u00e9. <\/i><\/span><\/span>\u00bb<\/span><\/span><\/p>\n Nicolas B\u00e9rard, journaliste \u00e0 <\/span><\/span>l\u2019\u00c2ge de faire<\/i><\/span><\/span><\/p>\n ** **<\/span><\/span><\/p>\n Cet article est paru dans le num\u00e9ro d\u2019octobre du mensuel. Il fait parti d\u2019un dossier de 7 pages ayant pour titre\u00a0: <\/span><\/span>le num\u00e9rique, notre meilleur ennemi\u00a0?<\/i><\/span><\/span><\/p>\n ** **<\/i><\/span><\/span><\/p>\n 1- L\u2019Institut national de la sant\u00e9 et de la recherche m\u00e9dicale est un \u00e9tablissement public.<\/span><\/span><\/p>\n 2- <\/span><\/span>Skin Fibroblasts from Individuals Self-Diagnosed as Electrosensitive Reveal Two Distinct<\/i><\/span><\/span><\/p>\n