![\"\"](\"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Sommeil-250849-2.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Un plan d’action interminist\u00e9riel suspendu malgr\u00e9 l\u2019urgence sanitaire<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n Article r\u00e9dig\u00e9 par <\/span>Cellule investigation de Radio France<\/span><\/span><\/a>, <\/span>Marie Dupin<\/span><\/span><\/a>\u00a0<\/span><\/span>; publi\u00e9 le 3 septembre<\/span><\/p>\n Un sondage confidentiel command\u00e9 par Matignon r\u00e9v\u00e8le que 70 % des Fran\u00e7ais sont pour l\u2019interdiction totale des \u00e9crans avant 6 ans. Face \u00e0 une situation sanitaire pr\u00e9occupante, un plan d\u2019actions interminist\u00e9riel \u00e9tait sur les rails. Selon nos informations, le projet, repris en main par l\u2019\u00c9lys\u00e9e, est aujourd\u2019hui en suspens.<\/span><\/p>\n Selon une \u00e9tude d’opinion r\u00e9cente, command\u00e9e par Matignon, 7 Fran\u00e7ais sur 10 se d\u00e9clarent favorables \u00e0 l<\/span>‘interdiction de tous les \u00e9crans pour les enfants de moins de 6 ans<\/span><\/span><\/a>. Ce sondage, r\u00e9alis\u00e9 par le cabinet d’audit Harris Interactive les 14 et 15 avril dernier, et auquel la <\/span>cellule investigation de Radio France<\/span><\/span><\/a> a eu acc\u00e8s, devait donner le coup d’envoi d’un plan d’action interminist\u00e9riel ambitieux sur la question des \u00e9crans et des enfants.<\/span><\/p>\n Mais le projet, repris en main par l\u2019\u00c9lys\u00e9e, est aujourd’hui en suspens, sans calendrier de reprise.\u00a0Pourtant, les r\u00e9sultats de l’enqu\u00eate, men\u00e9e aupr\u00e8s de 1 000 personnes, sont saisissants, et d\u00e9passent les clivages habituels. L’inqui\u00e9tude et la demande de mesures d’interdictions pour prot\u00e9ger les enfants des \u00e9crans semblent partag\u00e9es par l’ensemble de la population : jeunes comme seniors, hommes comme femmes, cadres comme ouvriers.<\/span><\/p>\n Ainsi, les 18-24 ans sont 73\u00a0% \u00e0 soutenir l’interdiction de tous les \u00e9crans pour les moins de 6 ans, et 77\u00a0% des plus de 65 ans. M\u00eame parmi les parents d’enfants de moins de 6 ans, une majorit\u00e9 (65\u00a0%) se d\u00e9clare favorable.<\/span><\/p>\n Fig 1<\/span><\/p>\n Extrait du rapport d\u2019avril 2025 r\u00e9alis\u00e9 par Harris interactive sur \u201cLes Fran\u00e7ais et l\u2019interdiction des \u00e9crans aux enfants\u201d. (DR)<\/span><\/p>\n Un consensus populaire qui fait \u00e9cho aux alertes r\u00e9p\u00e9t\u00e9es du corps m\u00e9dical. Le 29 avril dernier, plusieurs soci\u00e9t\u00e9s savantes, dont la Soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise de p\u00e9diatrie, publiaient dans Le Monde<\/i> <\/span>une tribune alarmante(Nouvelle fen\u00eatre)<\/span><\/span><\/a>, \u00e0 l’attention du gouvernement, avec un message clair : \u00ab\u00a0les enfants de moins de 6\u00a0ans ne devraient pas \u00eatre expos\u00e9s aux \u00e9crans, quels qu’ils soient\u00a0\u00bb<\/i>. Dans leur lettre ouverte, ces sp\u00e9cialistes de la sant\u00e9 pointaient les effets des \u00e9crans sur le d\u00e9veloppement du langage, de l’attention, des capacit\u00e9s socio-relationnelles et les capacit\u00e9s cognitives globales, mais aussi les troubles du sommeil et de la vision.<\/span><\/p>\n Une r\u00e9union interminist\u00e9rielle rest\u00e9e lettre morte<\/span><\/b><\/p>\n Pour r\u00e9pondre \u00e0 cette urgence sanitaire, une r\u00e9union interminist\u00e9rielle \u00e9tait organis\u00e9e le 3 avril dernier par Matignon, d’apr\u00e8s les informations de la cellule investigation de Radio France. Ce jour-l\u00e0, autour de la table : une dizaine de conseillers de l’\u00c9lys\u00e9e et de Matignon, des repr\u00e9sentants de plusieurs minist\u00e8res, mais aussi la neurologue Servane Mouton et le professeur Amine Benyamina, psychiatre addictologue, copr\u00e9sidents d’une commission d’experts \u00e0 l’origine d’<\/span>un rapport sur l’impact sanitaire des \u00e9crans pour les enfants(Nouvelle fen\u00eatre)<\/span><\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n Ce rapport, remis \u00e0 Emmanuel Macron en avril 2024, pr\u00e9conisait 29 mesures urgentes \u00e0 mettre en \u0153uvre, dont une interdiction totale des \u00e9crans avant 3 ans, un usage fortement d\u00e9conseill\u00e9 jusqu’\u00e0 6 ans, mais aussi l’interdiction des t\u00e9l\u00e9phones portables avant 11 ans, pas de t\u00e9l\u00e9phones connect\u00e9s avant 13 ans, et un acc\u00e8s aux r\u00e9seaux sociaux \u00e9thiques seulement \u00e0 partir de 15 ans. Pour atteindre ces objectifs, ils recommandaient notamment de bannir totalement les \u00e9crans des \u00e9coles maternelles, d’interdire la vente de jouets connect\u00e9s, ou encore apposer sur chaque smartphone la mention \u00ab\u00a0ne convient pas aux moins de 13 ans\u00a0\u00bb<\/i>. Ils insistaient aussi sur la n\u00e9cessit\u00e9 de communiquer efficacement aupr\u00e8s d’un public le plus large possible sur les dangers du num\u00e9rique.<\/span><\/p>\n Lors de la remise du rapport, Emmanuel Macron s’\u00e9tait engag\u00e9 publiquement \u00e0 agir vite : \u00ab\u00a0J’ai donn\u00e9 un mois au gouvernement pour examiner ses recommandations et les traduire en actions\u00a0\u00bb<\/i>, \u00e9crivait-il sur X.<\/span><\/p>\n Une campagne de communication suspendue<\/span><\/b><\/p>\n Il aura finalement fallu attendre pr\u00e8s d’un an, pour qu’une premi\u00e8re r\u00e9union gouvernementale soit organis\u00e9e. Mais le 3 avril dernier, le projet semble lanc\u00e9. Plusieurs participants \u00e0 la r\u00e9union interminist\u00e9rielle \u00e9voquent \u00ab\u00a0une ambiance constructive et prometteuse\u00a0\u00bb<\/i>. Une feuille de route est d\u00e9finie, avec comme premi\u00e8re \u00e9tape le lancement d’une grande campagne de sensibilisation et de formation \u00e0 destination des parents, du grand public, et des acteurs du secteur de l’enfance. Le nom de la Haut-commissaire \u00e0 l’enfance, ancienne ministre d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e charg\u00e9e de l’enfance, de la jeunesse et des familles, Sarah El Ha\u00efry est \u00e9voqu\u00e9 pour piloter le plan interminist\u00e9riel.<\/span><\/p>\n Mais, d’apr\u00e8s nos informations, apr\u00e8s cette premi\u00e8re r\u00e9union, le projet s’enlise brutalement. \u00ab\u00a0Nous nous sommes retrouv\u00e9s afin de d\u00e9ployer enfin les pr\u00e9conisations du rapport d’experts. On se disait que les choses allaient enfin bouger. Et puis plus rien, alors qu’on est dans une situation d’urgence sanitaire\u00a0\u00bb<\/i>, confie une source proche du dossier.<\/span><\/p>\n D’apr\u00e8s un mail auquel la cellule investigation de Radio France a eu acc\u00e8s, les membres de la commission d’experts de 2024 ont bien \u00e9t\u00e9 convi\u00e9s \u00e0 une nouvelle r\u00e9union, organis\u00e9e cette fois par le cabinet de la ministre d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e charg\u00e9e de l’intelligence artificielle et du num\u00e9rique, Clara Chappaz, le 15 mai dernier, pour \u00ab\u00a0faire avancer les pr\u00e9conisations du rapport sur les \u00e9crans\u00a0\u00bb<\/i>. Mais la rencontre a \u00e9t\u00e9 annul\u00e9e. Et aucune nouvelle date fix\u00e9e.<\/span><\/p>\n Contact\u00e9e, la copr\u00e9sidente de la commission d’experts, la neurologue Servane Mouton, \u00e9voque une situation de blocage \u00ab\u00a0incompr\u00e9hensible\u00a0\u00bb<\/i> : \u00ab\u00a0Apr\u00e8s la r\u00e9union d\u00e9but avril j’ai pens\u00e9 que la mise en application de nos pr\u00e9conisations \u00e9tait vraiment \u00e0 l’ordre du jour. Malheureusement, il n’y a pas eu de suite \u00e0 la mesure de l’ampleur des enjeux sanitaires et soci\u00e9taux, que nous avons pourtant largement document\u00e9s\u00a0\u00bb<\/i>. M\u00eame son de cloche du c\u00f4t\u00e9 du professeur Amine Benyamina : \u00ab\u00a0C’est la rentr\u00e9e. Il y a une demande forte des familles et c’est vrai qu’il y a de la frustration de voir que nos pr\u00e9conisations ne sont toujours pas mises en \u0153uvre alors que nous savons exactement ce qu’il faut faire\u00a0\u00bb<\/i>.<\/span><\/p>\n Des parents inform\u00e9s par newsletter<\/span><\/b><\/p>\n En juin dernier, <\/span>une \u00e9mission de la cellule investigation(Nouvelle fen\u00eatre)<\/span><\/span><\/a> r\u00e9v\u00e9lait les liens d’int\u00e9r\u00eats entre plusieurs chercheurs de laboratoires publics renomm\u00e9s, dont certains membres de la commission d’experts de 2024, parmi lesquels Gr\u00e9goire Borst, directeur du Laboratoire de Psychologie du D\u00e9veloppement et de l\u2019\u00c9ducation de l’enfant (LaPsyD\u00e9), ouvertement d\u00e9favorable \u00e0 des mesures strictes pour limiter l’usage du num\u00e9rique \u00e0 l’\u00e9cole \u2014 un sujet sur lequel la commission n’avait d’ailleurs pas r\u00e9ussi \u00e0 trouver de consensus. Bien que ces experts aient tous \u00e9t\u00e9 tenus de remplir une d\u00e9claration publique d’int\u00e9r\u00eats, celles-ci n’ont jamais \u00e9t\u00e9 publi\u00e9es en ligne, ce qui constitue une infraction \u00e0 la r\u00e9glementation en vigueur. Interrog\u00e9 \u00e0 ce sujet, l’\u00c9lys\u00e9e r\u00e9pond que ces d\u00e9clarations \u00ab\u00a0n’ont pas \u00e9t\u00e9 conserv\u00e9es\u00a0\u00bb<\/i>.<\/span><\/p>\n