{"id":13718,"date":"2025-06-13T02:24:54","date_gmt":"2025-06-13T00:24:54","guid":{"rendered":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/?p=13718"},"modified":"2025-06-10T10:26:52","modified_gmt":"2025-06-10T08:26:52","slug":"electrosensibilite-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/electrosensibilite-2\/","title":{"rendered":"Electrosensibilit\u00e9"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

Vers un droit au refus des technologies polluantes ?<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Les proc\u00e8s engag\u00e9s – d\u00e8s 2017 – et plusieurs jugements r\u00e9cents, \u00e0\u00a0Saint-Etienne (<\/b><\/i><\/span><\/span>ordonnance du 5 janvier 2023<\/b><\/i><\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>), \u00e0\u00a0Valence\u00a0(<\/b><\/i><\/span><\/span>ordonnance du 29 juin 2023<\/b><\/i><\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>), \u00e0 Lyon (<\/b><\/i><\/span><\/span>arr\u00eat de la Cour d’appel du 29 novembre 2023<\/b><\/i><\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>), \u00e0 Clermont-Ferrand (<\/b><\/i><\/span><\/span>ordonnance du 21 mai 2024<\/b><\/i><\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>) et \u00e0 Riom (<\/b><\/i><\/span><\/span>arr\u00eat de la Cour d\u2019appel du 15\/04\/2025<\/b><\/i><\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>), ont permis de construire progressivement un droit au refus du Linky pour les personnes \u00e9lectrohypersensibles.<\/b><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

D\u2019autres tentatives juridiques ont aussi vis\u00e9 d\u2019autres sources de pollution \u00e9lectromagn\u00e9tique, notamment les antennes-relais.<\/b><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Du respect des normes \u00e0 une obligation de protection<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Au d\u00e9part, les entreprises polluantes (au premier chef Enedis, en tant que promoteur du syst\u00e8me Linky) se r\u00e9fugiaient derri\u00e8re les <\/span><\/span>obligations de pose<\/b><\/span><\/span> qu\u2019\u00e9taient cens\u00e9es leur fixer les <\/span><\/span>diff\u00e9rentes lois<\/b><\/span><\/span>, dont la directive europ\u00e9enne n\u00b0 2009\/72 du 13 juillet 2009.<\/span><\/span><\/p>\n

Sauf que le jugement de la <\/span><\/span>Cour d\u2019appel de Bordeaux<\/b><\/span><\/span> (17\/11\/2020) d\u00e9montrait qu\u2019\u00a0\u00bb<\/span><\/span>aucun texte l\u00e9gal ou r\u00e8glementaire, europ\u00e9en ou national n\u2019impose \u00e0 Enedis<\/b><\/i><\/span><\/span> […] <\/span><\/span>d\u2019installer au domicile des particuliers des compteurs Linky<\/b><\/i><\/span><\/span>, qui entrent, certes, dans la cat\u00e9gorie des compteurs intelligents ou communicants, c\u2019est-\u00e0-dire pouvant \u00eatre actionn\u00e9s et interrog\u00e9s \u00e0 distance, mais n\u2019en sont en r\u00e9alit\u00e9 qu\u2019un mod\u00e8le<\/i><\/span><\/span>\u00ab\u00a0. <\/span><\/span>Cet avis est r\u00e9guli\u00e8rement repris par les autres tribunaux sans qu\u2019Enedis se montre capable de le contredire.<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Leur deuxi\u00e8me niveau de d\u00e9fense \u00e9tait de <\/span><\/span>pr\u00e9tendre que la pollution \u00e9lectromagn\u00e9tique<\/b><\/span><\/span> g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par ces compteurs \u00e9tait <\/span><\/span>r\u00e9siduelle<\/b><\/span><\/span>, et en tout cas <\/span><\/span>tr\u00e8s inf\u00e9rieure aux normes<\/b><\/span><\/span> retenues par les autorit\u00e9s (celles \u00e9tablies par l\u2019<\/span><\/span>ICNIRP, largement contest\u00e9es<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>). <\/span><\/span>Les tribunaux<\/b><\/span><\/span> n\u2019ont pas le moyen de remettre en cause ces normes, r\u00e9sultant d\u2019accords internationaux. Ils <\/span><\/span>discutent plut\u00f4t de leur pertinence en partant des souffrances des victimes<\/b><\/span><\/span>.<\/span><\/span><\/p>\n

Ainsi la <\/span><\/span>Cour d\u2019appel de Riom<\/b><\/span><\/span> (15\/04\/2025) rel\u00e8ve que \u00ab\u00a0<\/span><\/span>les protestations d\u2019ordre simplement g\u00e9n\u00e9ral<\/b><\/i><\/span><\/span> qui sont oppos\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 ENEDIS <\/i><\/span><\/span>sur l\u2019absence de nocivit\u00e9 des compteurs Linky, sur leur non-d\u00e9passement des seuils r\u00e9glementaires en mati\u00e8re d\u2019 \u00e9missions \u00e9lectromagn\u00e9tiques et sur le d\u00e9faut d\u2019augmentation significative des niveaux des champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques<\/b><\/i><\/span><\/span> ambiants qui en r\u00e9sultent <\/i><\/span><\/span>demeurent sans incidence sur <\/b><\/i><\/span><\/span>[le] <\/span><\/span>constat d\u2019impact individuel sur la sant\u00e9 de Mme V<\/b><\/i><\/span><\/span>\u00ab\u00a0<\/i><\/span><\/span>.<\/span><\/span><\/p>\n

Il appara\u00eet que <\/span><\/span>ces normes, qui devraient permettre une protection des usagers, ne visent finalement qu\u2019\u00e0 prot\u00e9ger juridiquement les entreprises.<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Ces juges soulignent aussi qu\u2019au-del\u00e0 des normes, certaines \u00e9tudes rel\u00e8vent des points sp\u00e9cifiques qui peuvent engendrer une pollution probl\u00e9matique pour la sant\u00e9. Ainsi, \u00e0 <\/span><\/span>Saint Etienne<\/b><\/span><\/span> (05\/01\/2023), la juge cite un\u00a0rapport du\u00a0<\/span><\/span>Centre Scientifique et Technique du B\u00e2timent<\/i><\/span><\/span> du 27 janvier 2017\u00a0qui souligne qu\u2019\u00a0\u00bb<\/span><\/span>en fonctionnement normal d\u2019un compteur Linky<\/i><\/span><\/span> […] <\/span><\/span>la circulation de ces courants \u00e9lectriques CPL dans le r\u00e9seau \u00e9lectrique g\u00e9n\u00e8re un champ magn\u00e9tique qui d\u00e9cro\u00eet lorsque l\u2019on s\u2019\u00e9loigne du c\u00e2ble,\u00a0que<\/i><\/span><\/span> l\u2019exposition est\u00a0tr\u00e8s faible mais\u00a0quasi-permanente\u2026<\/b><\/i><\/span><\/span>\u00ab\u00a0. A <\/span><\/span>Clermont-Ferrand<\/b><\/span><\/span> (21\/05\/2024), la juge \u00e9nonce qu\u2019<\/span><\/span>\u00ab\u00a0<\/i><\/span><\/span>il est certain que les compteurs Linky produisent des champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques<\/b><\/i><\/span><\/span>, aussi faibles soient-ils.\u00a0<\/i><\/span><\/span>Si les valeurs d\u2019\u00e9missions mesur\u00e9es dans ces premiers rapports sont inf\u00e9rieures aux limites r\u00e8glementaires<\/b><\/i><\/span><\/span>\u00a0applicables en France,\u00a0<\/i><\/span><\/span>il n\u2019en demeure pas moins que ces champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques constituent une perturbation suppl\u00e9mentaire de l\u2019environnement dans l\u2019espace priv\u00e9 des abonn\u00e9s reconnus \u00e9lectro-hypersensibles par les m\u00e9decins.<\/b><\/i><\/span><\/span>\u00ab\u00a0<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Les juges d\u00e9cident aussi que, sur la base de ces souffrances individuelles d\u00fbment constat\u00e9es, le <\/span><\/span>principe de pr\u00e9caution<\/b><\/span><\/span> doit s\u2019appliquer sans d\u00e9lai. L’arr\u00eat de la <\/span><\/span>Cour d’appel de Lyon<\/b><\/span><\/span> (29\/03\/2023) \u00e9nonce qu\u2019<\/span><\/span>\u00ab\u00a0En vertu du principe de pr\u00e9caution, tel que d\u00e9fini \u00e0 l\u2019article L.110-1, II, 1\u00b0 du Code de l\u2019environnement\u00a0\u00bb<\/b><\/i><\/span><\/span>,<\/b><\/span><\/span> \u00ab\u00a0<\/span><\/span>l’absence de certitudes\u00a0[…]\u00a0scientifiques et techniques\u00a0[\u2026]\u00a0ne doit <\/i><\/span><\/span>pas retarder l’adoption de mesures effectives et proportionn\u00e9es<\/b><\/i><\/span><\/span>.\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/p>\n

Pourtant, <\/span><\/span>les avocats d\u2019Enedis ont \u00e9voqu\u00e9 la restriction possible de ce principe de pr\u00e9caution aux seules \u00ab\u00a0<\/b><\/span><\/span>autorit\u00e9s publiques<\/b><\/i><\/span><\/span> dot\u00e9es d’un pouvoir normatif, l\u00e9gislatif ou r\u00e9glementaire<\/i><\/span><\/span>\u00ab\u00a0.\u00a0<\/b><\/span><\/span>La <\/span><\/span>Cour d\u2019appel de Lyon<\/b><\/span><\/span> a retourn\u00e9 le raisonnement en estimant que <\/span><\/span>la soci\u00e9t\u00e9 Enedis, certes priv\u00e9e, remplit une mission de service public <\/b><\/span><\/span>et est donc tenue \u00e0 une<\/span><\/span> \u00ab\u00a0<\/b><\/span><\/span>obligation de s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 l’\u00e9gard de ses abonn\u00e9s<\/b><\/i><\/span><\/span>.\u00a0\u00bb<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

L’ordonnance de Valence<\/b><\/span><\/span>\u00a0(29\/06\/2023) y a apport\u00e9 des pr\u00e9cisions :\u00a0le <\/span><\/span>principe de pr\u00e9caution<\/b><\/span><\/span>,\u00a0d\u00e9fini par l’article 24 de la charte de l\u2019environnement,\u00a0de valeur constitutionnelle depuis le 28\/02\/2005\u00a0(droits et devoirs fondamentaux relatifs \u00e0 la protection de l\u2019environnement), \u00ab\u00a0<\/span><\/span>s\u2019applique aux activit\u00e9s qui affectent l\u2019environnement dans des conditions susceptibles de nuire de mani\u00e8re grave \u00e0 la sant\u00e9<\/b><\/i><\/span><\/span>\u00ab\u00a0. <\/span><\/span><\/p>\n

Elle a aussi mentionn\u00e9 l’<\/span><\/span>avis de l\u2019assembl\u00e9e parlementaire du conseil de l\u2019Europe de 2011<\/b><\/span><\/span>\u00a0qui recommandait de \u00ab\u00a0<\/span><\/span>porter une <\/i><\/span><\/span>attention particuli\u00e8re aux personnes \u00e9lectrosensibles<\/b><\/i><\/span><\/span> atteintes du syndrome d’intol\u00e9rance aux champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques et de <\/i><\/span><\/span>prendre des mesures sp\u00e9ciales pour les prot\u00e9ger<\/b><\/i><\/span><\/span>\u00ab\u00a0, et un\u00a0<\/span><\/span>avis de l\u2019ANSES<\/b><\/span><\/span>\u00a0soulignant que les \u00ab\u00a0<\/span><\/span>plaintes\u00a0<\/b><\/i><\/span><\/span>[\u2026]\u00a0<\/span><\/span>exprim\u00e9es par les personnes se d\u00e9clarant <\/i><\/span><\/span>EHS correspondent \u00e0 une r\u00e9alit\u00e9 v\u00e9cue et que ces personnes ont besoin d\u2019adapter leur quotidien pour y faire face<\/b><\/i><\/span><\/span>.\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/p>\n

Les deux derniers jugements, \u00e0 Clermont-Ferrand et \u00e0 Riom, tout en s\u2019appuyant sur l\u2019exigence du respect de ce principe de pr\u00e9caution, semblent aller plus loin. <\/span><\/span>\u00ab\u00a0L<\/i><\/span><\/span>‘atteinte au droit \u00e0 la sant\u00e9 des abonn\u00e9s<\/b><\/i><\/span><\/span>, qui est un\u00a0<\/i><\/span><\/span>droit absolu<\/b><\/i><\/span><\/span>, constitue un\u00a0<\/i><\/span><\/span>trouble manifestement illicite, s’il r\u00e9sulte d’une m\u00e9connaissance du principe de pr\u00e9caution<\/b><\/i><\/span><\/span>\u00ab\u00a0. <\/i><\/span><\/span>La <\/span><\/span>cour d\u2019appel de Riom<\/b><\/span><\/span> pointe que <\/span><\/span>\u00ab\u00a0le maintien du compteur Linky dans la r\u00e9sidence principale d’habitation de Mme V constitue effectivement pour cette derni\u00e8re une <\/i><\/span><\/span>situation de dommage imminent<\/b><\/i><\/span><\/span>\u00ab\u00a0<\/i><\/span><\/span>, qui demande une r\u00e9ponse rapide (l\u2019enl\u00e8vement du Linky) car il y a une <\/span><\/span>mise en danger de la personne<\/b><\/span><\/span>.<\/span><\/span><\/p>\n

L\u2019importance du dossier m\u00e9dical<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Les situations des victimes peuvent bien s\u00fbr \u00eatre tr\u00e8s diverses vis \u00e0 vis du diagnostic m\u00e9dical :\u00a0<\/span><\/span>Madame S.P. \u00e0 Valence <\/b><\/span><\/span>connaissait de <\/span><\/span>multiples probl\u00e8mes de sant\u00e9<\/b><\/span><\/span> qui ont retard\u00e9 l’identification de son \u00e9lectrosensibilit\u00e9.<\/span><\/span><\/p>\n

A l’inverse,\u00a0<\/span><\/span>Joseph (\u00e0 Saint Etienne puis \u00e0 Lyon) <\/b><\/span><\/span>a pu faire constater\u00a0tr\u00e8s t\u00f4t des sympt\u00f4mes (<\/span><\/span>quatre jours seulement apr\u00e8s l’installation<\/b><\/span><\/span>) par son m\u00e9decin traitant D.F.\u00a0<\/span><\/span>Cette pr\u00e9cocit\u00e9 a favoris\u00e9 la prise en compte juridique du lien de causalit\u00e9 entre la pose du Linky et ses effets sur la sant\u00e9<\/b><\/span><\/span>. Il a aussi\u00a0<\/span><\/span>justifi\u00e9 l’emploi d’une proc\u00e9dure d’urgence<\/b><\/span><\/span>\u00a0(le r\u00e9f\u00e9r\u00e9, contest\u00e9 avec beaucoup d’arguties par les avocats d’Enedis).<\/span><\/span><\/p>\n

Mais ce premier constat (de<\/span><\/span>\u00a0\u00ab\u00a0c\u00e9phal\u00e9es et acouph\u00e8nes permanents d\u00e8s l’installation d’un compteur Linky<\/i><\/span><\/span>\u00ab\u00a0) n\u00e9cessitait un\u00a0<\/span><\/span>v\u00e9ritable diagnostic<\/b><\/span><\/span>\u00a0: c’est un deuxi\u00e8me m\u00e9decin qui l’a d\u00e9livr\u00e9, Y. R., g\u00e9n\u00e9raliste avec une comp\u00e9tence reconnue dans les diagnostics et traitements pour les personnes \u00e9lectrohypersensibles. Celui-ci conclut \u00e0 un \u00ab\u00a0<\/span><\/span>syndrome d’intol\u00e9rance environnementale aux champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques<\/b><\/i><\/span><\/span>\u00ab\u00a0<\/span><\/span> (SICEM \u2013 EHS)<\/b><\/span><\/span>\u00a0et ajoute\u00a0<\/span><\/span>qu'\u00a0\u00bbil s’agit d’une\u00a0<\/i><\/span><\/span>forme invalidante<\/b><\/i><\/span><\/span>\u00a0de ce syndrome compte tenu de la g\u00eane sociale et de la nature des mesures d’\u00e9vitement n\u00e9cessaires<\/i><\/span><\/span>\u00ab\u00a0.<\/span><\/span><\/p>\n

Ce diagnostic, confirm\u00e9 par un troisi\u00e8me praticien, le professeur L. F.,\u00a0autorise la Cour d’appel \u00e0 le caract\u00e9riser comme \u00ab\u00a0<\/span><\/span>un <\/i><\/span><\/span>syndrome idiopathique, c’est-\u00e0-dire une affection d\u00e9finie en elle-m\u00eame<\/b><\/i><\/span><\/span> et dont les causes ne sont pas scientifiquement \u00e9tablies<\/i><\/span><\/span>\u00ab\u00a0. Ce qui lui permet d’<\/span><\/span>\u00e9carter<\/b><\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/span>l’exigence de preuves attest\u00e9es scientifiquement<\/b><\/span><\/span>, comme le r\u00e9clamaient les avocats d’Enedis,\u00a0ainsi que de se prononcer sur\u00a0le fait que \u00ab\u00a0<\/span><\/span>cette\u00a0<\/i><\/span><\/span>hypersensibilit\u00e9<\/b><\/i><\/span><\/span>\u00a0<\/i><\/span><\/span>[serait]\u00a0<\/span><\/span>physiologique ou psychologique<\/b><\/i><\/span><\/span>\u00ab\u00a0.<\/span><\/span><\/p>\n

Joseph a aussi produit \u00e0 Saint Etienne et Lyon d’autres certificats : un\u00a0<\/span><\/span>IRM <\/b><\/span><\/span>qui permet d’\u00e9carter une \u00ab\u00a0<\/span><\/span>anomalie r\u00e9tro-cochl\u00e9aire<\/i><\/span><\/span>\u00ab\u00a0,\u00a0<\/span><\/span>un examen dentaire<\/b><\/span><\/span>\u00a0(plombages).<\/span><\/span><\/p>\n

Le jugement de Valence permet, lui, d’ajouter d’<\/span><\/span>autres sympt\u00f4mes et causalit\u00e9s<\/b><\/span><\/span>\u00a0:\u00a0\u00ab\u00a0<\/span><\/span>troubles du sommeil<\/b><\/i><\/span><\/span>,\u00a0<\/i><\/span><\/span>r\u00e9veils brusques avec fortes douleurs lat\u00e9ro-thoraciques<\/b><\/i><\/span><\/span>\u00a0durant jusqu\u2019\u00e0 plusieurs heures,\u00a0<\/i><\/span><\/span>essoufflement<\/b><\/i><\/span><\/span>,\u00a0<\/i><\/span><\/span>vertiges\u00a0<\/b><\/i><\/span><\/span>et\u00a0<\/i><\/span><\/span>d\u00e9s\u00e9quilibres<\/b><\/i><\/span><\/span>\u00a0au quotidien,\u00a0<\/i><\/span><\/span>maux de t\u00eate avec sensation d\u2019\u00e9tau cr\u00e2nien<\/b><\/i><\/span><\/span>,\u00a0<\/i><\/span><\/span>sifflement dans les oreilles et troubles visuels<\/b><\/i><\/span><\/span>,\u00a0<\/i><\/span><\/span>douleurs \u00e0 heures fixes invalidantes<\/b><\/i><\/span><\/span>\u00a0\u00bb\u00a0(ces douleurs\u00a0correspondant aux pics de fr\u00e9quence des ondes puls\u00e9es \u00e9mises par le Linky). De plus, ce jugement pr\u00e9cise qu'\u00a0\u00bb<\/span><\/span>un\u00a0<\/i><\/span><\/span>pacemaker<\/b><\/i><\/span><\/span>\u00a0dans le c\u0153ur et des\u00a0<\/i><\/span><\/span>plaques en titane au niveau du f\u00e9mur et de la hanche<\/b><\/i><\/span><\/span>\u00a0accentuent la r\u00e9ception des ondes sur sa personne\u00a0\u00bb.<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Martine, \u00e0 Clermont-Ferrand puis \u00e0 Riom, a\u00a0<\/span><\/span>multipli\u00e9 les certificats de m\u00e9decins<\/b><\/span><\/span>\u00a0(5), et\u00a0<\/span><\/span>en a revu un plusieurs fois<\/b><\/span><\/span>, ce qui a permis d\u2019<\/span><\/span>attester de la d\u00e9gradation de son \u00e9tat de sant\u00e9, en lien avec les ondes<\/b><\/span><\/span>\u00a0\u00e9mises par le\u00a0Linky\u00a0(ou\u00a0Linky\/CPL). Pour le juge en appel, \u00ab\u00a0le <\/i><\/span><\/span>syndrome d\u2019intol\u00e9rance s\u00e9v\u00e8re et quasi-totale aux champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques artificiels<\/b><\/i><\/span><\/span>, incluant pleinement les compteurs Linky qui \u00e9mettent en permanence des ondes \u00e9lectromagn\u00e9tiques \u00e0 intervalles r\u00e9guliers, dont souffre sp\u00e9cifiquement et individuellement Mme V, appara\u00eet d\u00e8s lors suffisamment document\u00e9 sur le plan m\u00e9dical\u00a0\u00bb.<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Un nouveau moyen de preuve<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Martine a par ailleurs produit un\u00a0<\/span><\/span>\u00ab\u00a0<\/i><\/span><\/span>examen clinicien de s\u00e9rologie<\/b><\/i><\/span><\/span>\u00ab\u00a0<\/i><\/span><\/span>, qui est donc une <\/span><\/span>expertise nouvelle<\/b><\/span><\/span> dans ce type de dossier,\u00a0<\/span><\/span>bien prise en compte par la juge<\/b><\/span><\/span>\u00a0de 1e instance qui rel\u00e8ve\u00a0<\/span><\/span>\u00ab\u00a0une\u00a0<\/i><\/span><\/span>forte agglutination<\/b><\/i><\/span><\/span>\u00a0en rouleaux de pi\u00e8ces de monnaie des globules rouges (<\/i><\/span><\/span>polarisation<\/b><\/i><\/span><\/span>)\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span>, ainsi qu\u2019une\u00a0<\/span><\/span>\u00ab\u00a0<\/i><\/span><\/span>diminution de la fluidit\u00e9 sanguine<\/b><\/i><\/span><\/span>\u00a0sur la plaque\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span>. Par ailleurs, elle y pointe que\u00a0<\/span><\/span>\u00ab\u00a0<\/i><\/span><\/span>d\u00e8s l’\u00e9limination de la source d’ondes \u00e9lectro-magn\u00e9tiques<\/b><\/i><\/span><\/span>\u00a0(wifi, ordinateur, t\u00e9l\u00e9phone portable, appareils \u00e9lectriques voisins),\u00a0<\/i><\/span><\/span>les globules rouges se sont d\u00e9sagglutin\u00e9s<\/b><\/i><\/span><\/span>\u00a0dans un d\u00e9lai de quelques minutes seulement, permettant un\u00a0<\/i><\/span><\/span>retour \u00e0 une fluidit\u00e9 normale<\/b><\/i><\/span><\/span>\u00a0accompagn\u00e9e d’une captation optimale de l’oxyg\u00e8ne sur leur surface\u00a0\u00bb.<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Cette expertise (par le Laboratoire suisse AWD, de Jacques Bauer) est reprise textuellement dans l\u2019arr\u00eat d\u2019appel \u00e0 Riom, lui donnant la <\/span><\/span>force d’une preuve<\/b><\/span><\/span> indiscutable <\/b><\/span><\/span>qui pourrait \u00eatre mobilis\u00e9e<\/span><\/span> devant d\u2019autres tribunaux<\/b><\/span><\/span>, \u00e0 condition de trouver (en France ?) d\u2019autres labos qui pourraient y proc\u00e9der. Cela constitue en tout cas la <\/span><\/span>premi\u00e8re expertise tangible de l’\u00e9tat d’\u00e9lectrosensibilit\u00e9.<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Vers la contestation d\u2019autres sources de pollution \u00e9lectromagn\u00e9tiques\u00a0?<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Ces diff\u00e9rents jugements am\u00e8nent aussi des\u00a0<\/span><\/span>perspectives tr\u00e8s prometteuses pour des actions judiciaires<\/b><\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/span>hors Linky<\/b><\/span><\/span>,\u00a0<\/span><\/span>face \u00e0 la pollution des\u00a0<\/b><\/span><\/span>antennes<\/b><\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>, des\u00a0<\/b><\/span><\/span>smartphones<\/b><\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>\u00a0? <\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Le <\/span><\/span>jugement de Riom<\/b><\/span><\/span> indique ainsi que \u00ab\u00a0<\/span><\/span>Mme V doit d\u00e8s lors pouvoir en tirer les cons\u00e9quences pour la pr\u00e9servation de sa sant\u00e9 en s\u2019abstenant volontairement de la Wi-Fi et t\u00e9l\u00e9phones portables mais<\/b><\/i><\/span><\/span> \u00e9galement de toutes autres sources d\u2019\u00e9missions radio\u00e9lectriques qui lui sont nocives.<\/b><\/i><\/span><\/span>\u00ab\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

Des actions juridiques ont pu \u00eatre engag\u00e9es contre des op\u00e9rateurs t\u00e9l\u00e9phoniques<\/b><\/span><\/span>, par exemple pour la <\/span><\/span>d\u00e9fense de Virginie<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span> (principalement par la n\u00e9gociation dans des instances) ou de <\/span><\/span>Philippe<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span> (devant le TJ de Digne), <\/span><\/span>mais \u00e0 ce stade pas avec la m\u00eame vigueur. A revoir \u00e0 la lumi\u00e8re des victoires obtenues face au Linky\u00a0?<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

https:\/\/halteaucontrolenumerique.fr\/<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span><\/p>\n

** **<\/span><\/span><\/p>\n

Un nouvel article qui vise \u00e0 faire le point sur les avanc\u00e9es juridiques pour un droit au refus du Linky, \u00e0 ce stade pour les seuls \u00e9lectrosensibles<\/span><\/span><\/span><\/p>\n