![\"\"](\"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/IA-250327-04.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Une p\u00e9tition sur les \u00e9crans et jeunes enfants<\/span> <\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mobilisons-nous contre les marchands de doute du num\u00e9rique <\/span><\/span><\/span><\/p>\n Le 29 avril 2025, cinq soci\u00e9t\u00e9s savantes et la neurologue Servane Mouton (copr\u00e9sidente de la commission \u00e9cran <\/span>\u00ab \u00c0 la recherche du temps perdu \u00bb<\/i><\/span>, rapport du 30 avril 2024) ont publi\u00e9 dans <\/span>Le Monde<\/i><\/span> une tribune appelant \u00e0 prot\u00e9ger les enfants de moins de six ans de l\u2019exposition aux \u00e9crans.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Cette prise de position a suscit\u00e9 de vives critiques, pointant une pr\u00e9tendue absence de preuves et accusant les cliniciens de terrain d\u2019inqui\u00e9ter l\u2019opinion \u00e0 tort.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n L\u2019un des exemples les plus marquants se trouve dans <\/span>L\u2019Express<\/i><\/span>, partiellement reproduit en fin de cet article.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Les preuves scientifiques et les donn\u00e9es statistiques sont souvent consid\u00e9r\u00e9es comme indispensables pour guider les d\u00e9cisions publiques. Mais cette exigence peut parfois justifier l\u2019inaction, notamment face aux nouvelles technologies. Ainsi, attendre des preuves irr\u00e9futables peut prendre tellement de temps qu\u2019il devient plus risqu\u00e9 de ne rien faire que d\u2019agir de mani\u00e8re \u00e9clair\u00e9e.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Pendant que certains r\u00e9clament encore des preuves irr\u00e9futables, sur le terrain, nous lan\u00e7ons un cri d\u2019alerte sans rel\u00e2che depuis plusieurs ann\u00e9es.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Dans les cr\u00e8ches, les \u00e9coles, les consultations, nous voyons chaque jour des enfants en grande d\u00e9tresse : des enfants de 2, 4 ou 6 ans sans langage, en errance sensorielle, perdus dans un monde num\u00e9rique qui les prive de sommeil, de liens d\u2019attachement, et entrave leur d\u00e9veloppement psychique et moteur. Et face \u00e0 eux, des parents \u00e9puis\u00e9s, culpabilis\u00e9s, souvent d\u00e9pass\u00e9s.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Nous nous mobilisons et soutenons pleinement l\u2019initiative de Servane Mouton et des cinq soci\u00e9t\u00e9s savantes.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Pour rappeler que les \u00e9crans n\u2019ont aucun int\u00e9r\u00eat dans le d\u00e9veloppement des enfants de moins de 6 ans<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n Pour demander la suppression des \u00e9crans dans les \u00e9coles maternelles et dans toutes les structures accueillant des enfants de moins de six ans<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Pour lire le texte soutenu par\u00a0: <\/span><\/span><\/span><\/p>\n La Soci\u00e9t\u00e9 Fran\u00e7aise d\u2019Ophtalmologie, <\/i><\/span><\/span><\/span><\/p>\n La Soci\u00e9t\u00e9 Fran\u00e7aise de P\u00e9diatrie, <\/i><\/span><\/span><\/span><\/p>\n La Soci\u00e9t\u00e9 Fran\u00e7aise de Sant\u00e9 Publique, <\/i><\/span><\/span><\/span><\/p>\n La Soci\u00e9t\u00e9 Fran\u00e7aise de Psychiatrie de l\u2019Enfant et de l\u2019Adolescent, <\/i><\/span><\/span><\/span><\/p>\n La Soci\u00e9t\u00e9 Francophone de Sant\u00e9 et Environnement<\/i><\/span><\/span><\/span><\/p>\n https:\/\/www.sfsp.fr\/images\/250428_Tribune_Pas_d%<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span><\/span><\/span><\/p>\n Pour signer la p\u00e9tition<\/span><\/span><\/span><\/p>\n https:\/\/surexpositionecrans.fr\/petition-ecrans-et-jeun<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span> <\/span><\/span><\/p>\n ** **<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Commentaire envoy\u00e9<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Je soutiens, comme ACCAD soutient ; nous faisons un travail d’information en direction d’\u00e9coles et de communes. D’ailleurs, S. DUFLO va venir nous soutenir le 7 juin \u00e0 Leforest.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Nous pensons malheureusement que le relai par les politiques est loin d’\u00eatre acquis. Nous pouvons le constater en ce moment avec la campagne que de nombreuses associations ont men\u00e9 en direction de tous les \u00e9lus nationaux (d\u00e9put\u00e9s et s\u00e9nateurs) \u00e0 propos du Linky : on a l’impression d’atterrir dans un terrain inoccup\u00e9. C’est dramatique de constater que les probl\u00e8mes que nous soulevons ne requi\u00e8rent pas leur attention.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n ** **<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Extraits de l\u2019article de <\/span>L\u2019Express<\/i><\/span><\/span><\/span><\/p>\n Faut-il vraiment interdire les \u00e9crans avant six ans ? Les dessous d’une croisade qui part en vrille<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Selon notre chroniqueur Franck Ramus, sp\u00e9cialiste de ces questions, la tribune publi\u00e9e le 29 avril et sign\u00e9e par cinq soci\u00e9t\u00e9s savantes est \u00ab\u00a0tout sauf un argumentaire rigoureux fond\u00e9 sur des r\u00e9sultats probants\u00a0\u00bb.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Le 29 avril, cinq soci\u00e9t\u00e9s m\u00e9dicales ont publi\u00e9 <\/span>un communiqu\u00e9 tr\u00e8s alarmiste<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span> demandant <\/span>l\u2019interdiction des \u00e9crans aux enfants de moins de 6 ans<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>. Contrairement aux apparences, il ne s\u2019agit pas du prolongement logique du <\/span>rapport publi\u00e9 par la commission \u00ab\u00a0Enfants et \u00e9crans\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span> il y a un an. Il s\u2019agit d\u2019une initiative isol\u00e9e de la part de la co-pr\u00e9sidente de cette commission, qui a \u00e9crit un texte dont le contenu n\u2019est pas coh\u00e9rent avec les conclusions du rapport et qui est <\/span>d\u00e9nonc\u00e9 par certains de ses membres<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>. Elle l\u2019a ensuite fait signer \u00e0 5 pr\u00e9sidents de soci\u00e9t\u00e9s m\u00e9dicales, sans que ceux-ci n\u2019aient pris la peine de v\u00e9rifier la coh\u00e9rence du texte avec les donn\u00e9es scientifiques. De fait, ce communiqu\u00e9 est tout sauf un argumentaire rigoureux fond\u00e9 sur des r\u00e9sultats probants.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Sur la forme, ce communiqu\u00e9 use d\u2019un langage p\u00e9remptoire et outrancier, n\u2019h\u00e9sitant pas \u00e0 se r\u00e9clamer de \u00ab\u00a0la v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb, \u00e0 affirmer que \u00ab\u00a0le doute n\u2019est plus permis\u00a0\u00bb, \u00e0 parler de \u00ab\u00a0g\u00e9n\u00e9ration sacrifi\u00e9e\u00a0\u00bb. Il fait un large usage de l\u2019argument d\u2019autorit\u00e9, par ses r\u00e9f\u00e9rences r\u00e9p\u00e9t\u00e9es aux \u00ab\u00a0constats\u00a0\u00bb des professionnels de sant\u00e9, et \u00e0 de \u00ab\u00a0nombreuses publications scientifiques\u00a0\u00bb. Tout en se d\u00e9fendant de diaboliser les outils num\u00e9riques, il n\u2019h\u00e9site pas \u00e0 faire des comparaisons absurdes entre exposer un enfant \u00e0 un \u00e9cran et le laisser traverser seul la rue. Il s\u2019agit donc d\u2019un discours militant, soigneusement fa\u00e7onn\u00e9 pour susciter une large couverture m\u00e9diatique et un vent de panique, aux antipodes de la prudence scientifique exig\u00e9e par <\/span>les r\u00e9sultats ambivalents des \u00e9tudes<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n