{"id":13581,"date":"2025-05-13T02:06:18","date_gmt":"2025-05-13T00:06:18","guid":{"rendered":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/?p=13581"},"modified":"2025-05-10T06:18:14","modified_gmt":"2025-05-10T04:18:14","slug":"victoire-contre-enedis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/victoire-contre-enedis\/","title":{"rendered":"Victoire contre Enedis"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/span><\/p>\n

Cela s\u2019est pass\u00e9 \u00e0 la Cour d\u2019appel de RIOM (Puy-de D\u00f4me)<\/strong><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Voici le document dat\u00e9 du 15 avril<\/span><\/span><\/p>\n

CA_RIOM_victoire-contre-le-linky-et-contre-enedis-15-avril-2025<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

** **<\/span><\/span><\/p>\n

Victoire en appel \u00e0 Riom qui conforte les droits des EHS … et des autres face au Linky<\/span><\/strong><\/p>\n

Notre analyse du jugement de 1e instance \u00e0 Clermont Ferrand<\/span><\/p>\n

Martine<\/em> a obtenu la d\u00e9pose de deux Linky<\/em><\/strong> install\u00e9s dans son domicile (d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sents au moment de son emm\u00e9nagement) devant le tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand le 21 mai 2024<\/strong>. Elle \u00e9tait d\u00e9fendue par Me Raffin.<\/span><\/p>\n

Cette nouvelle victoire intervient apr\u00e8s celles obtenues par Joseph<\/em><\/strong> \u00e0 Saint-Etienne (janvier 2023)<\/a>, puis confirm\u00e9e en appel \u00e0 Lyon (novembre 2023)<\/a>, et \u00e0 <\/strong>Valence pour Madame S.P.<\/em><\/strong> (juin 2023)<\/a>.<\/span><\/p>\n

Elle confirme que les juges<\/strong>, s\u2019ils enregistrent bien les \u00ab\u00a0contraintes\u00a0\u00bb <\/em>juridiques expos\u00e9es par Enedis <\/em>et son respect des normes d\u2019\u00e9mission l\u00e9gales, privil\u00e9gient d\u00e9sormais la prise en compte de la situation m\u00e9dicale des victimes et veulent y rem\u00e9dier avec des armes juridiques<\/strong>.<\/span><\/p>\n

A l\u2019analyse de la d\u00e9cision de Clermont-Ferrand, la production par Enedis<\/em><\/strong> d\u2019\u00e9tudes (notamment celles toujours l\u00e9nifiantes de l\u2019ANSES<\/em>) ne suffit plus, et le doute qu\u2019elle voulait voir appliqu\u00e9e aux affirmations des plaignant.es se retourne m\u00eame contre elle<\/strong>\u00a0: \u00ab\u00a0Au vu des \u00e9tudes men\u00e9es, le risque sanitaire n\u2019est donc pas formellement \u00e9cart\u00e9\u00a0\u00bb<\/em>, [\u2026], \u00ab\u00a0En l\u2019\u00e9tat actuel des connaissances, les experts n\u2019ont pas conclu \u00e0 une absence totale de risques pour la sant\u00e9 des abonn\u00e9s Linky<\/strong>\u00ab\u00a0<\/em>, [\u2026], \u00ab\u00a0En revanche, il est certain que les compteurs Linky produisent des champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques<\/strong>, aussi faibles soient-ils. Si les valeurs d\u2019\u00e9missions mesur\u00e9es dans ces premiers rapports sont inf\u00e9rieures aux limites r\u00e8glementaires<\/strong> applicables en France, il n\u2019en demeure pas moins que ces champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques constituent une perturbation suppl\u00e9mentaire de l\u2019environnement dans l\u2019espace priv\u00e9 des abonn\u00e9s reconnus \u00e9lectro-hypersensibles par les m\u00e9decins.<\/strong>\u00a0\u00bb\u00a0<\/em>!<\/span><\/p>\n

Par ailleurs, la juge de Clermont montre bien sa compr\u00e9hension du responsable de la pollution<\/strong>\u00a0: \u00a0\u00bb\u00a0les troubles auxquels elle est expos\u00e9e en raison des champs provoqu\u00e9s par le Courant Porteur en Ligne (CPL) par lequel les compteurs communiquent les donn\u00e9es qu\u2019ils ont collect\u00e9es<\/strong>\u00ab\u00a0<\/em>, [\u2026], \u00ab\u00a0Il sera \u00e9galement ordonn\u00e9 \u00e0 la SA ENEDIS de d\u00e9livrer une \u00e9lectricit\u00e9 exempte de tout Courant Porteur en Ligne de type Linky<\/strong>, notamment dans les fr\u00e9quences comprises entre 35 et 95 kHz.\u00a0\u00bb<\/em><\/span><\/p>\n

C\u2019est donc le courant porteur en ligne<\/strong> qui est qualifi\u00e9 \u00ab\u00a0de type Linky\u00a0\u00bb<\/em><\/strong>, nouvelle \u00ab\u00a0norme \u00e9lectrique\u00a0\u00bb <\/em>qui permet de r\u00e9soudre la contradiction apparente entre des actions en justice contre le Linky, alors que la pollution pour les \u00e9lectrohypersensibles est bien le fait du CPL<\/em><\/strong>, qui produit un courant dit \u00ab\u00a0sale\u00a0\u00bb.<\/em><\/span><\/p>\n

Le m\u00e9canisme juridique utilis\u00e9 pour faire jouer la responsabilit\u00e9 d\u2019Enedis<\/strong> est d\u00e9sormais bien r\u00f4d\u00e9\u00a0:<\/span><\/p>\n

– vu les risques admis plus haut (et \u00e9tablis par la ou le plaignant.e sur la base de certificats m\u00e9dicaux), doit s\u2019appliquer \u00ab\u00a0le principe de pr\u00e9caution <\/strong><\/em>[qui] impose de ne pas exposer des personnes \u00e0 un risque d\u2019aggravation de leur \u00e9tat par la pr\u00e9sence de sources diffusant des ondes<\/em><\/strong>, m\u00e9dicalement contre indiqu\u00e9es.\u00a0\u00bb<\/em><\/span><\/p>\n

– \u00ab\u00a0l’atteinte au droit \u00e0 la sant\u00e9 des abonn\u00e9s<\/strong>, qui est un droit absolu<\/strong>, constitue un trouble manifestement illicite, s’il r\u00e9sulte d’une m\u00e9connaissance du principe de pr\u00e9caution<\/strong>\u00ab\u00a0. <\/em>Lors de l\u2019Appel \u00e0 Lyon<\/strong>, les avocats d\u2019Enedis avaient cr\u00fb malin de contester cette obligation de protection de la sant\u00e9<\/strong> en \u00e9voquant la restriction de ce principe de pr\u00e9caution aux seules \u00ab\u00a0autorit\u00e9s publiques dot\u00e9es d’un pouvoir normatifs, l\u00e9gislatifs ou r\u00e9glementaires\u00a0\u00bb<\/em><\/strong>. <\/em>Les juges ont retourner le raisonnement<\/strong> en estimant que la soci\u00e9t\u00e9 Enedis, certes priv\u00e9e, remplit une mission de service public<\/strong> et est<\/strong> donc tenue \u00e0 une \u00ab\u00a0obligation de s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 l’\u00e9gard de ses abonn\u00e9s.\u00a0\u00bb<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Une fois de plus, la qualit\u00e9 du dossier m\u00e9dical<\/strong> a beaucoup jou\u00e9\u00a0:<\/span><\/p>\n

– Martine<\/em> a multipli\u00e9 les certificats de m\u00e9decins<\/strong> (5), et en a revu un plusieurs fois<\/strong>, ce qui a permis d\u2019attester de la d\u00e9gradation de son \u00e9tat de sant\u00e9, en lien avec les ondes<\/strong> \u00e9mises par le Linky <\/em>(ou Linky<\/em>\/CPL<\/em>).<\/span><\/p>\n

– <\/em>elle a par ailleurs produit un \u00ab\u00a0examen clinicien de s\u00e9rologie<\/strong>\u00ab\u00a0<\/em>, qui est donc une expertise nouvelle dans ce type de dossier, bien prise en compte par la juge<\/strong> qui rel\u00e8ve \u00ab\u00a0une forte agglutination<\/strong> en rouleaux de pi\u00e8ces de monnaie des globules rouges (polarisation<\/strong>)\u00a0\u00bb<\/em>, ainsi qu\u2019une \u00ab\u00a0diminution de la fluidit\u00e9 sanguine<\/strong> sur la plaque\u00a0\u00bb<\/em>. Par ailleurs, elle y pointe que \u00ab\u00a0d\u00e8s l’\u00e9limination de la source d’ondes \u00e9lectro-magn\u00e9tiques<\/strong> (wifi, ordinateur, t\u00e9l\u00e9phone portable, appareils \u00e9lectriques voisins), les globules rouges se sont d\u00e9sagglutin\u00e9s<\/strong> dans un d\u00e9lai de quelques minutes seulement, permettant un retour \u00e0 une fluidit\u00e9 normale<\/strong> accompagn\u00e9e d’une captation optimale de l’oxyg\u00e8ne sur leur surface\u00a0\u00bb.<\/em><\/span><\/p>\n

Le verdict <\/strong>pr\u00e9voit\u00a0:<\/span><\/p>\n

– l\u2019enl\u00e8vement des deux Linky<\/em><\/strong>, \u00ab\u00a0sous astreinte de 100 euros par jour de retard pass\u00e9 le d\u00e9lai d\u2019un mois \u00e0 compter de la signification du jugement\u00a0\u00bb, et dans un \u00ab\u00a0d\u00e9lai maximum de 6 mois\u00a0\u00bb, aux \u00ab\u00a0frais exclusifs d\u2019Enedis\u00a0\u00bb<\/em><\/span><\/p>\n

– <\/em>d\u2019installer \u00e0 la place des \u00ab\u00a0compteurs non \u00ab Linky \u00bb ou autre appareil assimil\u00e9 ou assimilable<\/em><\/strong> \u00e0 raison de ses caract\u00e9ristiques, par un \u00e9lectricien professionnel et qualifi\u00e9 pour une intervention sous tension, en respectant la norme NF Cl4-100″<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

– \u00ab\u00a0de d\u00e9livrer une \u00e9lectricit\u00e9 exempte de tout Courant Porteur en Ligne de type \u00ab Linky \u00bb<\/strong>, notamment dans les fr\u00e9quences comprises entre 35 et 95 kHz\u00a0\u00bb<\/em><\/span><\/p>\n

– financi\u00e8rement, \u00ab\u00a0850 \u20ac en application de l\u2019article 700<\/strong> du Code de proc\u00e9dure civile\u00a0\u00bb, la SA Enedis<\/strong> \u00e9tant aussi condamn\u00e9e aux d\u00e9pens<\/strong>.<\/em><\/span><\/p>\n

Donc un jugement tr\u00e8s bien argument\u00e9<\/strong> (les juges peuvent faire du tr\u00e8s bon boulot, malgr\u00e9 le peu de consid\u00e9ration dont ils jouissent de la part du pouvoir !) qui augure bien pour une suite \u00e9ventuelle en appel, voire en cassation<\/strong> si Enedis s\u2019y risquait (elle a d\u00e9j\u00e0 recul\u00e9 deux fois, apr\u00e8s les arr\u00eats de Bordeaux et de Lyon)\u00a0!<\/span><\/p>\n

Et pour tous ceux victimes d\u2019\u00e9lectrohypersensibilit\u00e9<\/strong>, cette ordonnance est une belle pi\u00e8ce de plus dans la boite \u00e0 outils de celles et ceux qui voudraient se lancer dans une proc\u00e9dure, avec d\u00e9sormais de bonnes chances de gagner.<\/strong><\/span><\/p>\n

LE COMBAT CONTINUE !<\/span><\/p>\n

Halte au contr\u00f4le num\u00e9rique et Stop Linky 5G Loire<\/span><\/p>\n

https:\/\/halteaucontrolenumerique.fr\/?p=5906<\/a><\/span><\/p>\n

** **<\/span><\/p>\n

Commentaire de STOP LINKY & 5G COMTAT VENTOUX<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Vous aurez tous not\u00e9 ces pr\u00e9cisions du juge qui vont dans notre sens et qu’il ne faudra pas manquer de recaser. <\/span><\/span><\/p>\n

1) Enedis pouvait faire d’autres choix que ce compteur dans le respect de la l\u00e9gislation europ\u00e9enne. <\/span><\/span><\/p>\n

2) les \u00e9missions radio\u00e9lectriques d’un logement (dont celles du Llinky) entra\u00eenent une intol\u00e9rance m\u00e9dicale chez certains usagers, puisque Enedis doit fournir une \u00e9lectricit\u00e9 propre et retirer le Linky.<\/span><\/span><\/p>\n

3) le juge va plus loin que d’habitude lorsqu’il parle de danger imminent qu’il faut pr\u00e9venir. <\/span>Le juge va au-del\u00e0 du principe de pr\u00e9caution<\/u><\/span>. <\/span>Il me semble qu’il invoque la pr\u00e9vention du risque.<\/u><\/span><\/span><\/p>\n

Mme [G] apporte la preuve individuelle de son intol\u00e9rance radicale \u00e0 l’ensemble des \u00e9missions \u00e9lectromagn\u00e9tiques r\u00e9sultant notamment de la Wi-Fi ou des t\u00e9l\u00e9phones portables et auxquelles se m\u00ealent d\u00e9sormais, m\u00eame sans d\u00e9passements significatifs, les \u00e9missions radio\u00e9lectriques des compteurs Linky. Mme [G] doit d\u00e8s lors pouvoir en tirer les cons\u00e9quences pour la pr\u00e9servation de sa sant\u00e9 en s’abstenant volontairement de la Wi-Fi et t\u00e9l\u00e9phones portables mais \u00e9galement de toutes autres sources d’\u00e9missions radio\u00e9lectriques qui lui sont nocives…<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

…<\/span>De plus, la soci\u00e9t\u00e9 Enedis n’apporte pas la preuve que les compteurs communicants de type Linky soient la seule et exclusive mani\u00e8re de se conformer \u00e0 la l\u00e9gislation europ\u00e9enne dont elle fait \u00e9tat sur le plan juridique, en l’esp\u00e8ce la directive n\u00b0 2000\/72 du 13 juillet 2009 pr\u00e9conisant la mise en place par les \u00e9tats membres \u00ab (‘) de syst\u00e8mes intelligents de mesures qui favorisent la participation active des consommateurs au march\u00e9 de la fourniture d’\u00e9lectricit\u00e9. \u00bb, sur le contexte global dont elle fait \u00e9tat en termes de transition \u00e9nerg\u00e9tique permettant notamment de faire des \u00e9conomies d’\u00e9nergie, d’augmenter la part des \u00e9nergies renouvelables et de r\u00e9duire les \u00e9missions de CO2 ou sur la participation attendue des usagers \u00e0 partir d’informations plus pr\u00e9cises sur l’\u00e9tat de leurs consommations \u00e9lectriques. S’il est exact et exp\u00e9rimentalement acquis que les compteurs communicants de type Linky sont effectivement susceptibles de permettre le pilotage des \u00e9quipements des usagers, de contribuer \u00e0 la limitation de la consommation d’\u00e9nergie pendant les p\u00e9riodes o\u00f9 la consommation est la plus \u00e9lev\u00e9e, de simplifier la vie quotidienne des usagers notamment dans les t\u00e9l\u00e9relev\u00e9s et les interventions \u00e0 distance, d’aider les usagers \u00e0 ma\u00eetriser leurs d\u00e9penses de consommation par la transmission d’informations pr\u00e9cises et enrichies par les relev\u00e9s de consommation r\u00e9elle et de permettre aux fournisseurs de proposer des offres tarifaires adapt\u00e9es aux besoins sp\u00e9cifiques des consommateurs, il n’en demeure pas moins qu’aucune norme n’interd\u00eet d’envisager d’autres dispositifs poursuivant les m\u00eames objectifs \u00e0 l’intention des usagers qui \u00e0 l’instar de Mme [G] objectivent une intol\u00e9rance m\u00e9dicalement constat\u00e9e \u00e0 l’ensemble des \u00e9missions radio\u00e9lectriques de la vie quotidienne…<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

…L’objectif de d\u00e9ploiement \u00e0 100 % des compteurs Linky qui est en cons\u00e9quence poursuivi par la soci\u00e9t\u00e9 Enedis n’appara\u00eet d\u00e8s lors pas r\u00e9glementairement incompatible avec la prise en consid\u00e9ration d’un certain nombre d’exceptions individuelles d\u00fbment document\u00e9es et renseign\u00e9es, parmi lesquelles la situation m\u00e9dicalement constat\u00e9e d’intol\u00e9rance s\u00e9v\u00e8re et quasi-totale de Mme [G] \u00e0 l’environnement ordinaire des \u00e9missions radio\u00e9lectriques dont les compteurs Linky ne sont que des composantes parmi d’autres.<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Dans ces conditions, il y a lieu de consid\u00e9rer que le maintien du compteur Linky dans la r\u00e9sidence principale d’habitation de Mme [G] constitue effectivement pour cette derni\u00e8re une situation de dommage imminent qu’il importe d\u00e8s lors de pr\u00e9venir par la d\u00e9pose et le remplacement de ce type de compteur conform\u00e9ment \u00e0 ce qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 ce sujet par le premier juge. L’ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 d\u00e9f\u00e9r\u00e9e sera en cons\u00e9quence confirm\u00e9e en ses toutes ses dispositions d’injonction sous astreinte \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Enedis de d\u00e9pose et de remplacement des deux compteurs Linky susmentionn\u00e9s, aux frais exclusifs de cette derni\u00e8re<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

** **<\/span><\/span><\/p>\n

Commentaire de Collectif-nantes1-antilinky5G<\/strong> <\/span><\/span><\/p>\n

Effectivement, les proc\u00e8s qui gagnent reprennent des points d\u2019argumentaires de ceux qui ont d\u00e9j\u00e0 gagn\u00e9\u00a0:<\/span><\/span><\/p>\n

Le 1<\/span>er<\/span><\/sup> surlign\u00e9 reprend celui de Durand \u00e0 Bordeaux que nous citons dans le Proc\u00e8s citoyen. Les autres points sont apparus dans une suite assez r\u00e9cente avec Joseph et Raffin (je crois) \u00e0 Lyon, St Etienne, Clermont (de m\u00e9moire qui n\u2019est pas tr\u00e8s bonne). Effectivement, cela va au-del\u00e0 du principe de pr\u00e9caution qui n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 retenu durant plusieurs ann\u00e9es. C\u2019est la personnalisation du cas par pollution du circuit domestique. Et c\u2019est bien le CPL de la grappe qui est vis\u00e9 par pollution int\u00e9rieure et par le voisinage. Nous insistons particuli\u00e8rement sur ce point dans le Proc\u00e8s citoyen.<\/span><\/span><\/p>\n

On remarque donc cette reprise argumentaire de proc\u00e8s en proc\u00e8s et une \u00e9volution positive de la reconnaissance de la nuisance sanitaire.\u00a0<\/span>Mais cela n\u2019arrive pas pour autant \u00e0 faire jurisprudence pour tous les EHS et a fortiori pour tout le monde<\/b><\/span>.<\/span><\/span><\/p>\n

AALGA avait d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9 r\u00e9cemment cette victoire de Riom qui en conforte des pr\u00e9c\u00e9dentes, mais aussi 2 d\u00e9faites r\u00e9centes (dont 1 pour des EHS). Enedis s\u2019appuie sur SES victoires en ignorant ses d\u00e9faites comme l\u2019a fait cr\u00e2nement la Pr\u00e9sidente du Directoire d\u2019Enedis \u00ab\u00a0dans le cadre du travail parlementaire en Commission des affaires \u00e9conomiques en mars 2024\u00a0\u00bb comme le pr\u00e9cise une s\u00e9natrice du 44 qui nous a r\u00e9pondus. Mme Laigneau fait r\u00e9f\u00e9rence aux amish arri\u00e9r\u00e9s que nous sommes et pr\u00e9tend discuter avec nous On notera la derni\u00e8re phrase qui est un chef d\u2019\u0153uvre\u00a0de n\u2019importe quoi.\u00a0: \u00ab\u00a0<\/span>Il reste quand m\u00eame des opposants irr\u00e9ductibles, comme face \u00e0 toute technologie nouvelle ; nous discutons avec eux. Je pr\u00e9cise que nous avons gagn\u00e9 tous les contentieux sur ces questions.\u00a0La question de l’\u00e9lectrosensibilit\u00e9 concerne plus les r\u00e9seaux publics de transport d’\u00e9lectricit\u00e9 que ceux de distribution.\u00a0\u00bb\u00a0<\/i><\/span>!!!!!!<\/span><\/span><\/p>\n

Nous r\u00e9pondrons \u00e0 cette s\u00e9natrice en disant qu\u2019il y a quelque chose qui cloche dans ce genre de commission\u00a0: <\/span>il n\u2019 y a pas de contradictoire<\/b><\/span>\u00a0(et c’est ce que nous r\u00e9clamons) car la dame a sorti des \u00e9normit\u00e9s que nous aurions relev\u00e9es (et d’ailleurs certaines sont indiqu\u00e9es dans le Proc\u00e8s citoyen).<\/span><\/span><\/p>\n

Le seul point positif est que le cas des EHS commence \u00e0 d\u00e9ranger. Chez nous, les Linky commencent \u00e0 \u00eatre retir\u00e9s pour les EHS qui ont un certificat m\u00e9dical, celui d\u2019un m\u00e9decin de ville suffit.<\/span><\/span><\/p>\n

On note la preuve que le CPL est tr\u00e8s intrusif\u00a0: \u00a0\u00bb\u00a0<\/span>Nous manipulons chaque jour 500 millions de donn\u00e9es de consommation, notamment aupr\u00e8s des fournisseurs – il en existe 80 au total en France – qui nous en font la demande\u00a0\u00bb. <\/i><\/span>80\u00a0! Cela m\u00e9riterait une explication.<\/span><\/span><\/p>\n

Le CPL existerait chez un op\u00e9rateur su\u00e9dois. Il y a plusieurs op\u00e9rateurs et l\u2019un l\u2019aurait abandonn\u00e9 car il faut <\/span>d\u00e9j\u00e0<\/u><\/span> commenc\u00e9 \u00e0 remplacer les premiers communicants qui ont une quinzaine d\u2019ann\u00e9es. Le CPL existe probablement dans le Sud de l\u2019Espagne. Il n\u2019existe pas ailleurs. Dans les pays qui ont des communicants, c’est souvent un simple envoi journalier de la consommation par GSM.<\/span><\/span><\/p>\n

Bernard a du mal \u00e0 obtenir les caract\u00e9ristiques techniques pr\u00e9cises. Il va entrer un contact avec les Su\u00e9dois ainsi qu\u2019avec une correspondante andalouse \u00e0 leur demande car ils sont int\u00e9ress\u00e9s par notre d\u00e9marche de Proc\u00e8s citoyen. <\/span><\/span><\/p>\n

Nous avons la certitude d\u2019avoir le syst\u00e8me le plus intrusif de l’UE si on ajoute l\u2019ERL pr\u00e9vu en bas \u00e0 droite. Et tr\u00e8s certainement le plus co\u00fbteux et sophistiqu\u00e9 au seul b\u00e9n\u00e9fice d\u2019Enedis et \u00e0 notre d\u00e9triment comme le d\u00e9montre la Cour des comptes. Et cela ne peut pas passer. Chez nous, \u00e0 force de le leur rab\u00e2cher, certains \u00e9lus commencent \u00e0 reconna\u00eetre qu’il y a bien un probl\u00e8me avec Linky. Et il n’y a d’ailleurs plus de poses forc\u00e9es.<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cela s\u2019est pass\u00e9 \u00e0 la Cour d\u2019appel de RIOM (Puy-de D\u00f4me)<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-13581","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13581","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13581"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13581\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13599,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13581\/revisions\/13599"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13581"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13581"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13581"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}