{"id":13156,"date":"2025-02-06T02:19:18","date_gmt":"2025-02-06T01:19:18","guid":{"rendered":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/?p=13156"},"modified":"2025-02-05T06:46:44","modified_gmt":"2025-02-05T05:46:44","slug":"lia-en-temps-de-guerre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/lia-en-temps-de-guerre\/","title":{"rendered":"L’IA en temps de guerre"},"content":{"rendered":"

<\/a>\"\"<\/h1>\n

La complicit\u00e9 silencieuse des g\u00e9ants de la tech et des sommets mondiaux<\/strong> <\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Alors que les dirigeants mondiaux, les d\u00e9cideurs politiques et les innovateurs technologiques se pr\u00e9parent \u00e0 se r\u00e9unir au Sommet d\u2019Action sur l\u2019IA \u00e0 Paris les 10 et 11 f\u00e9vrier 2025, une omission flagrante dans son programme soul\u00e8ve des inqui\u00e9tudes : l\u2019absence d\u2019un dialogue significatif sur la militarisation de l\u2019intelligence artificielle.<\/span><\/span><\/p>\n

** **<\/span><\/span><\/p>\n

Alors que les dirigeants mondiaux, les d\u00e9cideurs politiques et les innovateurs technologiques se pr\u00e9parent \u00e0 se r\u00e9unir au Sommet d\u2019Action sur l\u2019IA<\/a> \u00e0 Paris les 10 et 11 f\u00e9vrier 2025, une omission flagrante dans son programme soul\u00e8ve des inqui\u00e9tudes : l\u2019absence d\u2019un dialogue significatif sur la militarisation de l\u2019intelligence artificielle (IA).<\/span><\/span><\/p>\n

Cette n\u00e9gligence est particuli\u00e8rement alarmante au regard des r\u00e9v\u00e9lations r\u00e9centes sur l’implication de Microsoft et Google dans l\u2019alimentation des op\u00e9rations militaires isra\u00e9liennes gr\u00e2ce \u00e0 des technologies d\u2019IA, avec des implications pr\u00e9occupantes pour les droits humains et le droit international.<\/span><\/p>\n

Des enqu\u00eates men\u00e9es par DropSite<\/a>, +972<\/a> et The Guardian<\/a> r\u00e9v\u00e8lent que la plateforme Azure de Microsoft a \u00e9t\u00e9 largement utilis\u00e9e par des unit\u00e9s de renseignement isra\u00e9liennes, telles que l\u2019unit\u00e9 8200, pour alimenter des syst\u00e8mes de surveillance et des armes autonomes, contribuant ainsi \u00e0 des violations syst\u00e9matiques des droits humains. De plus, des r\u00e9v\u00e9lations r\u00e9centes ont mis en lumi\u00e8re l’implication profonde de Google dans la fourniture d\u2019outils d\u2019IA avanc\u00e9s \u00e0 l’arm\u00e9e isra\u00e9lienne dans le cadre du contrat Project Nimbus<\/a>, d\u2019une valeur de 1,2 milliard de dollars.<\/span><\/p>\n

Lors de l\u2019offensive sur Gaza en octobre 2023, la plateforme d\u2019IA Vertex de Google<\/a> aurait \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9e pour traiter d\u2019\u00e9normes ensembles de donn\u00e9es dans le cadre du \u00ab ciblage pr\u00e9dictif \u00bb, o\u00f9 des algorithmes analysaient des mod\u00e8les comportementaux et des m\u00e9tadonn\u00e9es afin d\u2019identifier des menaces potentielles.<\/span><\/p>\n

En outre, des syst\u00e8mes militaires isra\u00e9liens propri\u00e9taires tels que Lavender, The Gospel et Where\u2019s Daddy?<\/a> ont jou\u00e9 un r\u00f4le central. Lavender, une base de donn\u00e9es aliment\u00e9e par l\u2019IA, a identifi\u00e9 plus de 37 000 personnes comme cibles d\u2019assassinat dans les premi\u00e8res semaines de la guerre, les op\u00e9rateurs consacrant seulement 20 secondes \u00e0 l’examen de chaque cas. Where\u2019s Daddy? permettait de suivre des individus via leurs smartphones, facilitant des frappes a\u00e9riennes pr\u00e9cises qui ont souvent cibl\u00e9 des familles enti\u00e8res. Ces outils d\u00e9montrent comment l\u2019IA est militaris\u00e9e contre des populations civiles, soulevant des pr\u00e9occupations urgentes en mati\u00e8re de responsabilit\u00e9 et de respect du droit humanitaire international<\/a>.<\/span><\/p>\n

Le Sommet d\u2019Action sur l\u2019IA \u00e0 Paris, organis\u00e9 sous la banni\u00e8re de l\u2019innovation \u00e9thique en IA, semble d\u00e9connect\u00e9 des r\u00e9alit\u00e9s de la militarisation de ces technologies. Les organisations de la soci\u00e9t\u00e9 civile, en particulier celles des pays du Sud global, ont rencontr\u00e9 d\u2019importantes difficult\u00e9s pour acc\u00e9der \u00e0 cet \u00e9v\u00e9nement, marginalisant encore davantage les voix qui pourraient mettre en lumi\u00e8re les co\u00fbts humains d\u00e9vastateurs de l\u2019IA militaris\u00e9e.<\/span><\/p>\n

Les obstacles \u00e0 la participation des organisations de la soci\u00e9t\u00e9 civile sont nombreux : contraintes financi\u00e8res, absence d\u2019invitations, manque de transparence dans le processus d\u2019invitation. Plusieurs organisations ont rapport\u00e9 ne pas avoir \u00e9t\u00e9 inform\u00e9es de l’\u00e9v\u00e9nement ni des crit\u00e8res de participation, ce qui a entra\u00een\u00e9 confusion et frustration.<\/span><\/p>\n

De plus, les co\u00fbts \u00e9lev\u00e9s li\u00e9s \u00e0 la participation au sommet (voyage, h\u00e9bergement et absence de soutien pour les proc\u00e9dures de visa) constituent un frein majeur, notamment pour les ONG des pays du Sud global. Le manque de transparence quant aux crit\u00e8res d\u2019invitation, combin\u00e9 \u00e0 une communication insuffisante, cr\u00e9e une situation o\u00f9 les acteurs cl\u00e9s travaillant directement avec les communaut\u00e9s touch\u00e9es par l\u2019IA militaris\u00e9e sont effectivement exclus.<\/span><\/p>\n

Cette exclusion va \u00e0 l\u2019encontre de la mission d\u00e9clar\u00e9e du sommet, qui pr\u00e9tend garantir que l\u2019IA profite \u00e0 toutes les populations. Or, les organisations de la soci\u00e9t\u00e9 civile jouent un r\u00f4le crucial dans la d\u00e9nonciation de la militarisation de l\u2019IA et dans la promotion de cadres juridiques internationaux qui privil\u00e9gient les droits humains. Sans leur participation, le sommet risque de renforcer une vision descendante et limit\u00e9e du d\u00e9veloppement de l\u2019IA, ignorant ses cons\u00e9quences humaines.<\/span><\/p>\n

Et la militarisation de l\u2019IA ne se limite pas aux zones de conflit\u00a0: Les outils utilis\u00e9s \u00e0 Gaza \u2013 drones, syst\u00e8mes biom\u00e9triques et capteurs bas\u00e9s sur l\u2019IA \u2013 sont en grande partie d\u00e9velopp\u00e9s par des entreprises technologiques occidentales et sont de plus en plus utilis\u00e9s dans les pays occidentaux sous pr\u00e9texte de \u00ab s\u00e9curit\u00e9 \u00bb.<\/span><\/p>\n

Le New York Times<\/a> souligne que la reconnaissance faciale et les syst\u00e8mes de surveillance bas\u00e9s sur l\u2019IA sont de plus en plus utilis\u00e9s de mani\u00e8re disproportionn\u00e9e contre des groupes vuln\u00e9rables, en violation du droit \u00e0 la vie priv\u00e9e et en accentuant les biais existants. Ces technologies favorisent souvent le profilage discriminatoire, marginalisant davantage des individus d\u00e9j\u00e0 en situation de pr\u00e9carit\u00e9.<\/span><\/p>\n

De son c\u00f4t\u00e9, Investigate Europe<\/a> met en lumi\u00e8re les pr\u00e9occupations croissantes concernant l’AI Act europ\u00e9en et son impact potentiel sur les libert\u00e9s civiles et les droits humains au sein de l\u2019UE. L\u2019enqu\u00eate r\u00e9v\u00e8le que certaines exceptions, pouss\u00e9es par plusieurs \u00c9tats membres de l’UE, permettraient une surveillance de masse par l\u2019IA pour les autorit\u00e9s polici\u00e8res et frontali\u00e8res, ciblant en particulier les migrants et les demandeurs d\u2019asile.<\/span><\/p>\n

Ces pratiques exacerbent les discriminations syst\u00e9miques, notamment via des outils tels que le policing pr\u00e9dictif et la surveillance biom\u00e9trique en temps r\u00e9el dans les espaces publics. Cela soul\u00e8ve de s\u00e9rieuses inqui\u00e9tudes sur l\u2019\u00e9rosion croissante des droits fondamentaux en Europe. Alors que l\u2019Europe cherche \u00e0 rivaliser avec les investissements am\u00e9ricains dans l\u2019IA<\/a>, il est imp\u00e9ratif qu\u2019elle privil\u00e9gie des lignes directrices \u00e9thiques plut\u00f4t qu\u2019une innovation technologique d\u00e9brid\u00e9e<\/a>. Ignorer ces pr\u00e9occupations reviendrait \u00e0 normaliser des technologies qui r\u00e9duisent la supervision humaine et violent le droit humanitaire international.<\/span><\/p>\n

Pour relever ces d\u00e9fis critiques, une approche globale et multipartite est essentielle. Les d\u00e9cideurs politiques doivent donner la priorit\u00e9 \u00e0 l’int\u00e9gration des discussions sur l’IA militaris\u00e9e dans les agendas de gouvernance mondiale, en garantissant une participation significative des organisations de la soci\u00e9t\u00e9 civile, en particulier celles repr\u00e9sentant les pays du Sud global. Cela implique l\u2019\u00e9laboration de normes internationales contraignantes emp\u00eachant les entreprises technologiques de faciliter des violations des droits humains \u00e0 travers des contrats militaires.<\/span><\/p>\n

La transparence doit devenir un principe fondamental, avec des obligations de divulgation syst\u00e9matique pour les entreprises impliqu\u00e9es dans des partenariats militaires. Par ailleurs, les futurs sommets sur l\u2019IA devraient consacrer des espaces d\u00e9di\u00e9s au dialogue critique, allant au-del\u00e0 de l\u2019innovation technologique pour examiner en profondeur les implications \u00e9thiques de l\u2019IA dans les conflits arm\u00e9s.<\/span><\/p>\n

La France se pr\u00e9sente souvent comme la patrie des droits de l\u2019homme. Si elle veut r\u00e9ellement d\u00e9fendre cet h\u00e9ritage, elle doit jouer un r\u00f4le de premier plan dans la r\u00e9gulation des technologies d\u2019IA, en veillant \u00e0 ce qu\u2019elles soient utilis\u00e9es de mani\u00e8re responsable et non comme des instruments d\u2019oppression.<\/span><\/p>\n

https:\/\/blogs.mediapart.fr\/taysir-mathlouthi\/blog<\/a><\/span><\/span><\/p>\n

** **<\/span><\/span><\/p>\n

L\u2019IA sert pour la guerre\u00a0! Le num\u00e9rique sert pour la guerre\u00a0! Conclusions\u00a0?\u00a0? Ce n\u2019est peut-\u00eatre pas la m\u00eame conclusion que l\u2019autrice de cet article\u00a0: \u00a0Taysir Mathlouthi \u2013 Charg\u00e9e de plaidoyer en droits num\u00e9riques chez 7amleh <\/span><\/span><\/p>\n

7amleh est la premi\u00e8re organisation palestinienne de d\u00e9fense de droits num\u00e9riques. D\u2019abord men\u00e9e par des b\u00e9n\u00e9voles lors de sa cr\u00e9ation en 2013, elle a grandi pour atteindre huit employ\u00e9\u00b7es en six ans. Depuis sa fondation, elle fait un travail essentiel pour mettre en lumi\u00e8re ce qu\u2019elle appelle \u00ab\u00a0l\u2019occupation num\u00e9rique\u00a0\u00bb de la Palestine. Sa plus r\u00e9cente initiative a \u00e9t\u00e9 le cinqui\u00e8me Forum annuel sur l\u2019activisme num\u00e9rique en Palestine 2021<\/a> (PDAF), qui a accueilli plus de 1\u00a0600 participant\u00b7es \u00e0 une conf\u00e9rence en ligne et a \u00e9t\u00e9 consult\u00e9 par plus de 400\u00a0000 personnes dans 70 pays. Le message du PDAF est clair\u00a0: \u00ab\u00a0Il est temps de mettre fin aux violations des droits num\u00e9riques des Palestinien\u00b7nes et de garantir que nous ayons acc\u00e8s \u00e0 un espace en ligne s\u00fbr, juste et libre.\u00a0\u00bb <\/span><\/span><\/p>\n

https:\/\/www.politis.fr\/articles\/2023\/08\/palestine-le-numerique<\/a> <\/span><\/span><\/p>\n

https:\/\/www.france-palestine.org\/Index-du-racisme-et-de-l-inci<\/a> <\/span><\/span><\/p>\n

** **<\/span><\/span><\/p>\n

Commentaire re\u00e7u<\/span><\/span><\/p>\n

Le num\u00e9rique, c’est la guerre et de plus en plus. Cf. Asma Mhalla : Comment la technologie fait de nous des soldats<\/i>.<\/span><\/span><\/p>\n

Cet article int\u00e9ressera un de mes ami qui essaie de porter une parole critique sur l’IA et le num\u00e9rique en g\u00e9n\u00e9ral dans des structures \u00e9ducatives. Il nous dit que si lui et ses coll\u00e8ges critiques sont minoritaires, leur voix commence \u00e0 \u00eatre entendue, notamment aux USA et Canada. Lors d’une r\u00e9cente conf\u00e9rence en Inde, il a \u00e9t\u00e9 agr\u00e9ablement surpris de l’\u00e9coute des voix critiques et ils se sentent de moins en moins seuls dans les d\u00e9bats. Un peu d’optimisme ?<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La complicit\u00e9 silencieuse des g\u00e9ants de la tech et des sommets mondiaux<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-13156","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13156","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13156"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13156\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13166,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13156\/revisions\/13166"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13156"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13156"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13156"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}