![\"\"](\"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/VSA-241109-2.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Et pourquoi donc ?<\/strong><\/span> <\/p>\n \u00ab R\u00e9glementer l\u2019IA peut sembler une bonne id\u00e9e, mais je ne crois pas que ce soit possible, notamment en raison de l\u2019insatiable curiosit\u00e9 des scientifiques. Ils se fichent \u00e9perdument des r\u00e9glementations. M\u00eame chose pour les forces militaires. La concurrence entre les grandes puissances \u2013 \u00c9tats-Unis, Chine, Russie, etc. \u2013 rend absurde cette r\u00e9gulation. Peu importe la r\u00e9glementation mise en place, tous les complexes militaro-industriels devront presque par essence l\u2019ignorer, car ils ne voudront pas rester \u00e0 la tra\u00eene. \u00bb Nous repartageons ici un article des camarades de l\u2019Association Fran\u00e7aise Contre l\u2019Intelligence Artificielle (<\/span><\/span>AFCIA<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span><\/span><\/span>) qui fait le point sur les vaines tentatives de r\u00e9gulation de l\u2019IA entreprises au niveau europ\u00e9en et mondial ces derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/span><\/span><\/p>\n L\u2019article est structur\u00e9 en trois parties :<\/span><\/span><\/p>\n – Un r\u00e9capitulatif des avantages et risques potentiels de l\u2019IA<\/span><\/span><\/p>\n – Une analyse critique des initiatives actuelles pour une r\u00e9gulation de l\u2019IA<\/span><\/span><\/p>\n – La conclusion que l\u2019AFCIA en tire<\/span><\/span><\/p>\n Voir ci-dessous<\/span><\/span><\/p>\n Sans surprise, l\u2019AFCIA rejoint dans sa conclusion le constat fait par J\u00fcrgen Schmidhuber dans le documentaire <\/span><\/span>iHuman : l\u2019intelligence artificielle et nous<\/i><\/span><\/span> (2019) et reproduit ci-dessus. Un constat partag\u00e9 par ATR.<\/span><\/span><\/p>\n \u00ab En conclusion, ce que montrent ces tentatives de r\u00e9gulation r\u00e9centes, c\u2019est que personne n\u2019est pr\u00eat \u00e0 mettre en place un v\u00e9ritable syst\u00e8me international de r\u00e9gulation de l\u2019IA, seul capable d\u2019emp\u00eacher la course folle aux IA de plus en plus puissantes sans aucun contr\u00f4le. Il y a pourtant un consensus assez large sur les dangers de l\u2019IA, aussi bien au niveau des chercheurs que des gouvernements, comme l\u2019a montr\u00e9 la d\u00e9claration de Bleetchley. Mais les logiques de comp\u00e9tition entre les \u00c9tats, sur le plan militaire aussi bien qu\u2019\u00e9conomique et s\u00e9curitaire, sont telles que les plus puissants, USA en t\u00eate, refusent toute r\u00e9gulation contraignante. Ce qui est particuli\u00e8rement significatif, c\u2019est que les domaines militaires et s\u00e9curitaires sont exclus d\u2019embl\u00e9e de tous les textes en n\u00e9gociation. Ils y sont fortement encourag\u00e9s par les g\u00e9ants de la Tech, dont l\u2019id\u00e9ologie libertarienne s\u2019accommode mal de toute r\u00e9gulation publique qui pourrait r\u00e9duire leurs profits et surtout leur libert\u00e9 d\u2019action. \u00bb<\/span><\/span><\/p>\n Theodore Kaczynski le<\/span><\/span> d\u00e9montre<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span><\/span><\/span> longuement dans le chapitre premier de <\/span><\/span>R\u00e9volution Anti-Tech<\/i><\/span><\/span>, \u00ab le d\u00e9veloppement d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 ne peut jamais \u00eatre soumis \u00e0 un contr\u00f4le humain rationnel \u00bb. La mise \u00e0 l\u2019arr\u00eat et le d\u00e9mant\u00e8lement du syst\u00e8me technologique sont les seules armes en notre possession pour \u00e9viter le pire.<\/span><\/span><\/p>\n antitechresistance.org\/<\/span><\/span><\/p>\n ** **<\/span><\/span><\/p>\n Pourquoi nous ne croyons pas \u00e0 la r\u00e9gulation de l\u2019IA<\/span><\/span><\/p>\n Lorsque nous pr\u00e9sentons notre association, la question qui nous revient est souvent\u00a0: mais pourquoi \u00eates-vous \u00ab\u00a0contre\u00a0\u00bb l\u2019IA\u00a0? Apr\u00e8s tous, l\u2019IA peut rendre des services tr\u00e8s utiles, comme toute technique elle peut \u00eatre mise au service du bien aussi bien que du mal, ne faut-il pas plut\u00f4t se battre pour qu\u2019elle soit encadr\u00e9e par des r\u00e8gles d\u00e9finies au nom de l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral\u00a0?<\/span><\/span><\/p>\n L\u2019id\u00e9e est certes s\u00e9duisante, mais la r\u00e9ponse que nous faisons est en substance\u00a0: non, nous ne croyons pas que la mise en place d\u2019une telle r\u00e9gulation ne soit possible et ni r\u00e9aliste \u00e0 court et moyen terme, compte tenu du monde dans lequel nous vivons. Entre temps, les progr\u00e8s de l\u2019IA sont de plus en plus rapides et les tentatives de r\u00e9gulation qui se mettent timidement en place seront toujours en retard d\u2019une guerre, m\u00eame si aujourd\u2019hui tout le monde ou presque appelle de telles r\u00e9gulations de ses v\u0153ux. Quant \u00e0 l\u2019autor\u00e9gulation par les acteurs de la tech, c\u2019est un mythe perdu d\u2019avance, au mieux une douce illusion, au pire de la propagande, ou comme disent les anglo-saxons de l\u2019\u00ab\u00a0ethical washing\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/p>\n Nous allons d\u00e9velopper ci-dessous : Avantages et risques potentiels de l\u2019IA<\/b><\/span><\/span><\/p>\n Pour commencer notre d\u00e9monstration, dressons d\u2019abord un tableau rapide des avantages potentiels de l\u2019IA (ou des usages des IA, pour \u00eatre pr\u00e9cis), et des risques qu\u2019elle repr\u00e9sente\u00a0.<\/span><\/span><\/p>\n Du c\u00f4t\u00e9 des avantages attendus par les optimistes, on peut lister\u00a0:<\/span><\/span><\/p>\n Du c\u00f4t\u00e9 des risques, on peut lister\u00a0:<\/span><\/span><\/p>\n Tout le monde ne s\u2019accorde pas sur tous les risques cit\u00e9s, mais il y a consensus sur les risques en termes de d\u00e9sinformation, terrorisme, surveillance g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e et extension du contr\u00f4le social entra\u00eenant la fin des d\u00e9mocraties. Bien que cela ne soit pas toujours explicite, il y a aussi une inqui\u00e9tude avec le pouvoir croissant d\u2019une poign\u00e9e de milliardaires de la tech alli\u00e9s aux capitalisme financier transnational et aux appareils militaro-s\u00e9curitaires, et le risque qu\u2019ils ne prennent le pouvoir sous forme d\u2019une dictature techno-oligarchique.<\/span><\/span><\/p>\n Il y a \u00e9galement une pr\u00e9occupation, bien qu\u2019elle soit moins cit\u00e9e, avec l\u2019utilisation croissante de l\u2019IA par les militaires, avec l\u2019av\u00e8nement de robots tueurs dont on est tr\u00e8s proche (mais on s\u2019y r\u00e9signe, en se disant que si ce n\u2019est pas le fait des bons gouvernements de l\u2019axe du bien, les m\u00e9chants le feront de toute fa\u00e7on). La ligne rouge a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 franchie depuis juin 2022 en Ukraine et \u00e0 Gaza, devenus des laboratoires de la guerre du futur pour le plus grand bonheur des GAFAM. Le risque de perte d\u2019autonomie des humains est mis en avance par les humanistes et par tous ceux qui s\u2019inqui\u00e8tent des ravages des \u00e9crans et du monde virtuel sur les individus et sur la soci\u00e9t\u00e9. Il est beaucoup moins cit\u00e9 par les entreprises de la tech et par les gouvernements. Les citoyens sont pr\u00e9occup\u00e9s par le risque de croissance des in\u00e9galit\u00e9s et du ch\u00f4mage, mais il est totalement ni\u00e9 par les tenants de l\u2019establishment et de l\u2019industrie de la tech, qui nous promettent des lendemains qui chantent. Enfin last but not least, les risques existentiels pour l\u2019humanit\u00e9, qui r\u00e9sulteraient d\u2019effets syst\u00e9miques non anticip\u00e9s d\u2019IA toujours plus puissantes (ce que certains d\u00e9nomment al divergence) font l\u2019objet de f\u00e9roces controverses, certains chercheurs les qualifiant de fantasmes ou de propagande orchestr\u00e9e par les milliardaires de la tech, d\u2019autres (et non des moindres, nous le verrons plus bas) les consid\u00e9rant comme plausibles.<\/span><\/span><\/p>\n Les pistes actuelles de r\u00e9gulation<\/b><\/span><\/span><\/p>\n Suite \u00e0 la sortie publique de ChatGPT et des premi\u00e8res IA g\u00e9n\u00e9ratives, les appels et initiatives \u00e0 une r\u00e9gulation de l\u2019IA se sont multipli\u00e9s. Citons notamment\u00a0:<\/span><\/span><\/p>\n Nous allons maintenant analyser ces diverses initiatives dans l\u2019ordre chronologique (sauf l\u2019appel des 1000 d\u00e9j\u00e0 largement comment\u00e9).<\/span><\/span><\/p>\n La d\u00e9claration de Bleetchley<\/b><\/span><\/span><\/p>\n La d\u00e9claration de Bleetchley est le r\u00e9sultat d\u2019une conf\u00e9rence \u00e0 huis clos, organis\u00e9e par le gouvernement britannique en Novembre 2023. Cette conf\u00e9rence\u00a0<\/span><\/span>ii<\/span><\/sup><\/a><\/u><\/span><\/span><\/span> a r\u00e9uni les repr\u00e9sentants de 28 pays parmi les plus d\u00e9velopp\u00e9s, notamment \u00c9tats-Unis, Chine, UE. Ont \u00e9galement particip\u00e9 des repr\u00e9sentants du \u00ab\u00a0big tech\u00a0\u00bb ainsi que des sp\u00e9cialistes de l\u2019IA reconnus. La liste des participants inclut\u00a0notamment:<\/span><\/span><\/p>\n
\n<\/span><\/span><\/p>\n
\n<\/i><\/span><\/span>\u2013 J\u00fcrgen Schmidhuber, ing\u00e9nieur informatique, sp\u00e9cialiste des r\u00e9seaux de neurones artificiels<\/span><\/span><\/p>\n
\n\u2013 Un r\u00e9capitulatif des avantages et risques potentiels de l\u2019IA <\/span><\/span>-><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span><\/span><\/span>
\n\u2013 L\u2019analyse critique des initiatives actuelles pour une r\u00e9gulation de l\u2019IA <\/span><\/span>-><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span><\/span><\/span>
\n\u2013 La conclusion que nous en tirons <\/span><\/span>-><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n
\n
\n
\n