{"id":12715,"date":"2024-11-15T01:55:08","date_gmt":"2024-11-15T00:55:08","guid":{"rendered":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/?p=12715"},"modified":"2024-11-20T06:32:19","modified_gmt":"2024-11-20T05:32:19","slug":"le-linky-on-nen-veut-toujours-pas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/le-linky-on-nen-veut-toujours-pas\/","title":{"rendered":"Le Linky, on n\u2019en veut toujours pas\u00a0!"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/span>
\n<\/span><\/span><\/p>\n

Deux documents d\u2019actualit\u00e9<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

– un message envoy\u00e9 \u00e0 la CRE (Commission de R\u00e9gulation de l\u2019Energie)<\/span><\/span><\/p>\n

– un tract distribu\u00e9 dans la r\u00e9gion parisienne<\/span><\/span><\/p>\n

Vous pouvez profiter de ces documents pour vous exprimer <\/span><\/span><\/p>\n

AVANT LE 22 NOVEMBRE AU SOIR<\/b> <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

lors de la CONSULTATION PUBLIQUE initi\u00e9e par la CRE\u00a0: <\/span><\/span><\/p>\n

https:\/\/www.cre.fr\/documents\/consultations-publiques\/procha<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span><\/p>\n

** **<\/span><\/span><\/p>\n

Mesdames et Messieurs de la CRE,<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Nous nous \u00e9tonnons du satisfecit que vous accordez au syst\u00e8me Linky d\u2019Enedis. Sans doute n\u2019avez-vous \u00e9cout\u00e9 qu\u2019Enedis et la voix des lobbys industriels qui y trouvent int\u00e9r\u00eat.<\/span><\/span><\/p>\n

Pourtant, apr\u00e8s enqu\u00eate sur plusieurs ann\u00e9es tant au national qu\u2019\u00e0 l\u2019international, nous lui trouvons bien des d\u00e9fauts.<\/span><\/span><\/p>\n

1. Une violation des droits les plus fondamentaux<\/b> avec encouragement de l\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais, pays des Droits de l\u2019Homme, de moins en moins rigoureux sur les principes de l\u2019\u00c9tat de droit dont il est, en principe, le garant\u00a0:<\/span><\/span><\/p>\n

– violation de l\u2019article 12 de la D\u00e9claration des Droits de l\u2019Homme qui stipule\u00a0: \u00ab\u00a0Nul ne sera l’objet d’immixtions arbitraires dans sa vie priv\u00e9e, sa famille, son domicile (\u2026). Toute personne a droit \u00e0 la protection de la loi contre de telles immixtions ou de telles atteintes.\u00a0\u00bb\u00a0;<\/span><\/span><\/p>\n

– violation du Code de l\u2019\u00e9nergie (alin\u00e9a 4 de l’article L341-4) qui pr\u00e9cise que les nouveaux dispositifs communicants doivent \u00eatre mis en place \u00ab\u00a0sous r\u00e9serve de l’accord du consommateur<\/b>\u00a0\u00bb. (Pr\u00e9cisons que si nous sommes des \u00ab\u00a0consommateurs\u00a0\u00bb, nous ne sommes pas des \u00ab\u00a0consom\u2019acteurs\u00a0\u00bb mais bien des usagers <\/i>devenus \u00ab\u00a0clients\u00a0\u00bb d\u2019un service dit \u00ab\u00a0public\u00a0\u00bb, d\u00e9voy\u00e9 au service d\u2019int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s<\/i>).<\/span><\/span><\/p>\n

– Me Jean-Pierre Joseph, avocat en Droit de la Sant\u00e9 \u00e0 Grenoble, a recens\u00e9 14 infractions au droit relatives aux codes p\u00e9nal et civil, de consommation, de l\u2019\u00e9nergie et des assurances, ainsi qu\u2019au droit communautaire et \u00e0 la Loi informatique et libert\u00e9s.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0– \u00ab\u00a0La collecte par d\u00e9faut des donn\u00e9es de consommation au pas de trente minutes des foyers \u00e9quip\u00e9s du compteur Linky appara\u00eet particuli\u00e8rement intrusive en ce qu\u2019elles sont susceptibles de r\u00e9v\u00e9ler des informations sur la vie priv\u00e9e \u00bb\u00a0; \u00ab\u00a0L\u2019inobservation des dispositions de l\u2019article 7\u00a0du RGPD constitue \u00e9galement un trouble manifestement illicite<\/b> \u00bb (\u00a0Jugement de la Cour d’appel de Bordeaux – 17\/11\/2020). <\/span><\/span><\/p>\n

La m\u00eame Cour rel\u00e8ve ceci\u00a0: \u00ab\u00a0Le Linky est le r\u00e9sultat d\u2019un choix technico-commercial qui ne saurait \u00eatre impos\u00e9 \u00e0 l\u2019abonn\u00e9. La Cour avait pr\u00e9alablement relev\u00e9 que les dispositions de la directive 2009\/79\/CE ne mettent \u00e0 la charge des abonn\u00e9s aucune obligation d\u2019accepter son installation.\u00a0\u00bb Or, des milliers de t\u00e9moignages<\/b> montrent qu\u2019Enedis a impos\u00e9 son Linky par tous les moyens, y compris la force et de nombreuses contre-v\u00e9rit\u00e9s que nous avons transmises \u00e0 nos Parlementaires tant ces m\u00e9thodes sont indignes d\u2019une d\u00e9mocratie. Sans oublier l\u2019impact d\u2019influenceurs et les longs articles de propagande dans les m\u00e9dias fort co\u00fbteux.<\/span><\/span><\/p>\n

– sur plusieurs points, les normes NF C 14-100 et 15-100 (cf. RSD \u2013 article 51) ne sont pas respect\u00e9es.<\/span><\/span><\/p>\n

– violation du Principe constitutionnel de pr\u00e9caution\u00a0par le choix<\/b><\/u><\/span> <\/u>d\u2019injecter <\/b><\/u><\/span>du CPL sur des installations \u00e9lectriques non blind\u00e9es et torsad\u00e9es comme cela devrait l\u2019\u00eatre<\/b><\/u><\/span> + transmission des donn\u00e9es par RF-GSM ajoutant davantage \u00e0 la saturation des ondes artificielles puls\u00e9es dans notre environnement alors que les \u00e9tudes internationales montrent de plus en plus leur effet d\u00e9l\u00e9t\u00e8re sur la sant\u00e9. Et Enedis est dans l\u2019incapacit\u00e9 de prouver l\u2019innocuit\u00e9 de son syst\u00e8me<\/b>.<\/span><\/span><\/p>\n

Les assureurs l\u2019ont bien compris\u00a0et ont d\u00e9j\u00e0 anticip\u00e9\u00a0(Swiss Re)\u00a0: \u00ab\u00a0On doit \u00e0 pr\u00e9sent s\u2019attendre, sur la base des connaissances actuelles, \u00e0 la possibilit\u00e9 que les champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques se r\u00e9v\u00e8lent plus dangereux qu\u2019on ne l\u2019imaginait, suite aux r\u00e9sultats de la recherche scientifique\u00a0; s\u2019attendre \u00e0 ce que les champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques de faible intensit\u00e9 puissent, contre toute attente, s\u2019av\u00e9rer dangereux \u2013 tout comme les fibres d\u2019amiante se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9es nocives au fil des ans<\/b>.\u00a0\u00bb (Groupe des Assurances franco-suisses – rapport de 1997).<\/span><\/span><\/p>\n

De nombreux t\u00e9moignages, <\/span>notamment de<\/span> personnes \u00e9lectrohypersensibles (EHS)<\/b><\/span>, attestent de multiples souffrances occasionn\u00e9es par le syst\u00e8me Linky (migraines, <\/span>fatigues, insomnies\u2026), ce qui est tr\u00e8s probablement d\u00fb au CPL.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

– Pire\u00a0: la gamme des radiofr\u00e9quences class\u00e9es<\/b> dans le groupe 2B canc\u00e9rog\u00e8nes par le CIRC-OMS (31 mai 2011) va de 16\u00a0Hz \u00e0 300\u00a0GHz<\/b> et inclut donc les fr\u00e9quences du CPL Linky (35-90\u00a0kHz)<\/b> \u00e0 l\u2019heure o\u00f9 l\u2019OMS nous avertit de la multiplication des cancers dans toutes les tranches d\u2019\u00e2ge et dans tous les pays. <\/span><\/span><\/p>\n

Que se passera-t-il en justice pour Enedis SA le jour o\u00f9 les nuisances sanitaires de son syst\u00e8me Linky seront officiellement reconnues par le consensus scientifique\u00a0?<\/span><\/span><\/p>\n

<\/a> 2. La CRE se f\u00e9licite de ce syst\u00e8me qui permettrait d\u2019int\u00e9grer les \u00e9nergies renouvelables (EnR). Or, ce n\u2019\u00e9tait pas la conclusion des grands op\u00e9rateurs industriels ni de la responsable des solutions intelligentes pour l\u2019\u00e9nergie chez IBM Europe, Laurence Carpanini, lors de la Conf\u00e9rence Eurelectric \u00e0 Vilnius en juin 2016 qui pr\u00e9cisaient que les compteurs communicants n\u2019\u00e9taient pas utiles pour l\u2019injection des \u00e9nergies renouvelables (EnR)\u00a0!<\/b> D’ailleurs, l’Allemagne, tr\u00e8s avanc\u00e9e dans les EnR, comme le Portugal, ne l’impose pas aux particuliers.<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

L\u2019association n\u00e9gaWatt et le CLER (R\u00e9seau pour la transition \u00e9nerg\u00e9tique) avaient envisag\u00e9 une solution bien plus simple et beaucoup moins dispendieuse que le syst\u00e8me Linky \u2013 un seul compteur par quartier aurait suffi. La F\u00e9d\u00e9ration Nationale des Mines et de l’\u00c9nergie s\u2019est aussi interrog\u00e9e sur la pertinence du programme Linky (cf. 100\u00a0% Public n\u00b01 \u2013 d\u00e9cembre 2018) jugeant, elle aussi, le projet \u00ab\u00a0trop co\u00fbteux\u00a0\u00bb et inutilement sophistiqu\u00e9. Tout comme la Cour des comptes de notre R\u00e9publique dans son rapport du 7 janvier 2018. <\/span><\/span><\/p>\n

Et il faudra que l\u2019on nous explique par quelle extraordinaire magie on peut sur un seul r\u00e9seau de distribution (comme dans les grandes villes mais plus largement) nous vendre de l\u2019\u00e9nergie dite \u00ab\u00a0verte\u00a0\u00bb qui ne soit pas m\u00eal\u00e9e \u00e0 des injections d\u2019\u00e9nergie issue du charbon, d\u2019origine allemande par exemple. Comment peut-on savoir si ce qui arrive \u00e0 notre compteur est un \u00e9lectron nucl\u00e9aire, issu des EnR, du charbon ou du gaz vu l\u2019interconnexion des r\u00e9seaux europ\u00e9ens sur fond de libre march\u00e9 de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9\u00a0? Cela rel\u00e8ve pour nous d\u2019un ahurissant manque d\u2019interrogation sur cette question. Plusieurs experts ind\u00e9pendants dont le Shift Project le d\u00e9noncent comme une tromperie.<\/span><\/span><\/p>\n

3. Par la signature \u00e9lectrique des divers appareils, Enedis est en mesure de conna\u00eetre le nombre de personnes et les usages d\u2019un foyer via son CPL. On nous dit que la CNIL est vigilante sur ce point. Peut-\u00eatre MAIS la bo\u00eete de Pandore est d\u00e9j\u00e0 ouverte\u00a0: le d\u00e9cret n\u00b0 2022-955 du 29 juin 2022, enjoint \u00e0 Enedis, entre autres, de livrer ses donn\u00e9es pour voir si des ch\u00f4meurs inscrits \u00e0 P\u00f4le Emploi ne seraient pas susceptibles de frauder. Le c\u00f4t\u00e9 tr\u00e8s intrusif du syst\u00e8me Linky n\u2019est peut-\u00eatre que le d\u00e9but du contr\u00f4le \u00e0 la chinoise des populations qui devront \u00eatre infantilis\u00e9es et dociles face aux lois du march\u00e9 et ses diktats technologiques<\/b>. Donc, qui nous dit qu\u2019un r\u00e9gime autoritaire et illib\u00e9ral ne forcera pas Enedis \u00e0 \u00eatre encore plus \u00ab\u00a0mouchard\u00a0\u00bb<\/b>. La lucidit\u00e9 sur la situation politique de notre pays montre que ce danger est une possibilit\u00e9 \u00e0 envisager s\u00e9rieusement .<\/span><\/span><\/p>\n

4. Dans la mesure o\u00f9 le syst\u00e8me Linky ne passe pas par <\/b>la fibre<\/b><\/u><\/i>, le piratage est techniquement possible<\/b>. D\u2019ailleurs la revue Canard PC a montr\u00e9 en 2016 qu\u2019il pouvait \u00eatre facilement hack\u00e9. Philippe Wolf, chef de projet \u00e0 l\u2019institut IRT\/System X de Saclay a d\u00e9clar\u00e9\u00a0: \u00ab\u00a0Le compteur Linky, on a r\u00e9ussi \u00e0 en prendre le contr\u00f4le en seulement trois heures.\u00a0\u00bb <\/span><\/span><\/p>\n

5. \u00c0 la diff\u00e9rence des anciens compteurs, le Linky n\u2019a aucune tol\u00e9rance<\/i> pour les appels \u00e9lectriques au d\u00e9marrage des appareils puissants. Le Linky disjoncte trop facilement. Et il n\u2019est pas s\u00fbr que la conversion kWh\/kVA soit favorable \u00e0 l\u2019usager. Est-ce dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de l\u2019usager ou des fournisseurs d\u2019\u00e9lectricit\u00e9<\/i>\u00a0?<\/span><\/span><\/p>\n

6. Alors que la directive europ\u00e9enne n\u00b0 2009\/72\/CE du 13 juillet 2009 \u00e9tait non contraignante, c’est \u00e0 dire une simple recommandation, le gouvernement de notre pays a d\u00e9cid\u00e9 dans la \u00ab\u00a0Loi relative \u00e0 la transition \u00e9nerg\u00e9tique pour la croissance verte\u00a0\u00bb du 17 ao\u00fbt 2015 d\u2019ordonner \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Enedis SA la pose de plus de 35 millions de compteurs\/capteurs communicants \u00e9lectriques Linky en remplacement d\u2019autant de compteurs plus robustes et en parfait \u00e9tat de marche. (Soit dit en passant, la lutte contre l\u2019obsolescence programm\u00e9e y \u00e9tait inscrite, et a \u00e9t\u00e9 choisi un compteur \u00e9lectrique \u00e0 obsolescence rapide, nos gouvernants n\u2019\u00e9tant pas \u00e0 une contradiction pr\u00e8s). Le gouvernement devait \u00e9valuer les co\u00fbts et b\u00e9n\u00e9fices. Il a donc demand\u00e9 au cabinet de consulting Capgemini<\/b> de le faire.<\/span><\/span><\/p>\n

Capgemini travaillait d\u00e9j\u00e0 pour les principaux protagonistes du Projet Linky\u00a0: EDF et sa filiale ERDF devenue Enedis (dont le changement de nom plus commercial fut d\u00e9j\u00e0 co\u00fbteux pour le contribuable), ATOS et Orange. Or, des experts ind\u00e9pendants soup\u00e7onnent fortement que l\u2019\u00e9tude a \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0b\u00e2cl\u00e9e\u00a0\u00bb par Capgemini Consulting sur arri\u00e8re-fond de conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats. Capgemini aurait d\u00fb au pr\u00e9alable, comme cela a \u00e9t\u00e9 fait dans plusieurs pays dont l\u2019Allemagne, distinguer clairement les gros industriels, les collectivit\u00e9s et les particuliers. Surtout, comment ce cabinet d\u2019experts a-t-il pu donner un avis favorable \u00e0 un syst\u00e8me aussi dispendieux au d\u00e9triment de ceux qui en paieraient le co\u00fbt final (nous)\u00a0?<\/b> Il \u00e9tait pourtant manifeste que ce programme avec son syst\u00e8me CPL \u00e9nergivore et tous les appareillages qui lui \u00e9taient n\u00e9cessaires serait ruineux, notamment avec ses capteurs-ordinateurs qui, annonc\u00e9s au d\u00e9part devoir durer 20 ans, puis 15, pourraient durer beaucoup moins longtemps. Comment a-t-on pu oublier de faire la comparaison avec les compteurs noirs (80 ans), bleus (70 ans), \u00e9lectroniques blancs (50 ans) facilement utilisables pour ce projet qui ne n\u00e9cessitaient pas 700\u00a0000 concentrateurs suppl\u00e9mentaires de courte dur\u00e9e de vie (10 ans), ce qui ajoute encore \u00e0 la facture que l\u2019usager devrait consid\u00e9rablement payer pour le programme Linky.<\/span><\/span><\/p>\n

Dans ces circonstances, l\u2019usager ainsi que les instances europ\u00e9ennes n\u2019ont-ils pas \u00e9t\u00e9 tromp\u00e9s\u00a0? Capgemini n’aurait-il pas \u00e9t\u00e9 une sorte de Mc Kinsey du Linky\u00a0? Ne faudrait-il pas diligenter une enqu\u00eate parlementaire vu la gravit\u00e9 des cons\u00e9quences ?<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

7. Une sorte d\u2019inqui\u00e9tante omerta r\u00e8gne sur le peu de fiabilit\u00e9 du Linky. Des collectifs, des associations, de nombreux journaux de province, des pompiers, ont pourtant remarqu\u00e9 le nombre anormal d\u2019incendies provoqu\u00e9s par le Linky (multipli\u00e9s par 3\u00a0?). Nous connaissons plusieurs cas autour de nous. Il n\u2019est pas s\u00fbr que la cause de ces incendies r\u00e9p\u00e9t\u00e9s de Linky soit due \u00e0 un d\u00e9faut de serrage ni \u00e0 une inversion de polarit\u00e9s comme le pr\u00e9tend Enedis (ce qui est d\u00e9j\u00e0 inqui\u00e9tant), mais plut\u00f4t \u00e0 une fragilit\u00e9 technique et un d\u00e9faut de conception.<\/span><\/span><\/p>\n

A \u00e9t\u00e9 remarqu\u00e9 aussi le nombre de dysfonctionnements et de surfacturations aberrantes. <\/span><\/span><\/p>\n

Nous ne pouvons donc pas avoir confiance dans Linky.<\/span><\/span><\/p>\n

8. Alors que l\u2019on nous parle de sobri\u00e9t\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique, de r\u00e9chauffement climatique, et nous y sommes particuli\u00e8rement sensibles, nous notons la profonde contradiction de cette politique industrielle<\/b>. <\/span><\/span><\/p>\n

Ce syst\u00e8me hypersophistiqu\u00e9 et hyper-co\u00fbteux consomme en permanence beaucoup d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 cause de ses appareillages (capteurs, concentrateurs, antennes-relais, data centers). L’ADEME montre que le syst\u00e8me Linky (compteurs, concentrateurs, data-center) va entra\u00eener une consommation nationale annuelle suppl\u00e9mentaire de 0,5 T\u00e9rawatt\/heure. <\/span><\/span>http:\/\/www.ademe.fr\/sites\/default\/files\/assets\/documents\/avis-ademe-linky-201507.pdf<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span><\/p>\n

L\u2019ADEME avait aussi estim\u00e9 que Linky ne permettait pas aux consommateurs de ma\u00eetriser leur consommation d\u2019\u00e9lectricit\u00e9<\/b>. La revue Que choisir<\/i> en doute aussi. <\/u>Finalement, <\/b><\/u><\/span>les compteurs dits \u00ab\u00a0intelligents\u00a0\u00bb (ou \u00ab\u00a0\u00e9volu\u00e9s\u00a0\u00bb) ne profiteraient-ils pas aux grandes entreprises \u00e9nerg\u00e9tiques et non aux consommateurs\u00a0? C\u2019est ce que constatent beaucoup d\u2019observateurs et d\u2019agences officielles en Europe, en Grande-Bretagne et en Am\u00e9rique du Nord.<\/b><\/u><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Une critique r\u00e9it\u00e9r\u00e9e publiquement le 26 janvier 2016 par Philippe van de Maele, lors des Assises de l\u2019\u00e9nergie de Grenoble. \u00ab\u00a0Ce compteur n\u2019a rien d\u2019intelligent. Il n\u2019apporte rien en ce qui concerne la ma\u00eetrise de la demande d\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Et son mod\u00e8le \u00e9conomique n\u2019est pas d\u2019une clart\u00e9 absolue\u00a0\u00bb, a dit le pr\u00e9sident de l\u2019ADEME (dans le JDLE).\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

Le Syst\u00e8me Linky est un syst\u00e8me absurde : pour faire \u00e9conomiser de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 l’usager, on veut lui imposer un Syst\u00e8me \u00e9nergivore<\/i> pour lui proposer des appareils \u00e9lectriques<\/i> afin de surveiller la consommation d\u2019appareil \u00e9lectriques <\/i>et de passer par des \u00e9crans et des plateformes \u00e9lectriques <\/i>pour consulter tout \u00e7a sur un ordinateur de consommation \u00e9lectrique<\/i>. La r\u00e9sultante \u00e9tant une gabegie d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 dans un monde \u00e9lectronum\u00e9rique d\u2019ob\u00e9sit\u00e9 mat\u00e9rielle \u2013 en rien \u00ab\u00a0d\u00e9mat\u00e9rialis\u00e9\u00a0\u00bb – en inqui\u00e9tante et d\u00e9raisonnable expansion. C\u2019est une aberration \u00e9cologique.<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Dans cette politique d\u2019hypertrophie \u00e9lectrique programm\u00e9e, \u00e0 rebours de la sobri\u00e9t\u00e9 indispensable, l\u2019effacement<\/i> est donc envisag\u00e9. Cela risque fort d\u2019\u00eatre un proc\u00e9d\u00e9 arbitraire et in\u00e9galitaire. Et il est intrins\u00e8quement li\u00e9 \u00e0 l\u2019aberrante politique de gabegie \u00e9lectronum\u00e9rique en cours. Nous ne devrions pas en avoir besoin si notre politique de \u00ab\u00a0transition\u00a0\u00bb \u00e9nerg\u00e9tique visait la sobri\u00e9t\u00e9 et une diminution des usages \u00e9lectronum\u00e9riques qui font que la \u00ab\u00a0petite f\u00e9e \u00e9lectricit\u00e9\u00a0\u00bb devient une ogresse boulimique nourrie \u00e0 la chair \u00e0 data qui r\u00e9duit nos derni\u00e8re libert\u00e9s et notre libre choix.<\/span><\/span><\/p>\n

C\u2019est pour ces raisons de coh\u00e9rence \u00e9cologique <\/i>et de r\u00e9elle sobri\u00e9t\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique<\/i> que nous militons pour limiter le plus possible nos usages \u00e9lectronum\u00e9riques et r\u00e9clamons un droit universel, constitutionnel, \u00e0 la non connexion\/d\u00e9connexion<\/i>.<\/span><\/span><\/p>\n

9. La mont\u00e9e en puissance et le contr\u00f4le \u00ab\u00a0en distanciel\u00a0\u00bb \u2013 donc n\u00e9cessitant de l\u2019\u00e9nergie \u00e9lectrique une fois de plus \u2013 sur des circuits \u00e9lectriques domestiques anciens, humainement non v\u00e9rifi\u00e9s, sont, de toute \u00e9vidence, <\/b>techniquement dangereux<\/b><\/u>. <\/b>Pour des raisons de s\u00e9curit\u00e9, de fraude \u00e9ventuelle, une v\u00e9rification de l\u2019installation \u00e9lectrique avec rel\u00e8ve \u00e0 pied de l\u2019index doit \u00eatre maintenue<\/b><\/u><\/span>.<\/b> Nous attendons donc un retour \u00e0 un minimum de RAISON qui semble avoir compl\u00e8tement disparue<\/b><\/u>.<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

10. La robotisation num\u00e9rique \u00ab\u00a0en distanciel\u00a0\u00bb et la compression de personnel dont les releveurs \u00e0 pied font qu\u2019Enedis perd tout devoir d\u2019humanit\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9gard des usagers en pr\u00e9carit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique de plus en plus nombreux.<\/span><\/span><\/p>\n

Enedis se sert du Linky comme t\u00e9l\u00e9commande \u00e0 distance et gestion d\u00e9shumanis\u00e9e des installations priv\u00e9es au d\u00e9triment des usagers.\u00a0Les coupures ou r\u00e9ductions de puissance sont impos\u00e9es autoritairement \u00e0 ceux qui ne peuvent pas payer, cette maltraitance sociale accroissant les in\u00e9galit\u00e9s. Alors que, pr\u00e9c\u00e9demment, Enedis devait respecter la tr\u00eave hivernale l\u00e9gale pendant laquelle elle ne pouvait pas couper le courant, m\u00eame en cas d’impay\u00e9s, un d\u00e9cret du 26\u00a0f\u00e9vrier\u00a02023 lui permet d\u00e9sormais de r\u00e9duire la puissance d\u00e9livr\u00e9e \u00e0 seulement 1 kVA (suffisant pour l’\u00e9clairage, mais pas pour une douche chaude ou le chauffage !). Linky = libert\u00e9, \u00e9galit\u00e9, fraternit\u00e9\u00a0?<\/span><\/span><\/p>\n

11. Le syst\u00e8me Linky a non seulement \u00e9t\u00e9 envisag\u00e9 dans un esprit de technophilie \u00e9lectronum\u00e9rique aux antipodes des imp\u00e9ratifs \u00e9cologiques de sobri\u00e9t\u00e9, mais aussi d\u2019une lib\u00e9ralisation de ce bien commun essentiel et vital qu\u2019est l\u2019\u00e9lectricit\u00e9<\/i>. <\/span><\/span><\/p>\n

Or l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 n\u2019est pas un march\u00e9 comme un autre<\/b><\/u>. Nous demandons \u00e0 ce que l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 sorte du march\u00e9 et de sa sp\u00e9culation boursi\u00e8re et donc le retour au public \u00e0 prix r\u00e9glement\u00e9.<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Nous refusons, et nous n\u2019avons pas de temps \u00e0 perdre pour aller sur des plateformes de comparateurs de prix avec possibilit\u00e9s d\u2019abus. Nous aimerions d\u2019ailleurs bien conna\u00eetre le nombre de personnes qui a suffisamment de temps pour aller v\u00e9rifier, m\u00eame hebdomadairement, sa consommation sur son \u00e9cran qui consomme de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9. <\/span><\/span><\/p>\n

12. Qui a d\u00e9cid\u00e9 de 90 %\u00a0? <\/span><\/span><\/p>\n

Voil\u00e0 ce que nous avons \u00e9crit \u00e0 la Repr\u00e9sentation nationale ainsi qu\u2019aux maires de nos communes sur le plus que tr\u00e8s probl\u00e9matique syst\u00e8me Linky\u00a0:<\/span><\/span><\/p>\n

Comment pouvez-vous cautionner le d\u00e9voiement par la France de la directive europ\u00e9enne\u00a0comme expliqu\u00e9 plus haut ?<\/b><\/span> Plusieurs pays, s\u2019appuyant sur cette directive, ont renonc\u00e9 au d\u00e9ploiement de compteurs communicants \u00e9lectriques\u00a0: Tch\u00e9quie, Lituanie, Lettonie, Slovaquie, Portugal, Slov\u00e9nie. Quant \u00e0 notre voisin allemand, il limite le sien \u00e0 15% de ses gros usagers.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Aucun pays ne conna\u00eet le diktat fran\u00e7ais\u00a0<\/b><\/span>: il y a libre choix dans beaucoup de pays. Et aucun ne conna\u00eet le forcing fran\u00e7ais qui veut atteindre 90 % (ou 100%\u00a0?) alors que 80% suffisait dans la recommandation europ\u00e9enne. En Belgique, les EHS en sont exempt\u00e9s\u00a0\u00e0 Bruxelles ; en Wallonie, il y a libre choix\u00a0; <\/span>en Flandre, on peut refuser la transmission par RF et <\/u><\/span>exiger qu’il soit c\u00e2bl\u00e9<\/b><\/u><\/span> (et ils n\u2019ont pas le CPL).<\/u><\/span> Nous pr\u00e9f\u00e9rerions \u00eatre Belges plut\u00f4t que Fran\u00e7ais, h\u00e9las pour nous.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

R\u00e9sumons<\/u>\u00a0: Pr\u00e9servation de notre sant\u00e9, de notre libert\u00e9, respect de l\u2019intimit\u00e9 du foyer\u00a0et de l\u2019environnement ; sobri\u00e9t\u00e9 \u00e9lectrique, souci d\u2019\u00e9cologie, pilotage des EnR, lutte contre l\u2019obsolescence programm\u00e9e, durabilit\u00e9 ; fiabilit\u00e9, s\u00e9curit\u00e9, simplicit\u00e9\u00a0; faible co\u00fbt du syst\u00e8me pour l\u2019usager et la collectivit\u00e9, service d\u2019int\u00e9r\u00eat vraiment <\/i>public\u00a0: le syst\u00e8me Linky, r\u00e9alis\u00e9 dans l\u2019optique d\u2019int\u00e9r\u00eats <\/b>priv\u00e9s <\/b><\/i>et de lib\u00e9ralisation du march\u00e9<\/b>, ne remplit AUCUNE de ces cases, bien au contraire<\/b>.<\/span><\/span><\/p>\n

Savoir que ces anomalies aussi criantes n\u2019ont lieu <\/b><\/span>nulle part ailleurs en Europe<\/b><\/u><\/span> et nous avons le triste privil\u00e8ge de poss\u00e9der le compteur \u00e9lectrique communicant potentiellement le plus nocif, le plus intrusif, le plus co\u00fbteux pour l\u2019usager, le plus \u00e9nergivore et sophistiqu\u00e9 d\u2019Europe.<\/b><\/span> Il n\u2019y a pas de quoi en \u00eatre fiers.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

NOTRE R\u00c9PONSE AUX QUESTIONS 47 \u00e0 50 <\/b><\/span><\/span><\/p>\n

En cons\u00e9quence, nous demandons \u00e0 la CRE\u00a0:<\/span><\/span><\/p>\n

– De maintenir pour des raisons de s\u00e9curit\u00e9 qui devraient \u00eatre \u00e9videntes (et pour \u00e9viter des fraudes \u00e9ventuelles) le maintien de la rel\u00e8ve \u00e0 pied avec v\u00e9rification humaine de l\u2019installation \u00e9lectrique<\/b><\/span>, q<\/span>ue le compteur soit communicant ou pas, d\u2019autant que les frais de rel\u00e8ve existent d\u00e9j\u00e0 <\/i>dans le TURPE.<\/span><\/span><\/p>\n

Les usagers n\u2019ont pas \u00e0 payer davantage le prix d\u2019un syst\u00e8me au co\u00fbt exorbitant pour eux et qu\u2019ils n\u2019ont pas demand\u00e9<\/b><\/u><\/span>. Si le projet Hercule envisage la privatisation d\u2019Enedis, c\u2019est bien la preuve que cette soci\u00e9t\u00e9 est le seul segment rentable de l\u2019\u00e9difice EDF d\u00e9mantel\u00e9. C\u2019est donc \u00e0 Enedis SA d\u2019assumer la responsabilit\u00e9 de son choix \u00e9conomique dispendieux au d\u00e9triment, donc, du porte-monnaie de l\u2019usager qui en paie d\u00e9j\u00e0 les frais et en paiera davantage au bout du compte<\/b><\/i>.<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Ne parlons pas des frais de filtres et autres protections que de nombreux EHS et celles et ceux qui ne veulent pas le devenir ont d\u00fb investir pour se prot\u00e9ger de la nocivit\u00e9 du CPL Linky. Le Linky leur est tr\u00e8s, tr\u00e8s co\u00fbteux.<\/span><\/span><\/p>\n

– <\/b>de permettre \u00e0 ceux qui refusent le Linky pour raisons \u00e9cologique, de sant\u00e9 et d\u2019esprit de libert\u00e9, qui sont contre le d\u00e9voiement vers le priv\u00e9 du bien commun qu\u2019est l\u2019\u00e9lectricit\u00e9, de communiquer leur index au moins une fois par an puisqu\u2019Enedis a supprim\u00e9 la rel\u00e8ve \u00e0 pied. Comme ils refusent donc de transmettre leurs courbes de charge, de perdre du temps \u00e0 regarder leur consommation sur un \u00e9cran et se d\u00e9sint\u00e9ressent des sollicitations comparatives d\u2019une concurrence pas si libre et fauss\u00e9e dont ils ne veulent pas, cette taxation ne peut \u00eatre que punitive et les inciter \u00e0 avoir un Linky. Est-ce moral\u00a0?\u00a0Non. Est-ce l\u00e9gal\u00a0? Nous en doutons. <\/b><\/span><\/span><\/p>\n

– \u00c0 la rigueur, un calendrier de communication de l\u2019index peut \u00eatre \u00e9tabli par trimestre, semestre, ann\u00e9e\u2026 mais pas une taxation punitive et discriminante injustifi\u00e9e.<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

– qu\u2019Enedis conserve 20% de compteurs non communicants (dont des triphas\u00e9s)<\/b> pour que le Linky ne soit pas impos\u00e9 \u00e0 ceux qui ne le veulent pas en cas de panne d\u2019un non communicant.<\/span><\/span><\/p>\n

– En tout \u00e9tat de cause, qu\u2019il n\u2019y ait aucun frais pour les personnes EHS<\/b> (\u00e9valu\u00e9es par l\u2019ANSES \u00e0 5% de la population et les chiffres ne sont pas \u00e0 jour) et que le Linky leur soit rapidement retir\u00e9 en cas de poses forc\u00e9es. Il s\u2019agit ni plus ni moins d\u2019un devoir \u00e9l\u00e9mentaire d\u2019humanit\u00e9<\/b>.<\/span><\/span><\/p>\n

Vu la dur\u00e9e de vie bien trop courte du Linky, nous demandons, pour ne pas recommencer cette erreur, que son remplacement soit fait en concertation avec des experts ind\u00e9pendants des lobbys et les associations d\u2019int\u00e9r\u00eat citoyen. Ceci dans un renouveau de l\u2019esprit de d\u00e9mocratie.<\/span><\/span><\/p>\n

Le CPL et la transmission par RF-GSM devront \u00eatre abandonn\u00e9s pour passer par la fibre<\/b>, sanitairement neutre, plus fiable et s\u00e9curis\u00e9e, plus rapide, plus \u00e9cologique et beaucoup moins \u00e9nergivore.<\/span><\/span><\/p>\n

Dans l\u2019attente de votre r\u00e9ponse,<\/span><\/span><\/p>\n

Veuillez, Mesdames et Messieurs, recevoir l\u2019assurance de nos salutations citoyennes,<\/span><\/span><\/p>\n

Citoyens nantais pour une social-\u00e9cologie critique (CNPSE) <\/b><\/span><\/span><\/u><\/p>\n

CNPSE@protonmail.com<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span><\/p>\n

Collectif Nantes1 anti-Linky <\/b><\/span><\/span><\/u><\/p>\n

collectif.nantes1.antilinky@protonmail.com<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span><\/p>\n

Collectif 44 Nantes contre Linky <\/b><\/span><\/span><\/p>\n

44nantescontrelinky@gmail.com<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span><\/p>\n

Association R\u00e9sistance 5G Nantes<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

<\/b> <\/b>Resistance5G-Nantes@protonmail.com<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span> <\/u><\/p>\n

Anti-Compteurs Communicants Artois-Douaisis (ACCAD) 59-62 <\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

contact@listes.collectif-accad.fr<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Association Action Citoyenne Environnementale (ACE)<\/b> 64-40<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

ace.hendaye@protonmail.com<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span><\/p>\n

Pour lire le document\u00a0:\u00a0<\/span><\/span>Contibution CRE au sujet du Linky<\/a><\/strong><\/p>\n

** **<\/span><\/span><\/p>\n

Tract distribu\u00e9 par \u00ab\u00a0SOLIDARIT\u00c9 et COORDINATION ANTI LINKY PARIS \u2013 \u00cele de France (SCALP-IdF)\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Ils nous co\u00fbtent cher, nous espionnent, provoquent des pannes, polluent la plan\u00e8te, nuisent \u00e0 notre sant\u00e9 \u2026<\/b><\/span><\/span><\/p>\n