![\"\"](\"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/Enedis_Linky.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Les rapports finaux des \u00e9tudes sur les <\/span><\/span><\/span>rats<\/span><\/a>\u00a0et <\/span><\/span><\/span>les souris<\/span><\/a>\u00a0, ainsi que le <\/span><\/span><\/span>communiqu\u00e9 de presse<\/span><\/a>\u00a0et <\/span><\/span><\/span>la fiche d’information<\/span><\/a><\/strong>\u00a0, sont d\u00e9sormais disponibles.<\/strong> <\/span><\/span><\/span><\/p>\n <\/p>\n Aper\u00e7u de la recherche<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n Informations g\u00e9n\u00e9rales<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n <\/a><\/a> Les t\u00e9l\u00e9phones portables sont actuellement utilis\u00e9s par <\/span><\/span><\/span>95 %<\/span><\/a>\u00a0des adultes am\u00e9ricains. La Food and Drug Administration (FDA) des \u00c9tats-Unis <\/span><\/span><\/span>a s\u00e9lectionn\u00e9<\/span><\/a> le rayonnement radiofr\u00e9quence (RFR) utilis\u00e9 par les t\u00e9l\u00e9phones portables pour une \u00e9tude NTP en raison de l’utilisation r\u00e9pandue des t\u00e9l\u00e9phones portables par le public et des connaissances limit\u00e9es sur les effets potentiels sur la sant\u00e9 d’une exposition \u00e0 long terme.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n \u00c9tudes et r\u00e9sultats du NTP<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n Le NTP a men\u00e9 des \u00e9tudes toxicologiques de deux ans chez des rats et des souris pour aider \u00e0 clarifier les risques potentiels pour la sant\u00e9, y compris le risque de cancer, li\u00e9s \u00e0 l’exposition aux RFR comme ceux utilis\u00e9s dans les t\u00e9l\u00e9phones portables 2G et 3G qui fonctionnent dans une gamme de fr\u00e9quences d’environ 700 \u00e0 2\u00a0700 m\u00e9gahertz (MHz). ). Ceux-ci ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s sous forme de rapports techniques en novembre 2018.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Qu\u2019ont trouv\u00e9 les \u00e9tudes ?<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n <\/a><\/a> NTP utilise une <\/span><\/span><\/span>\u00e9chelle standard <\/a>(graphique du syst\u00e8me d’\u00e9valuation du niveau de preuve du NTP pour les \u00e9tudes sur le cancer)<\/a><\/span> pour d\u00e9terminer la force des preuves d’une association entre l’exposition et les r\u00e9sultats dans les tissus ou organes \u00e9tudi\u00e9s. L’\u00e9chelle va de la note la plus \u00e9lev\u00e9e de \u00ab preuves claires \u00bb, suivie de \u00ab quelques preuves \u00bb, puis de \u00ab preuves \u00e9quivoques \u00bb et enfin de \u00ab aucune preuve \u00bb. Diff\u00e9rents organes ou tissus peuvent aboutir \u00e0 des conclusions diff\u00e9rentes.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Les \u00e9tudes du NTP ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 qu’une exposition \u00e9lev\u00e9e aux RFR (900 MHz) utilis\u00e9s par les t\u00e9l\u00e9phones portables \u00e9tait associ\u00e9e \u00e0\u00a0:<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Il n’\u00e9tait pas clair si les tumeurs observ\u00e9es dans les \u00e9tudes \u00e9taient caus\u00e9es par l’exposition au RFR chez les rats femelles (900 MHz) et les souris m\u00e2les et femelles (1\u00a0900 MHz).<\/span><\/span><\/span><\/p>\n <\/a> En guise de suivi, NTP a publi\u00e9 un\u00a0 <\/span><\/span><\/span>article<\/span><\/a> en octobre 2019 \u00e9valuant les dommages \u00e0 l’ADN dans trois r\u00e9gions du cerveau, du foie et des cellules sanguines de rats et de souris qui ont \u00e9t\u00e9 retir\u00e9s plus t\u00f4t de l’\u00e9tude toxicologique en cours de deux ans. . Les dommages \u00e0 l\u2019ADN, s\u2019ils ne sont pas r\u00e9par\u00e9s, peuvent potentiellement conduire \u00e0 des tumeurs. Ce travail a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 inclus dans les rapports techniques publi\u00e9s par NTP, mais cette \u00e9tude comprend des analyses des donn\u00e9es contenues dans les informations compl\u00e9mentaires non incluses dans les rapports techniques.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Les scientifiques du NTP ont d\u00e9couvert que l\u2019exposition aux RFR \u00e9tait associ\u00e9e \u00e0 une augmentation des dommages \u00e0 l\u2019ADN. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, ils ont d\u00e9couvert que l\u2019exposition aux RFR \u00e9tait li\u00e9e \u00e0 une augmentation significative des dommages \u00e0 l\u2019ADN dans\u00a0:<\/span><\/span><\/span><\/p>\n De nombreux facteurs influencent la possibilit\u00e9 que l\u2019ADN endommag\u00e9 conduise \u00e0 des tumeurs. NTP pr\u00e9voit de mener des \u00e9tudes suppl\u00e9mentaires pour en savoir plus sur la fa\u00e7on dont le RFR pourrait causer des dommages \u00e0 l’ADN. Veuillez consulter la FAQ ci-dessous pour plus d’informations sur les \u00e9tudes sp\u00e9cifiques et le programme RFR pour t\u00e9l\u00e9phones portables de NTP.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Y a-t-il des projets pour de futures \u00e9tudes ?<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n <\/a><\/a><\/a> Les scientifiques du NIEHS de la <\/span><\/span><\/span>Division de toxicologie translationnelle<\/span><\/a> , qui soutient le programme national de toxicologie, ont entrepris des recherches pour mieux comprendre certains des r\u00e9sultats observ\u00e9s dans les pr\u00e9c\u00e9dentes \u00e9tudes sur les rongeurs sur les rayonnements radiofr\u00e9quences (RFR) rapport\u00e9es dans les rapports techniques NTP\u00a0 <\/span><\/span><\/span>TR-595<\/span><\/a>\u00a0et <\/span><\/span><\/span>TR-596<\/span><\/a>\u00a0.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Les objectifs de cette nouvelle recherche \u00e9taient de d\u00e9terminer l’impact de l’exposition aux RFR sur le comportement et le stress, d’effectuer une surveillance physiologique en temps r\u00e9el, y compris l’\u00e9valuation de la fr\u00e9quence cardiaque, de rechercher si l’exposition aux RFR induit un \u00e9chauffement et d’\u00e9valuer plus en d\u00e9tail si l’exposition aux RFR provoque des dommages \u00e0 l’ADN.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Pour atteindre ces objectifs\u00a0:<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Le NIEHS a termin\u00e9 les tests de faisabilit\u00e9 de ce syst\u00e8me d’exposition aux RFR \u00e0 petite \u00e9chelle, et les r\u00e9sultats seront rendus publics et publi\u00e9s sur cette page Web lorsque les examens internes seront termin\u00e9s.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n La recherche utilisant ce syst\u00e8me d\u2019exposition RFR \u00e0 petite \u00e9chelle \u00e9tait techniquement difficile et plus gourmande en ressources que pr\u00e9vu. De plus, ce syst\u00e8me d’exposition a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour \u00e9tudier les fr\u00e9quences et modulations utilis\u00e9es dans les appareils 2G et 3G, mais n’est pas repr\u00e9sentatif des technologies plus r\u00e9centes comme la 4G\/4G-LTE, ou la 5G (qui n’est pas encore enti\u00e8rement d\u00e9finie). Compte tenu de ces facteurs, aucun autre travail avec ce syst\u00e8me d\u2019exposition aux RFR ne sera men\u00e9 et le NIEHS n\u2019a pas l\u2019intention de mener d\u2019autres \u00e9tudes d\u2019exposition aux RFR pour le moment.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n \u00ab Une le\u00e7on importante \u00e0 tirer des \u00e9tudes du NTP est que nous ne pouvons plus supposer qu’une technologie sans fil actuelle ou future, y compris la 5G, est s\u00fbre sans tests ad\u00e9quats \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le Dr Melnick. L’\u00e9tude du NTP a commenc\u00e9 bien avant que la 5G ne soit disponible. La 5G cr\u00e9e une exposition plus importante aux radiations car elle n\u00e9cessite l’installation de millions d’antennes plus pr\u00e8s des humains que jamais auparavant. \u00ab Pour la 5G, on suppose qu’il n’y a aucune raison de croire qu’il y a un effet biologique ind\u00e9sirable. Mais le National Toxicology Report a r\u00e9fut\u00e9 cette hypoth\u00e8se \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le Dr Melnick.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Et maintenant ? On pourrait penser que l’\u00e9tude du NTP constituerait une preuve convaincante pour encourager des directives plus s\u00fbres, n’est-ce pas ? La FDA a rejet\u00e9 les conclusions ! La FDA a publi\u00e9 une d\u00e9claration indiquant qu’elle n’\u00e9tait pas d’accord avec les conclusions de l’\u00e9tude du NTP. Des dizaines d’\u00e9tudes ont \u00e9t\u00e9 men\u00e9es depuis le d\u00e9but de l’\u00e9tude du NTP qui soutiennent les conclusions de l’\u00e9quipe du Dr Melnick, et un comit\u00e9 d’\u00e9valuation par les pairs r\u00e9uni en 2018 a soutenu les conclusions de l’\u00e9tude du NTP. Pourtant, en f\u00e9vrier 2020, la FDA a publi\u00e9 une revue de la litt\u00e9rature publi\u00e9e et a conclu que \u00ab les donn\u00e9es \u00e9pid\u00e9miologiques et d’incidence du cancer disponibles continuent de soutenir la d\u00e9termination de l’agence selon laquelle il n’y a pas d’effets ind\u00e9sirables quantifiables sur la sant\u00e9 humaine caus\u00e9s par des expositions \u00e9gales ou inf\u00e9rieures aux limites actuelles d’exposition aux t\u00e9l\u00e9phones portables \u00bb.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n la FDA a critiqu\u00e9 la conception de l’\u00e9tude, bien qu’elle ait officiellement demand\u00e9 l’\u00e9tude il y a vingt ans et qu’elle en ait eu connaissance depuis des ann\u00e9es. En r\u00e9ponse, le Dr Melnick a \u00e9crit un \u00e9ditorial publi\u00e9 dans The Hill intitul\u00e9 \u00ab Il existe un lien clair entre les t\u00e9l\u00e9phones portables et le cancer, mais la FDA le minimise \u00bb d\u00e9clarant : \u00ab La FDA doit respecter l’intention de sa nomination au NTP et proc\u00e9der \u00e0 une \u00e9valuation quantitative des risques afin que la FCC puisse \u00e9laborer des normes d’exposition protectrices pour la sant\u00e9. \u00bb Le Dr Melnick est maintenant \u00e0 la retraite. Mais il n’a pas abandonn\u00e9. Il a publi\u00e9 de nombreux articles sur l’\u00e9tude et est conseiller principal aupr\u00e8s de l’EHT. Il a beaucoup plus \u00e0 vous dire.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n <\/a> https:\/\/ntp-niehs-nih-gov.translate.goog\/whatwes<\/span><\/a><\/p>\n ** **<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Qui est le Dr Ronald Melnick ?\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Le Dr Ronald Melnick a \u00e9t\u00e9 scientifique principal aux National Institutes of Health (NIH) des \u00c9tats-Unis pendant 28 ans. En 2000, il a \u00e9t\u00e9 charg\u00e9 de diriger la conception de l’\u00e9tude du National Toxicology Program, d’un montant de 30 millions de dollars, visant \u00e0 tester l’hypoth\u00e8se selon laquelle les rayonnements non ionisants \u00e9mis par les t\u00e9l\u00e9phones portables n’ont pas d’effets biologiques nocifs. \u00ab Les directives d’exposition [de la Federal Communications Commission] qui existaient \u00e0 l’\u00e9poque – et qui existent encore – sont bas\u00e9es sur la protection contre les blessures aigu\u00ebs, c’est-\u00e0-dire les blessures \u00e0 court terme dues aux effets thermiques. Mais il se peut qu’elles ne soient pas prot\u00e9g\u00e9es contre les effets non thermiques d’une exposition chronique. Nous avons donc entrepris le projet de tester les directives (de la FCC) \u00bb, a-t-il expliqu\u00e9.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n L’\u00e9quipe du Dr Melnick a mis au point l’\u00e9tude exp\u00e9rimentale la plus minutieusement contr\u00f4l\u00e9e jamais r\u00e9alis\u00e9e sur les radiations des t\u00e9l\u00e9phones portables. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les rapports finaux des \u00e9tudes sur les rats\u00a0et les souris\u00a0, ainsi que le communiqu\u00e9 de presse\u00a0et la fiche d’information\u00a0, sont d\u00e9sormais disponibles.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-12451","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12451","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12451"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12451\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12452,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12451\/revisions\/12452"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12451"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12451"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12451"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n