{"id":11844,"date":"2024-04-06T02:49:26","date_gmt":"2024-04-06T00:49:26","guid":{"rendered":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/?p=11844"},"modified":"2024-04-01T16:52:48","modified_gmt":"2024-04-01T14:52:48","slug":"enedis-ment","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/enedis-ment\/","title":{"rendered":"Enedis ment"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/span><\/span><\/p>\n

L’ANFR conc\u00e8de et confirme qu’Enedis a menti \u00e0 la Terre enti\u00e8re \u2013 et \u00e0 l’Etat fran\u00e7ais lui-m\u00eame : la preuve en vid\u00e9o !<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

<\/a> Courrier de la honte n\u00b01 : Joyeux No\u00ebl \u00e0 l’Anses !<\/strong> <\/span><\/span><\/p>\n

Quand l’Anses s’emploie \u00e0 \u00e9touffer le Linkygate…<\/span><\/span><\/p>\n

envoy\u00e9 : 20 juin 2023 \u00e0 16:47 de : Saisine DAJ <<\/span><\/span>saisine-daj@anses.fr<\/u><\/span><\/span><\/span><\/a>> \u00e0 : gouesbet cc : Saisine DAJ <<\/span><\/span>saisine-daj@anses.fr<\/u><\/span><\/span><\/span><\/a>> objet : RE: Affaire de M Gouesbet \/\/ SIGNALE<\/span><\/span><\/p>\n

Bonjour Monsieur,<\/span><\/span><\/p>\n

Nous avons re\u00e7u de votre part de nombreux courriels, d\u2019intitul\u00e9s vari\u00e9s (\u00ab\u00a0le silence des autorit\u00e9s sanitaires\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0post-scriptum pour la v\u00e9rit\u00e9 sur Linky\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0d\u00e9sinformation institutionnelle\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0nocivit\u00e9 des ondes\u00a0\u00bb\u2026) traitant de l\u2019\u00e9lectrosensibilit\u00e9 et de la carence pr\u00e9sum\u00e9e de l\u2019Anses \u00e0 ce sujet. Vous avez \u00e9galement sollicit\u00e9 diverses autorit\u00e9s, dont le D\u00e9fenseur des Droits, de ces m\u00eames sujets.<\/span><\/span><\/p>\n

Vous faites notamment part, dans vos courriels, de votre insatisfaction au sujet de la seconde actualisation de l\u2019avis de l\u2019Anses relatif \u00e0 l\u2019exposition de la population aux champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques \u00e9mis par les \u00ab\u00a0compteurs communicants\u00a0\u00bb. Cet avis a \u00e9t\u00e9 rendu public le 11 mai\u00a0: il est pleinement accessible sur le site de l\u2019Agence au lien suivant <\/span><\/span>Compteurs Linky nouvelle g\u00e9n\u00e9ration : un faible niveau d\u2019exposition aux ondes | Anses – Agence nationale de s\u00e9curit\u00e9 sanitaire de l\u2019alimentation, de l\u2019environnement et du travail<\/u><\/span><\/span><\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/p>\n

Celui-ci fournit en toute transparence les conclusions actualis\u00e9es des experts apr\u00e8s int\u00e9gration de nouvelles donn\u00e9es disponibles, notamment celles recueillies \u00e0 la demande de l\u2019Anses par le CSTB relatives aux compteurs de nouvelle g\u00e9n\u00e9ration. \u00a0Comme tous les avis de l\u2019Anses, il a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli selon un processus rigoureux d\u2019expertise collective, men\u00e9 selon les <\/span><\/span>principes fondamentaux de l\u2019expertise<\/u><\/span><\/span><\/span><\/a>, dont celui d\u2019une analyse rigoureuse des liens d\u2019int\u00e9r\u00eats afin de garantir l\u2019absence de risques de conflits. L\u2019agence a bien not\u00e9 votre d\u00e9saccord quant aux conclusions de cet avis.<\/span><\/span><\/p>\n

S\u2019agissant de la question de l\u2019existence de situations individuelles qu\u2019il est n\u00e9cessaire de prendre en charge, pour des personnes se d\u00e9clarant EHS (\u00e9lectrohypersensibles), l\u2019Anses a mentionn\u00e9 cet enjeu d\u00e8s son avis de 2018 sur le sujet, avis dans lequel elle soulignait toutefois l\u2019absence de lien scientifiquement \u00e9tabli. L\u2019agence m\u00e8ne et soutient par ailleurs des travaux d\u2019\u00e9tudes et recherche pour faire progresser les connaissances \u00e0 ce sujet.<\/span><\/span><\/p>\n

D\u00e8s lors, au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, nous consid\u00e9rons avoir r\u00e9pondu \u00e0 l\u2019ensemble des demandes adress\u00e9es par vos soins \u00e0 l\u2019Agence.<\/span><\/span><\/p>\n

Par ailleurs, nous vous demandons express\u00e9ment de bien vouloir mesurer vos propos concernant M. Olivier Merckel, agent de l\u2019Anses, dont l\u2019honneur et la consid\u00e9ration ne sauraient souffrir les accusations que vous faites porter sur lui et dont l\u2019agence ne saurait accepter la mise en cause, a fortiori lors d\u2019\u00e9changes impliquant des tiers.<\/span><\/span><\/p>\n

Nous vous prions, Monsieur, de recevoir l\u2019expression de notre consid\u00e9ration distingu\u00e9e.<\/span><\/span><\/p>\n

B\u00e9r\u00e9nice Renard\u00a0; D\u00e9ontologue\u00a0; Directrice des affaires juridiques<\/span><\/span><\/p>\n

AGENCE NATIONALE DE S\u00c9CURIT\u00c9 SANITAIRE de l\u2019alimentation, de l\u2019environnement et du travail<\/span><\/span><\/p>\n

14 rue Pierre et Marie Curie 94701 Maisons-Alfort Cedex<\/span><\/span><\/p>\n

www.anses.fr<\/u><\/span><\/span><\/span><\/a> \u2014 @Anses_fr<\/span><\/span><\/p>\n

De\u00a0: Gouesbet Envoy\u00e9\u00a0: jeudi 15 juin 2023 16:06 \u00c0\u00a0: VALLET Benoit <\/span><\/span><\/p>\n

Bonjour Professeur VALLET,<\/span><\/span><\/p>\n

Je me permets de vous solliciter directement souhaitant savoir si vous accepteriez d’\u00e9changer avec moi sur la probl\u00e9matique Linky. Ce pourrait \u00eatre la semaine prochaine au moment qui vous conviendrait.<\/span><\/span><\/p>\n

Par le pass\u00e9, j’ai propos\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises un tel \u00e9change \u00e0 M. Olivier MERCKEL qui a la charge de ce genre de probl\u00e9matique (\u00e0 titre d’exemple, cf. le mail transf\u00e9r\u00e9 \u00e9manant , vous le noterez, de l’ARS\/CVL). Mais il n’y a eu de sa part aucun retour favorable \u00e0 ces sollicitations. C’est particuli\u00e8rement regrettable \u00e9tant donn\u00e9 la masse d’informations consid\u00e9rable que j’ai pu lui transmettre depuis plus de deux ans sur le sujet, avec presqu’aucun retour de sa part. Aucune des informations transmises n’appara\u00eet d’ailleurs dans le dernier avis rendu par l’Anses, alors m\u00eame que j’avais insist\u00e9 aupr\u00e8s de M. MERCKEL pour qu’elles soient port\u00e9es \u00e0 la connaissance du CES travaillant sur le sujet du Linky.<\/span><\/span><\/p>\n

Je vous ai d\u00e9j\u00e0 fait part de ma position sur l’avis rendu le 11 mai dernier par l’Anses : cet avis est des plus critiquables. Il rend des conclusions qui sont \u00e0 rebours m\u00eame de tr\u00e8s nombreuses constatations qui ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9es dans le cadre des \u00e9tudes diligent\u00e9es par les agences : il y a eu d’\u00e9videntes fraudes m\u00e9trologiques de commises (notamment par l’ANFr), mais il n’est m\u00eame pas besoin de les mentionner pour d\u00e9montrer l’existence d’un hiatus flagrant entre les conclusions rendues par l’Anses et un certain nombre de constatations sur lesquelles ces conclusions pr\u00e9tendent pouvoir pourtant s’appuyer. J’ai eu l’occasion d’avoir r\u00e9cemment un \u00e9change approfondi avec la DGS sur ce sujet : mon interlocutrice n’a pu que convenir avec moi qu’ \u00ab\u00a0il y (avait) pas mal de trous dans la raquette\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/p>\n

https:\/\/www.linkedin.com\/feed\/update\/urn:li:<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span><\/p>\n

… Je vais pour ma part plus loin encore : j’accuse M. MERCKEL d’avoir construit volontairement sur le sujet un discours extr\u00eamement tendancieux, orient\u00e9 et partial, bien plus id\u00e9ologique que scientifique. Je ne donnerai ici qu’un exemple de ce manquement \u00e0 l’objectivit\u00e9 scientifique. Lorsque l’avis constate, \u00e0 la p.15, qu’il y a un facteur 20 entre les valeurs limites (dont je rappelle au passage qu’elles reposent sur la seule prise en compte des effets thermiques, ignorant tous les autres), et les niveaux de champ magn\u00e9tique (H) \u00e9mis par un compteur Linky (constatations faites \u00e0 partir d’une mesure Linky extraite de l’\u00e9tude de l’ANFr de mai 2020 ayant relev\u00e9 \u00e0 20 cm et dans la bande CPL un niveau de champ magn\u00e9tique pour le Linky de 0.27 microteslas), il d\u00e9clare, \u00e0 la p.23, que les niveaux mesur\u00e9s sont \u00ab\u00a0tr\u00e8s inf\u00e9rieurs aux valeurs limites\u00a0\u00bb ; dans le m\u00eame temps, le m\u00eame avis, permettant de constater qu’il y a un facteur 100 entre le niveau de champ H \u00e9mis par un compteur Linky in situ et, par exemple, une lampe LFC (respectivement mesures de 0.04 et de 0.0004 microteslas, mesure Ineris pour la premi\u00e8re et ANFr pour la seconde), ose d\u00e9clarer que \u00ab\u00a0les compteurs Linky (…) sont \u00e0 l’origine d’une exposition comparable \u00e0 celle d’autres \u00e9quipements \u00e9lectriques (domestiques).\u00a0\u00bb Si les mots ont un sens, \u00ab\u00a0comparable\u00a0\u00bb devrait signifier \u00ab\u00a0appartenant au m\u00eame ordre de grandeur\u00a0\u00bb – or, en l’esp\u00e8ce, il y a deux ordres de grandeur de diff\u00e9rence, m\u00eame trois si on prend comme r\u00e9f\u00e9rence la mesure \u00e0 0.27 microteslas ! Bref, c’est un avis qui, de fa\u00e7on tout \u00e0 fait \u00e9vidente, ne fait que d\u00e9velopper un discours m\u00e9trologique \u00e0 g\u00e9om\u00e9trie variable, et donc au final mensonger. Cet exemple d’imposture m\u00e9trologique que je viens de proposer est seulement un exemple parmi beaucoup d’autres qui montre le peu de cr\u00e9dit qu’il y a lieu d’apporter aux conclusions du nouvel avis r\u00e9vis\u00e9 de l’Anses.<\/span><\/span><\/p>\n

Un dernier point: en 2016, l’Anses pouvait \u00e9voquer des \u00ab\u00a0incertitudes sanitaires\u00a0\u00bb, et \u00e9voquer une \u00ab\u00a0faible probabilit\u00e9\u00a0\u00bb d’effets sanitaires… Ce genre de discours pr\u00e9suppose, notons-le au passage qu’il faut bien admettre l’existence d’autres effets sanitaires que ceux pris exclusivement en compte par les normes d’exposition de 2002, \u00e0 savoir les effets thermiques… Mais, aujourd’hui, certains de vos compatriotes, toujours plus nombreux, p\u00e2tissent de leur exposition aux \u00e9missions \u00e9lectromagn\u00e9tique du syst\u00e8me Linky – j’en fais partie (Linky m’a m\u00eame rendu mon propre lieu d’habitation inhabitable !). La probabilit\u00e9 d’effets sanitaires n’est donc ni nulle (discours d’Enedis), ni (tr\u00e8s) faible, elle est de 1 : le risque d’effets sanitaires autres que thermiques est r\u00e9el, certain et av\u00e9r\u00e9. Aujourd’hui, en France, on tombe malade \u00e0 cause de Linky. Et, \u00e0 cet \u00e9gard, c’est de la responsabilit\u00e9 des autorit\u00e9s sanitaires de tirer la sonnette d’alarme – d’urgence !<\/span><\/span><\/p>\n

Monsieur le Professeur VALLET, j’esp\u00e8re vraiment pouvoir vous compter au nombre de ceux qui sont en qu\u00eate de v\u00e9rit\u00e9 sur le sujet du Linky, et non au nombre des mystificateurs.<\/span><\/span><\/p>\n

Je vous remercie d’avance pour votre retour,<\/span><\/span><\/p>\n

envoy\u00e9 : 24 juin 2022 \u00e0 15:47 de : \u00ab\u00a0LETORT, Rodrigue (ARS-CVL)\u00a0\u00bb \u00e0 : MERCKEL Olivier cc : Gouesbet objet : Affaire de M Gouesbet<\/span><\/span><\/p>\n

Bonjour Olivier,<\/span><\/span><\/p>\n

M Gouesbet souhaiterait pouvoir s\u2019entretenir avec nous dans la cadre d\u2019une r\u00e9union t\u00e9l\u00e9phonique, pour \u00e9changer sur son dossier, notamment ses constats sur la nature des trames Linky, qui parcourent le r\u00e9seau \u00e9lectrique de son domicile et une partie du r\u00e9seau \u00e9lectrique de la commune de Neuillay-les-Bois.<\/span><\/span><\/p>\n

J\u2019ai pr\u00e9vu un cr\u00e9neau de 30 \u00e0 45 minutes mardi prochain \u00e0 14h00. Serais-tu disponible sur cette tranche\u00a0?<\/span><\/span><\/p>\n

Merci par avance, Cordialement,<\/span><\/span><\/p>\n

Rodrigue LETORT Ing\u00e9nieur du g\u00e9nie sanitaire<\/span><\/span><\/p>\n

Adjoint au Directeur D\u00e9partemental Responsable du D\u00e9partement Sant\u00e9 Environnement et D\u00e9terminants de Sant\u00e9 Direction D\u00e9partementale de l\u2019Indre<\/span><\/span><\/p>\n

ARS Centre-Val de Loire Cit\u00e9 Coligny – 131 rue du faubourg Bannier – BP 74409 – 45044 Orl\u00e9ans Cedex 1<\/span><\/span><\/p>\n

Publi\u00e9 par<\/span><\/span>\u00a0Ludovic Gouesbet <\/u><\/span><\/span><\/span><\/a><\/p>\n

Enseignant du secondaire (philosophie) au sein de l’Education nationale<\/span><\/span><\/p>\n

LINKYLEAKS \/ LINKYGATE
\n\u00ab\u00a0Dire la v\u00e9rit\u00e9 est un crime.
\nL’\u00e9lectrocriminalit\u00e9 est un service public\u00a0\u00bb
\nBIG LINKY
\nGeorge ORWELL, au secours !
\nTous les articles sur le Linkygate : <\/span><\/span>https:\/\/lnkd.in\/ew3p3nVR<\/u><\/span><\/span><\/span><\/a>
\nToutes les vid\u00e9os sur le Linkygate : <\/span><\/span>https:\/\/lnkd.in\/eR8wumY7<\/u><\/span><\/span><\/span><\/a><\/p>\n

https:\/\/blogs.mediapart.fr\/ludovicgouesbet\/blog\/280324\/c<\/u><\/span><\/span><\/span><\/a><\/p>\n

** **<\/span><\/span><\/p>\n

ECHANGE DU 01\/10\/21 AVEC MME EMMANUELLE CONIL (EXPERTE A L’ANFR) SUR LA PROBLEMATIQUE LINKY (PART ONE). Le document, dans sa version compl\u00e8te (3 parties en cours de publication), est totalement in\u00e9dit – publication Linkedin :<\/span><\/span><\/p>\n

https:\/\/www.linkedin.com\/feed\/update\/urn:li:activity:7179<\/u><\/span><\/span><\/span><\/a><\/p>\n

-> L’agence pr\u00e9tend en revanche que, gr\u00e2ce \u00e0 ses mesures, \u00ab\u00a0l’information fiable (serait) disponible\u00a0\u00bb et confirme l’existence au mois d’avril 2016 de \u201cmesures communes\u201d avec l’INERIS.
\nMesures fiables… Vraiment ?<\/span><\/span><\/p>\n

-> <\/span><\/span>https:\/\/lnkd.in\/eYcaFxxY<\/u><\/span><\/span><\/span><\/a><\/p>\n

Courrier de la honte n\u00b01 : voir ci-dessus <\/span><\/span><\/p>\n

Courrier de la honte n\u00b02 : voir mon mail du 11 mars 2024 ou <\/span><\/span><\/p>\n

https:\/\/www.linkedin.com\/feed\/update\/urn:li:activity:<\/u><\/span><\/span><\/span><\/a><\/p>\n

Et aussi<\/span><\/span><\/p>\n

https:\/\/www.linkedin.com\/feed\/update\/urn:li:<\/u><\/span><\/span><\/span><\/a>
\n<\/span><\/span><\/p>\n

envoy\u00e9 :<\/span><\/span><\/span> 21 juin 2023 \u00e0 11:26<\/span><\/span><\/span>
\nBonjour,<\/span><\/span><\/p>\n

Je me r\u00e9jouis beaucoup de constater que l\u2019Anses a les moyens d\u2019\u00e9riger des \u00ab\u00a0digues\u00a0\u00bb juridiques en face d\u2019un tsunami de v\u00e9rit\u00e9s comme celui que je suis en train de provoquer\u00a0; <\/span><\/span>car cela signifie aussi que l\u2019Anses devrait aussi avoir les moyens de faire de m\u00eame avec le tsunami de mensonges que la soci\u00e9t\u00e9 Enedis a d\u00e9vers\u00e9 sur les divers organismes d\u2019Etat suivants : les ARS, la DGS, l\u2019Anses elle-m\u00eame (autant que je sache)<\/u><\/span><\/span>\u2026 Il existe un document officiel soi-disant d\u2019information, en r\u00e9alit\u00e9 de pure d\u00e9sinformation institutionnelle, en l\u2019esp\u00e8ce un diaporama (voir PJ), que la soci\u00e9t\u00e9 Enedis a diffus\u00e9 au mois de novembre 2015 aupr\u00e8s des organismes pr\u00e9cit\u00e9s, \u00e0 la veille du d\u00e9ploiement des compteurs Linky. L\u2019analyse pr\u00e9cise de ce document ne peut laisser aucune place au doute sur le fait que la soci\u00e9t\u00e9 Enedis peut \u00eatre convaincue de tromperie et de mensonge <\/span><\/span>\u00e0 l\u2019adresse de l\u2019Etat lui-m\u00eame<\/u><\/span><\/span>\u00a0: je vous invite \u00e0 prendre connaissance du texte d\u2019analyse manuscrit accompagnant ce document (\u00e0 l\u2019\u00e9poque de sa r\u00e9daction, <\/span><\/span>il y a tout juste deux ans<\/u><\/span><\/span>, mon niveau d\u2019\u00e9lectrosensibilit\u00e9 \u00e9tait tel qu\u2019il m\u2019\u00e9tait impossible d\u2019avoir une quelconque vie num\u00e9rique, c’est mon \u00e9pouse qui tapait mes mails ; vous noterez, au passage, que M. MERCKEL a \u00e9t\u00e9 lui-m\u00eame destinataire de ce document\u00a0!).<\/span><\/span><\/p>\n

Pour revenir bri\u00e8vement sur mon pr\u00e9c\u00e9dent envoi, et au risque de me r\u00e9p\u00e9ter, je souhaite insister, une fois de plus, sur le fait qu\u2019il est tout simplement <\/span><\/span>faux<\/u><\/span><\/span> de pr\u00e9tendre, comme le fait, l\u2019Anses, que \u00ab\u00a0les niveaux d\u2019exposition [li\u00e9s aux compteurs Linky]\u00a0\u00bb seraient \u00ab\u00a0<\/span><\/span>comparables <\/u><\/span><\/span>\u00e0 ceux \u00e9mis par les dispositifs \u00e9lectriques et \u00e9lectroniques domestiques (lampes fluo-compactes, chargeurs d\u2019appareils multim\u00e9dia, \u00e9crans, tables \u00e0 induction, etc.) (cf., par ex., p.23 du dernier avis). Il suffit de se reporter \u00e0 la figure 4\u00a0 p.11 (voir PJ), pour \u00eatre pleinement convaincu du contraire\u00a0: \u00e0 30 cm, sur la bande 30-95 kHz, entre le niveau de champ magn\u00e9tique (H) du compteur Linky in situ (0.04 microteslas \/ \u00b5T) et celui d\u2019un compteur ancienne g\u00e9n\u00e9ration (0.0002 \u00b5t), il y a un facteur 200\u00a0; un facteur 100, si la comparaison se fait avec une lampe LFC (0.0004 \u00b5T), dispositif d\u2019\u00e9clairage interdit \u00e0 la vente en 2020 (Enedis ment tout simplement, et une fois de plus, en d\u00e9clarant qu\u2019une lampe LFC \u00e9met plus d\u2019ondes qu\u2019un compteur Linky\u00a0: voir capture d\u2019\u00e9cran)\u00a0; un facteur 60 avec le chargeur PC\u00a0; un facteur 13 avec l\u2019\u00e9cran TV ou un facteur 10 avec la prise babyphone CPL (<\/span><\/span>il y a toujours un ordre de grandeur de diff\u00e9rence<\/u><\/span><\/span>\u00a0!)\u00a0; un facteur 8 avec la perceuse \u00e9lectrique (<\/span><\/span>mais<\/u><\/span><\/span> l\u2019usage de cette derni\u00e8re est ponctuelle, alors que le CPL Linky engendre une exposition chronique et ubiquitaire)\u00a0; seulement un facteur 2 avec l\u2019\u00e9cran cathodique (<\/span><\/span>mais<\/u><\/span><\/span> ce type d\u2019\u00e9quipement n\u00e9cessite l\u2019observation de distances de s\u00e9curit\u00e9 significatives de plusieurs dizaines de centim\u00e8tres et fait partie des premiers \u00e9quipements domestiques \u00e0 avoir \u00e9t\u00e9 incrimin\u00e9s dans l\u2019apparition de troubles de type EHS\u00a0; cf. notamment p.17 du rapport sur l\u2019EHS de 2018)\u00a0; seule la table \u00e0 induction, <\/span><\/span>appareil jug\u00e9 du reste tr\u00e8s probl\u00e9matique<\/u><\/span><\/span> par un certain nombre de m\u00e9decins, entra\u00eene un niveau d\u2019exposition sup\u00e9rieur, <\/span><\/span>mais<\/u><\/span><\/span> du m\u00eame ordre de grandeur que Linky si on retient comme mesure de r\u00e9f\u00e9rence une de celles donn\u00e9es par l\u2019ANFR comme 0.27 \u00b5T \u00e0 20 cm (cf. p.15 de l\u2019avis).<\/span><\/span><\/p>\n

Que l\u2019on ne dise pas par ailleurs que les avis rendus sont \u00ab\u00a0ind\u00e9pendants\u00a0\u00bb <\/u><\/span><\/span>: sur 7 \u00ab\u00a0experts\u00a0\u00bb, il y avait pour l’avis rendu en 2017 <\/span><\/span>deux<\/u><\/span><\/span> sociologues, travaillant pour des organismes d\u00e9pendant des \u00ab\u00a0t\u00e9l\u00e9communications\u00a0\u00bb, et d\u2019autres experts \u00e9taient li\u00e9s \u00e0 des organismes ayant particip\u00e9 eux-m\u00eames aux \u00e9tudes r\u00e9alis\u00e9es (ce qui s\u2019appelle \u00eatre <\/span><\/span>juge et partie<\/u><\/span><\/span>), certaines comportant d\u2019ailleurs d\u2019\u00e9videntes donn\u00e9es frauduleuses, comme j’en ai apport\u00e9 la preuve \u00e0 l’Anses . En outre, par le pass\u00e9, plusieurs \u00ab\u00a0experts\u00a0\u00bb ayant eu l\u2019occasion de collaborer avec l\u2019Anses ont publiquement d\u00e9fendu des positions \u00e9lectro-sceptiques ou \u00e9lectro-d\u00e9nialistes\u00a0! O\u00f9 est, dans ce cas, l\u2019impartialit\u00e9 scientifique que l\u2019on serait en droit d\u2019attendre ?<\/span><\/span><\/p>\n

Mais j\u2019en termine\u00a0: <\/span><\/span>l\u2019attitude consistant \u00e0 ignorer d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment des alertes r\u00e9p\u00e9t\u00e9es, inform\u00e9es, scientifiquement et m\u00e9dicalement \u00e9tay\u00e9es, plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 prendre celles-ci au s\u00e9rieux et \u00e0 les traiter, est une attitude que je crois irresponsable et gravement fautive<\/u><\/span><\/span>. Je crains, pour ma part, que des probl\u00e8mes sanitaires <\/span><\/span>d\u2019une certaine ampleur<\/u><\/span><\/span> en lien avec l\u2019exposition engendr\u00e9e par le syst\u00e8me Linky ne finissent par appara\u00eetre\u00a0: ne pas perdre de vue que Linky, ce n\u2019est pas seulement 35 millions de compteurs, c\u2019est aussi 770\u00a0000 concentrateurs (donn\u00e9es Enedis de 2020) <\/span><\/span>et autant de r\u00e9seaux CPL qui se comportent comme des super stations radio-\u00e9mettrices<\/u><\/span><\/span>\u00a0! Donc, j\u2019irai plus loin, je pense m\u00eame la survenue de tels probl\u00e8mes sanitaires est in\u00e9vitable\u00a0!<\/span><\/span><\/p>\n

Il est encore temps pour l\u2019Anses de \u00ab\u00a0choisir son camp\u00a0\u00bb\u00a0: celui de la v\u00e9rit\u00e9 et de la raison, ou celui de la tromperie et de l\u2019imprudence. Je pense qu\u2019un juge administratif comprendrait difficilement qu\u2019une autorit\u00e9 sanitaire, comme l\u2019Anses, ait pris le parti de combattre la v\u00e9rit\u00e9 et de <\/span><\/span>soutenir le mensonge.<\/u><\/span><\/span> Mon devoir de citoyen \u00e9tait d\u2019alerter\u00a0les autorit\u00e9s comp\u00e9tentes : je crois avoir fait amplement le n\u00e9cessaire. Ce message est donc tout simplement le dernier que vous recevrez de moi. Libre \u00e0 vous, si vous le souhaitez, de revenir vers moi. <\/span><\/span><\/p>\n

Bien respectueusement, Ludovic GOUESBET<\/span><\/span><\/p>\n

** **<\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Nous savons qu’ils mentent. Ils savent qu’ils mentent. Ils savent que nous savons qu’ils mentent. Nous savons qu’ils savent que nous savons qu’ils mentent. Et, pourtant, ils persistent \u00e0 mentir.\u00a0\u00bb Alexandre SOLJENITSYNE<\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0En temps de guerre, LES ATTAQUES CONTRE LA VERITE commencent bien avant le d\u00e9but du conflit et se poursuivent bien apr\u00e8s.\u00a0\u00bb Julian ASSANGE<\/span><\/span><\/p>\n

Bien avoir \u00e0 l’esprit que la manipulation et la tromperie, a fortiori quand elles sont institutionnelles, se font : <\/span><\/span><\/p>\n

a) au d\u00e9triment de ceux qui en sont victimes (en l’esp\u00e8ce le public), <\/span><\/span><\/p>\n

b) au d\u00e9triment du bien commun, <\/span><\/span><\/p>\n

c) qu’elles sapent la confiance n\u00e9cessaire des citoyens envers les institutions,<\/span><\/span><\/p>\n

d) enfin qu’elles minent l’ordre social.<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’ANFR conc\u00e8de et confirme qu’Enedis a menti \u00e0 la Terre enti\u00e8re \u2013 et \u00e0 l’Etat fran\u00e7ais lui-m\u00eame : la preuve en vid\u00e9o !<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-11844","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11844","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11844"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11844\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11845,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11844\/revisions\/11845"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11844"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11844"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11844"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}