{"id":11377,"date":"2023-12-12T02:44:04","date_gmt":"2023-12-12T01:44:04","guid":{"rendered":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/?p=11377"},"modified":"2023-12-11T14:22:56","modified_gmt":"2023-12-11T13:22:56","slug":"victoire-de-joseph-electrohypersensible","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/victoire-de-joseph-electrohypersensible\/","title":{"rendered":"Victoire de Joseph, \u00e9lectrohypersensible"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Vers une jurisprudence pour les EHS contre le Linky ?<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Pour joseph, cela s\u2019est pass\u00e9 en appel \u00e0 Lyon<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Ce 28 novembre, les trois juges de la Cour d’appel de Lyon ont rendu leur verdict : elles confirment et confortent la victoire de premi\u00e8re instance, en relevant les points ci-dessous<\/span><\/span><\/p>\n

1\u00b0 Invocation du principe de pr\u00e9caution<\/span> \u00a0: m\u00eame en l\u2019absence de certitudes scientifiques, il peut justifier des \u00ab\u00a0<\/span>mesures conservatoires ou de remise en l\u2019\u00e9tat \u00e0 un co\u00fbt \u00e9conomiquement acceptable<\/span><\/em>\u00ab\u00a0.<\/span><\/p>\n

2\u00b0 Enedis doit respecter ce principe de pr\u00e9caution \u00ab\u00a0<\/span>en qualit\u00e9 de soci\u00e9t\u00e9 en charge d\u2019une mission de service publique<\/span><\/em>\u00ab\u00a0, et a en cons\u00e9quence une \u00ab\u00a0<\/span>obligation de s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9gard des abonn\u00e9s<\/span><\/em>\u00ab\u00a0. La \u00ab\u00a0<\/span>SA Enedis ne<\/span><\/em> [doit] <\/span>pas exposer son abonn\u00e9 \u00e0 de nouvelles pollutions \u00e9lectromagn\u00e9tiques\u00a0\u00bb. <\/span><\/em>Cela doit<\/span> \u00ab\u00a0justement la conduire \u00e0 prendre en compte ces incertitudes en acceptant de remplacer le compteur Linky par un compteur non-communiquant<\/span><\/em>\u00ab\u00a0.<\/span><\/p>\n

3\u00b0<\/span> La Cour d’appel confirme qu\u2019<\/span>un juge de 1e instance en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 peut prendre ce type de mesures.<\/span><\/p>\n

4\u00b0 Les aruments d’ENEDIS<\/span> (<\/span>incertitudes scientifiques et le fait que des rapports<\/span> [ANSES principalement] <\/span>jugent que les niveaux d’exposition sont tr\u00e8s faibles vis-\u00e0-vis des valeurs limites r\u00e9glementaires) sont balay\u00e9s par des certificats individualis\u00e9s<\/span> montrant la r\u00e9alit\u00e9 des effets, m\u00eame sans mesures scientifiquement \u00e9tablies.<\/span><\/p>\n

En cons\u00e9quence, <\/span>le jugement de 1e instance \u00e0 Saint Etienne<\/a> est totalement confirm\u00e9 !<\/span><\/p>\n

** **<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

COMMUNIQU\u00c9<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Le 5 janvier dernier, une ordonnance du TJ de Saint Etienne<\/a> a rendu justice \u00e0 Joseph<\/span> :<\/span><\/p>\n

– en reconnaissant la responsabilit\u00e9 du compteur Linky dans la d\u00e9gradation de son \u00e9tat de sant\u00e9 (d\u00fbment constat\u00e9e par plusieurs certificats m\u00e9dicaux), caract\u00e9ris\u00e9 comme \u00e9lectrohypersensible.<\/span><\/p>\n

– en ordonnant la d\u00e9sinstallation de ce Linky et son remplacement par un compteur sans CPL (courant porteur en ligne). Ce remplacement est intervenu le 13 avril, et Joseph se porte beaucoup mieux, \u00e9tat constat\u00e9 depuis au CHU de Saint Etienne (service Sant\u00e9 au travail et Pathologies Professionnelles).<\/span><\/p>\n

Mais la soci\u00e9t\u00e9 ENEDIS SA a fait appel de cette d\u00e9cision. L\u2019audience est fix\u00e9e au mercredi 18 octobre 2023 \u00e0 9 h \u00e0 la Cour d\u2019appel de Lyon, 1 rue du Palais de Justice, Lyon (5<\/span>e<\/span><\/sup>).<\/span><\/p>\n

Nous attendons de cette Cour la confirmation du jugement en premi\u00e8re instance.<\/span><\/p>\n

Contrairement \u00e0 ce qu\u2019affirme Enedis, ce type de d\u00e9cision n\u2019est pas rare\u00a0:<\/span><\/p>\n

– ainsi \u00e0 Valence, le 29 juin dernier, une d\u00e9cision identique a \u00e9t\u00e9 rendue en faveur d\u2019une personne \u00e9lectrohypersensible<\/a>.<\/span><\/p>\n

– c\u2019est aussi le cas depuis quelques ann\u00e9es suite aux ordonnances de tribunaux dans toute la France\u00a0: \u00e0 Grenoble\u00a0(2 jugements), Bordeaux (13 foyers), Foix (6), Toulouse (8), Tours (12), Aix en Provence (1).<\/span><\/p>\n

– Enedis n\u2019a pas forc\u00e9ment fait appel de ces d\u00e9cisions, mais quand elle l\u2019a fait, le jugement a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9\u00a0: \u00e0 Bordeaux<\/a>, Grenoble<\/a>, Toulouse<\/a>.<\/span><\/p>\n

– \u00e0 Bordeaux, Enedis a m\u00eame tent\u00e9 un recours en cassation, finalement abandonn\u00e9<\/a> quelques jours seulement avant l\u2019audience<\/span><\/p>\n

https:\/\/halteaucontrolenumeriq<\/a><\/span><\/span>ue.fr\/?p=4063<\/a><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

** **<\/span><\/span><\/p>\n

Plusieurs jugements, \u00e0 <\/span><\/span>Saint-Etienne pour Joseph<\/span><\/span><\/strong> (<\/span><\/span>ordonnance d’un r\u00e9f\u00e9r\u00e9 du 5 janvier 2023<\/span><\/span><\/a><\/strong>), \u00e0 <\/span><\/span>Valence<\/span><\/span><\/strong> pour Madame S.P.<\/span><\/span><\/strong> (<\/span><\/span>ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 du 29 juin 2023<\/span><\/span><\/a><\/strong>) et l’<\/span><\/span>appel \u00e0 Lyon pour Joseph<\/span><\/span><\/strong> (<\/span><\/span>arr\u00eat de la Cour d’appel du 29 novembre 2023<\/span><\/span><\/a><\/strong>) \u00e9tablissent de fait une forme de jurisprudence pour les recours des personnes \u00e9lectrohypersensibles face au Linky.<\/span><\/span><\/p>\n

Ant\u00e9rieurement, divers proc\u00e8s avaient d\u00e9j\u00e0 permis des avanc\u00e9es, mais partielles :<\/span><\/p>\n