![\"\"](\"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/5G-23-07.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Cela date du 29 juin \u00e0 Valence<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n L<\/span><\/span><\/strong>e juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du Tribunal judiciaire de Valence a ordonn\u00e9 l\u2019enl\u00e8vement d\u2019un compteur \u00ab\u00a0Linky\u00a0\u00bb et son remplacement par un compteur classique, chez une dame de 84 ans, porteuse d\u2019un pacemaker.<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n Madame S.P., \u00e2g\u00e9e de 84 ans, est porteuse d\u2019un pacemaker et, courant 2018, du jour au lendemain, elle est victime d\u2019insomnies, de maux de t\u00eate, et surtout, de violentes douleurs thoraciques plusieurs fois par nuit, \u00e0 heures fixes. Les m\u00e9decins, au d\u00e9part, ne comprennent pas la cause, jusqu\u2019au jour o\u00f9 l\u2019un d\u2019entre eux, lui fait observer que ces sympt\u00f4mes ont commenc\u00e9 lorsque son compteur \u00e9lectrique a \u00e9t\u00e9 chang\u00e9, au profit d\u2019un compteur communicant par les ondes, dit \u00ab\u00a0Linky\u00a0\u00bb. Elle d\u00e9couvre qu\u2019elle est devenue \u00e9lectro hyper sensible, comme aujourd\u2019hui au moins 1% de la population.<\/span><\/span><\/p>\n Des centaines de personnes en France<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n D\u00e9sormais, pour \u00e9viter les pics de douleurs, elle sort quelques minutes sur sa terrasse, \u00e0 heures fixes, plusieurs fois, toutes les nuits. Elle s\u2019adresse \u00e0 ENEDIS qui ne veut rien savoir, et estime que ces sympt\u00f4mes n\u2019ont rien \u00e0 voir avec le compteur, malgr\u00e9 le fait que des centaines de personnes en France, se plaignant des m\u00eames sympt\u00f4mes, ont saisi la Justice. Aucun texte n\u2019oblige \u00e0 installer un compteur Linky<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n Par d\u00e9cision du 29 juin 2023, le Juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du Tribunal Judiciaire de Valence :<\/span><\/span><\/p>\n voil\u00e0 le jugement<\/strong><\/p>\n Ordonnance-du-juge Valence 230629<\/a><\/p>\n infodujour.fr<\/span><\/span><\/p>\n ** **<\/span><\/span><\/p>\n Il faut ajouter aux arguments connus contre le Linky<\/strong> doit-on, en plus, accepter un capteur qui est l’acteur central de la privatisation et de la destruction d’un bien commun, l’\u00e9lectricit\u00e9, qui ne peut \u00eatre qu’un facteur de sp\u00e9culation insens\u00e9e et de flamb\u00e9e des prix ?<\/span><\/span><\/p>\n On ne met pas dans les mains du march\u00e9 un bien commun aussi sensible en plus d’\u00eatre un patrimoine. Nous voulons le retour au commun et un march\u00e9 r\u00e9gul\u00e9 par l’Etat comme avant (vu la part du nucl\u00e9aire, il faut que ce soit l’Etat comme instance r\u00e9gulatrice). Nous n’avons pas \u00e0 payer la braderie insens\u00e9e, cette faute politique majeure, des gouvernements de gauche, de droite, du centre qui nous ont men\u00e9s l\u00e0.<\/span><\/span><\/p>\n Il y a donc aussi cet argument politique et citoyen.<\/span><\/span><\/p>\n
\nMadame S.P. se d\u00e9cide donc, elle aussi, \u00e0 saisir la Justice, par l\u2019interm\u00e9diaire de Me J.P. Joseph, Doyen du Barreau de Grenoble.<\/span><\/span><\/p>\n\n
\n<\/span><\/span><\/p>\n\n