{"id":10695,"date":"2023-06-14T02:22:12","date_gmt":"2023-06-14T00:22:12","guid":{"rendered":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/?p=10695"},"modified":"2023-06-14T05:39:14","modified_gmt":"2023-06-14T03:39:14","slug":"annonce-de-rte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/annonce-de-rte\/","title":{"rendered":"Annonce de RTE"},"content":{"rendered":"

On vit une p\u00e9riode folle.<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

RTE (maintenant re nationalis\u00e9) veut \u00ab\u00a0\u00e9lectrifier l’\u00e9conomie\u00a0\u00bb. Autrement dit, il veut robotiser l’humanit\u00e9 ! <\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Un scandale !
\n<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Les besoins de la France \u00ab\u00a0imposent une \u00e9lectrification acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e\u00a0\u00bb, alerte le patron de RTE<\/span><\/span><\/p>\n

Xavier Piechaczyk, le pr\u00e9sident du directoire de R\u00e9seau de transport d\u2019\u00e9lectricit\u00e9, d\u00e9taille la nouvelle mise \u00e0 jour des pr\u00e9visions de consommation et de production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 de l\u2019Hexagone \u00e0 l\u2019horizon 2035, boulevers\u00e9es par les imp\u00e9ratifs de d\u00e9carbonation et de r\u00e9industrialisation.<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Quelle sera la consommation d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 en France en\u00a02035 et, par cons\u00e9quent, quels moyens de production faut-il d\u00e9ployer\u00a0? Un an et demi apr\u00e8s la publication, fin octobre\u00a02021, des \u00ab\u00a0Futurs \u00e9nerg\u00e9tiques 2050\u00a0\u00bb, un vaste travail de mod\u00e9lisation \u00e0 l\u2019horizon\u00a02050, <\/a>le gestionnaire R\u00e9seau de transport d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 (RTE) met \u00e0 jour ses pr\u00e9visions pour la prochaine d\u00e9cennie.<\/span><\/span><\/p>\n

Le pr\u00e9sident de son directoire, Xavier Piechaczyk, commente, mercredi 7\u00a0juin, les principales conclusions de la concertation men\u00e9e avec l\u2019ensemble des acteurs du secteur pour pr\u00e9parer ces nouveaux sc\u00e9narios \u2013 le \u00ab\u00a0bilan pr\u00e9visionnel\u00a0\u00bb \u2013 qui seront d\u00e9taill\u00e9s en septembre.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0Des \u00e9l\u00e9ments qui viendront aussi nourrir le d\u00e9bat parlementaire, attendu \u00e0 l\u2019automne, sur la prochaine loi de programmation Energie-climat.<\/span><\/span><\/p>\n

Pourquoi pr\u00e9voyez-vous une forte hausse de la consommation d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 d\u2019ici \u00e0 2035\u00a0?<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Les nouvelles ambitions europ\u00e9ennes, que ce soit en mati\u00e8re de climat ou de r\u00e9industrialisation, imposent une \u00e9lectrification acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e. Ce qui a chang\u00e9 depuis la publication des \u00ab\u00a0Futurs \u00e9nerg\u00e9tiques\u00a0\u00bb, c\u2019est notamment \u00ab\u00a0Fit for 55\u00a0\u00bb, un plan europ\u00e9en qui impose un objectif de d\u00e9carbonation tr\u00e8s ambitieux <\/span><\/span>[adopt\u00e9 en\u00a02022, il pr\u00e9voit de r\u00e9duire les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre de 55\u00a0% d\u2019ici \u00e0 2030\u00a0par rapport \u00e0 1990]<\/span><\/span><\/em>.<\/span><\/span><\/p>\n

Ces nouvelles ambitions impliquent une nette hausse de la consommation \u00e9lectrique, qui correspond \u00e0 l\u2019hypoth\u00e8se maximale\u00a0d\u00e9crite dans nos publications de 2021. La consommation pourrait ainsi \u00eatre comprise entre\u00a0580\u00a0et 640\u00a0t\u00e9rawattheures <\/span><\/span>[TWh] <\/span><\/span><\/em>en\u00a02035\u00a0<\/span><\/span>[alors que le sc\u00e9nario m\u00e9dian des \u00ab\u00a0Futurs \u00e9nerg\u00e9tiques\u00a0\u00bb pr\u00e9voyait une consommation de 650\u00a0TWh en\u00a02050]<\/span><\/span><\/em>.<\/span><\/span><\/p>\n

Dans quelle mesure la guerre en Ukraine a-t-elle chang\u00e9 la donne\u00a0?<\/span><\/span><\/p>\n

Le conflit a renforc\u00e9 l\u2019int\u00e9r\u00eat de sortir des \u00e9nergies fossiles de mani\u00e8re structurelle et de se d\u00e9gager des sources d\u2019approvisionnement qui posent des probl\u00e8mes g\u00e9opolitiques. Il a soulign\u00e9 la n\u00e9cessit\u00e9 de se r\u00e9industrialiser plus vite pour ma\u00eetriser nos propres cha\u00eenes de valeur. La guerre en Ukraine a \u00e9galement modifi\u00e9 des param\u00e8tres \u00e9conomiques, puisqu\u2019elle a eu des incidences sur le prix du gaz et sur la mani\u00e8re dont le syst\u00e8me \u00e9lectrique fonctionne.<\/span><\/span><\/p>\n

D\u2019autres facteurs influent-ils \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale\u00a0?<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Notre trajectoire repose sur<\/span><\/span> la somme des besoins qui nous ont \u00e9t\u00e9 remont\u00e9s, fili\u00e8re par fili\u00e8re, lors de la concertation. L\u00e0 aussi, des choses ont chang\u00e9. Dans \u00ab\u00a0Futurs \u00e9nerg\u00e9tiques\u00a0\u00bb, il y a, par exemple, tr\u00e8s peu d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 qui sert \u00e0 produire des carburants de synth\u00e8se pour l\u2019aviation<\/span><\/span>.<\/span><\/span><\/em> A l\u2019\u00e9poque,<\/span><\/span> les industriels du secteur ne semblaient pas avoir autant avanc\u00e9 sur leur transition bas carbone. Cette fois, ils ont r\u00e9pondu en masse \u00e0 notre consultation et sont venus avec leur trajectoire, qui pr\u00e9voit la production de carburants de synth\u00e8se.<\/span><\/span><\/p>\n

Par ailleurs, le gouvernement est en train de r\u00e9viser \u00e0 la baisse les perspectives de disponibilit\u00e9 de la biomasse <\/span><\/span>[c\u2019est-\u00e0-dire des mati\u00e8res organiques utilisables pour produire de l\u2019\u00e9nergie]<\/span><\/span><\/em>. Dans la strat\u00e9gie nationale bas carbone adopt\u00e9e en\u00a02020, le potentiel envisag\u00e9 \u00e0 l\u2019horizon\u00a02050, pour les bio\u00e9nergies, devait \u00eatre de l\u2019ordre de 430\u00a0TWh. Mais les perspectives de disponibilit\u00e9 fonci\u00e8re pour la biomasse, en raison notamment des conflits d\u2019usage et pour prot\u00e9ger la biodiversit\u00e9, ont substantiellement baiss\u00e9. Au lieu de se tourner vers les bio\u00e9nergies, des fili\u00e8res pr\u00e9voient maintenant de se tourner vers l\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Pour la mobilit\u00e9 lourde, la biomasse ne sera peut-\u00eatre pas une solution structurante.<\/span><\/span><\/p>\n

Quelles difficult\u00e9s pose cette hypoth\u00e8se d\u2019une forte hausse de la consommation \u00e9lectrique\u00a0?<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Cette trajectoire pose plusieurs questions\u00a0: est-ce que les m\u00e9nages auront l\u2019app\u00e9tence pour s\u2019\u00e9lectrifier plus vite\u00a0? Et le pays sera-t-il capable de produire autant d\u2019\u00e9lectricit\u00e9\u00a0? Il faudrait produire entre\u00a0250 et 300\u00a0t\u00e9rawattheures d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 renouvelable par an en\u00a02035\u00a0pour atteindre ces consommations hautes. C\u2019est plus du double d\u2019aujourd\u2019hui, puisque nous en sommes \u00e0 environ<\/span><\/span> 120\u00a0t\u00e9rawattheures <\/span><\/span>[dont pr\u00e8s de 50\u00a0TWh d\u2019hydro\u00e9lectricit\u00e9\u00a0pour l\u2019ann\u00e9e 2022]<\/span><\/span><\/em>. Cela repr\u00e9sente une v\u00e9ritable rupture, car la France ne produit aujourd\u2019hui pas plus d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 bas carbone qu\u2019il y a une vingtaine d\u2019ann\u00e9es. La disponibilit\u00e9 des centrales nucl\u00e9aires a beaucoup diminu\u00e9, ce qui a contrebalanc\u00e9 la progression des renouvelables.<\/span><\/span><\/p>\n

Est-ce faisable\u00a0?<\/span><\/span><\/p>\n

Les jalons du \u00ab\u00a0Fit for 55\u00a0\u00bb ne seront atteignables que si la France arrive \u00e0 jouer sur quatre leviers, apr\u00e8s avoir \u00e9lectrifi\u00e9 le plus vite possible\u00a0: celui de l\u2019efficacit\u00e9, celui de la sobri\u00e9t\u00e9, celui de la disponibilit\u00e9 maximale du parc nucl\u00e9aire install\u00e9, et celui de la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 renouvelable. Ces quatre \u00e9l\u00e9ments sont tous incontournables.<\/span><\/span><\/p>\n

Dans \u00ab\u00a0Futurs \u00e9nerg\u00e9tiques\u00a0\u00bb, la sobri\u00e9t\u00e9 \u00e9tait une option. Aujourd\u2019hui, nous avons imp\u00e9rativement besoin de ce pilier suppl\u00e9mentaire pour att\u00e9nuer le besoin de croissance des capacit\u00e9s de production. Nous essaierons de mesurer, dans le \u00ab\u00a0bilan pr\u00e9visionnel\u00a0\u00bb qui sera publi\u00e9 en septembre, dans quelle proportion la sobri\u00e9t\u00e9 et l\u2019efficacit\u00e9 seront n\u00e9cessaires.<\/span><\/span><\/p>\n

Faut-il revoir \u00e0 la hausse les objectifs du gouvernement concernant les renouvelables\u00a0?<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

L\u2019enjeu est surtout de les atteindre plus rapidement. Le discours du chef de l\u2019Etat, Emmanuel Macron, \u00e0 Belfort <\/span><\/span>[en f\u00e9vrier\u00a02022<\/a>]<\/span><\/span><\/em>, peut \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 comme une pr\u00e9vision d\u2019accroissement lin\u00e9aire des capacit\u00e9s renouvelables. Mais pour pouvoir respecter les objectifs du \u00ab\u00a0Fit for\u00a055\u00a0\u00bb, il faut que celles-ci augmentent beaucoup plus vite, au moins jusqu\u2019\u00e0 2035.<\/span><\/span><\/p>\n

Nous sommes \u00e0 un moment o\u00f9 l\u2019\u00e9olien et le solaire sont les seuls vecteurs permettant d\u2019\u00e9lectrifier de fa\u00e7on acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e, il n\u2019y aura pas de nouveaux grands barrages hydro\u00e9lectriques ni de nouveaux r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires dans les dix prochaines ann\u00e9es. Apr\u00e8s\u00a02035, le<\/span><\/span> nucl\u00e9aire viendra d\u2019une certaine mani\u00e8re prendre le relais, et la pression \u00e0 faire des renouvelables sera moins forte.<\/span><\/span><\/p>\n

Dans quel secteur est-il le plus simple d\u2019acc\u00e9l\u00e9rer\u00a0?<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Avant 2030, l\u2019acc\u00e9l\u00e9ration concernera le solaire et l\u2019\u00e9olien terrestre. Sur l\u2019\u00e9olien en mer, il faut prendre toutes les d\u00e9cisions aujourd\u2019hui, mais le processus sera plus long. En\u00a02022, la France<\/span><\/span> a r\u00e9ussi \u00e0 acc\u00e9l\u00e9rer un peu, avec 5\u00a0gigawatts de capacit\u00e9s renouvelables raccord\u00e9es au r\u00e9seau \u00e9lectrique. Maintenant, il faut appuyer encore plus fort sur la p\u00e9dale.<\/span><\/span> Parvenir \u00e0 une production renouvelable de 250\u00a0TWh en\u00a02035\u00a0est compatible avec des rythmes de d\u00e9ploiement qui sont d\u00e9j\u00e0 observ\u00e9s dans certains pays europ\u00e9ens. Pour aller jusqu\u2019\u00e0 300\u00a0TWh, soit la fourchette haute, il faudra s\u2019aligner sur les meilleures pratiques observ\u00e9es, m\u00eame si plusieurs pays veulent aller encore plus vite.<\/span><\/span><\/p>\n

Lemonde<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

** **<\/span><\/span><\/p>\n

Commentaire<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Le monde sert son maitre ! RTE est carr\u00e9ment fou… mais \u00e9videmment dans la logique capitaliste du toujours plus.<\/span><\/span><\/p>\n

Augmenter le production et \u00eatre sobre : autrement dit, sobri\u00e9t\u00e9 pour les particuliers (notamment pauvres), accroissement gaspillage pour la robotisation, la surveillance, les drones, la num\u00e9risation, les moyens militaires, l’IA \u2026<\/span><\/span><\/p>\n

Il faut rappeler qu’en 1970 on produisait 145TWh ; en 2020, on a produit 510 TWh ! Presque 4 fois plus. Et RTE voudrait \u00e9lectriser l’\u00e9conomie en multipliant encore par deux !!!<\/span><\/span><\/p>\n

On ne parlera plus de champs de betterave, bl\u00e9, … on parlera de champs d’\u00e9oliennes INDUSTRIELLES, de mar\u00e9es d’\u00e9oliennes en mer et de champs photovolta\u00efques !<\/span><\/span><\/p>\n

Il faut en rajouter dans la folie\u00a0 de la croissance\u00a0!<\/span><\/span><\/p>\n

** **<\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Il y a ce fantasme que l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 va tout solutionner\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

La consommation d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 en France va fortement augmenter, dit RTE. Une pr\u00e9vision \u00e0 rebours de l\u2019imp\u00e9ratif de sobri\u00e9t\u00e9, estime l\u2019ONG n\u00e9gaWatt, qui salue tout de m\u00eame l\u2019appel \u00e0 intensifier le d\u00e9veloppement des renouvelables.<\/span><\/span><\/p>\n

Dans une \u00e9tude publi\u00e9e le 7\u00a0mai, le gestionnaire du r\u00e9seau de transport d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 fran\u00e7ais (RTE) revoit fortement \u00e0 la hausse la consommation \u00e9lectrique attendue en France d\u2019ici 2035. Pour y faire face, RTE estime notamment qu\u2019il faudra doubler, d\u2019ici l\u00e0, la production nationale d\u2019\u00e9nergies renouvelables et miser fortement sur des mesures de sobri\u00e9t\u00e9. Le discours converge a priori avec celui de l\u2019association n\u00e9gaWatt, qui promeut un avenir \u00e9lectrique 100\u00a0% renouvelable en France. Marc Jedliczka, l\u2019un de ses porte-paroles, porte toutefois un regard critique sur la mani\u00e8re dont RTE projette l\u2019\u00e9lectrification et la sobri\u00e9t\u00e9 du pays.<\/span><\/span><\/p>\n

D\u2019apr\u00e8s l\u2019\u00e9tude de RTE<\/a>, la France pourrait consommer 580 \u00e0 640\u00a0t\u00e9rawattheures (TWh) d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 par an d\u2019ici 2035. C\u2019est bien plus qu\u2019en 2022 (460\u00a0TWh) et bien plus que les pr\u00e9visions \u00e9tablies dans la pr\u00e9c\u00e9dente \u00e9tude, Futures \u00e9nerg\u00e9tiques 2050, r\u00e9alis\u00e9e par RTE. Cette hausse vous para\u00eet-elle in\u00e9luctable\u00a0?<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Marc Jedliczka \u2014<\/span><\/span><\/strong> Non, dans les Futures \u00e9nerg\u00e9tiques 2050, on trouvait d\u00e9j\u00e0 que l\u2019\u00e9volution de l\u2019\u00e9lectrification \u00e9tait exag\u00e9r\u00e9e. Il y a un tropisme \u00e9lectrique chez RTE, qui est normal puisque c\u2019est leur raison d\u2019\u00eatre, mais qui a contamin\u00e9 tout l\u2019appareil d\u2019\u00c9tat. On annonce l\u2019interdiction des chaudi\u00e8res \u00e0 gaz<\/a>, la construction de <\/a><\/span><\/span>gigafactories<\/i><\/span><\/span><\/a> pour alimenter tous les transports en batteries \u00e9lectriques\u2026 Il y a ce fantasme que l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 va tout solutionner.<\/span><\/span><\/p>\n

Chez n\u00e9gaWatt, on pense que ce n\u2019est pas r\u00e9aliste. Il faut bien s\u00fbr \u00e9lectrifier massivement\u00a0: c\u2019est possible pour la mobilit\u00e9 l\u00e9g\u00e8re, mais pour les poids lourds, on n\u2019y croit pas. De m\u00eame, pour l\u2019industrie, les niveaux d\u2019\u00e9lectrification annonc\u00e9s sont inatteignables.<\/span><\/span><\/p>\n

RTE justifie son \u00e9valuation par la r\u00e9vision \u00e0 la hausse des ambitions climatiques europ\u00e9ennes (-\u00a055\u00a0% d\u2019\u00e9missions de carbone en 2030 par rapport au niveau de 1990), par les cons\u00e9quences de la guerre en Ukraine et les ambitions de r\u00e9industrialisation de la France. Comment r\u00e9pondre \u00e0 ces enjeux sans \u00e9lectrification massive\u00a0?<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

La question, c\u2019est comment remplacer le p\u00e9trole, dont la densit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique et la forme liquide le rendent extr\u00eamement pratique, par un vecteur \u00e9nerg\u00e9tique durable et qui soit g\u00e9n\u00e9ralisable, notamment dans les transports. Les batteries \u00e9lectriques posent des probl\u00e8mes en mati\u00e8re d\u2019extraction de ressources mini\u00e8res, de lithium et de certains m\u00e9taux.<\/span><\/span><\/p>\n

Si l\u2019on consid\u00e8re que la France repr\u00e9sente 1\u00a0% de la population mondiale et que l\u2019on ne peut donc exploiter \u00e9quitablement que 1\u00a0% des r\u00e9serves connues de lithium, on n\u2019a pas de quoi \u00e9quiper tous nos v\u00e9hicules, camions compris, en batteries \u00e9lectriques.<\/span><\/span><\/p>\n

Nos sc\u00e9narios misent donc beaucoup sur un autre vecteur en compl\u00e9ment de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9\u00a0: le gaz durable, et notamment le biom\u00e9thane. Le gaz naturel pour v\u00e9hicules (GNV<\/a>) se rapproche des vecteurs \u00e9nerg\u00e9tiques liquides et peut donc \u00eatre tr\u00e8s int\u00e9ressant d\u2019un point de vue logistique, s\u2019il devient vert. Nos sc\u00e9narios l\u2019utilisent pour faire rouler les camions et en partie pour chauffer les b\u00e2timents et pour l\u2019industrie.<\/span><\/span><\/p>\n

Certaines associations \u00e9colos critiquent ce recours au biom\u00e9thane<\/a> mais nous estimons qu\u2019il est possible de le produire en quantit\u00e9s suffisantes sans qu\u2019il n\u2019entre en concurrence avec la production alimentaire\u00a0: on peut faire de la m\u00e9thanisation \u00e0 partir des d\u00e9chets alimentaires et agricoles et utiliser des cultures interm\u00e9diaires, qui ont la vertu de couvrir et nourrir les sols entre deux cultures vivri\u00e8res sans les concurrencer, il existe des v\u00e9g\u00e9taux qui poussent tr\u00e8s vite et poss\u00e8dent un fort pouvoir m\u00e9thanog\u00e8ne. On a beaucoup travaill\u00e9 avec le sc\u00e9nario After\u00a02050<\/a> et avec l\u2019Agence de l\u2019environnement (l\u2019Ademe) sur ces sujets.<\/span><\/span><\/p>\n

Qu\u2019est-ce que motive alors, selon vous, ce tropisme \u00e9lectrique\u00a0dont vous parliez\u00a0?<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Historiquement, il a permis de pousser dans le dos l\u2019industrie nucl\u00e9aire. Mais plus profond\u00e9ment, il existe une hi\u00e9rarchie qui s\u2019est op\u00e9r\u00e9e culturellement, entre les diff\u00e9rents vecteurs \u00e9nerg\u00e9tiques et qui reprend leur ordre d\u2019arriv\u00e9e. On s\u2019est chauff\u00e9 au bois, puis au gaz, puis est arriv\u00e9e la \u00ab\u00a0f\u00e9e \u00e9lectricit\u00e9\u00a0\u00bb<\/i>.<\/span><\/span><\/p>\n

Inconsciemment, l\u2019\u00e9nergie la plus r\u00e9cente incarne la notion de progr\u00e8s, est la plus moderne et d\u00e9sirable. Et l\u2019av\u00e8nement du num\u00e9rique vient verrouiller l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 comme vecteur pour le coup ind\u00e9passable dans ce secteur\u2026<\/span><\/span><\/p>\n

L\u2019\u00e9tude RTE appelle \u00e0 un effort in\u00e9dit pour d\u00e9velopper les \u00e9nergies renouvelables (EnR) en France. N\u2019est-ce tout de m\u00eame pas un message bienvenu pour acc\u00e9l\u00e9rer la d\u00e9carbonation, quel que soit notre objectif de consommation \u00e9lectrique\u00a0?<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Si, bien s\u00fbr, nous pr\u00f4nons depuis longtemps l\u2019acc\u00e9l\u00e9ration drastique du d\u00e9veloppement des EnR. La France est le seul pays europ\u00e9en<\/a> \u00e0 ne pas tenir ses propres engagements en la mati\u00e8re. On installe moins de 2\u00a0GW de puissance renouvelable chaque ann\u00e9e. RTE veut doubler le rythme mais nous pourrions carr\u00e9ment aller \u00e0 6 ou 7\u00a0GW par an comme le fait l\u2019Allemagne.<\/span><\/span><\/p>\n

Cela n\u00e9cessite que l\u2019\u00c9tat donne les moyens, notamment aux collectivit\u00e9s locales, pour acc\u00e9l\u00e9rer. Et que l\u2019on vienne \u00e0 bout des blocages administratifs qui font qu\u2019un projet \u00e9olien prend 8 \u00e0 10\u00a0ans en France contre 3 ou 4\u00a0ans ailleurs. Il faut prendre en compte la pr\u00e9servation des paysages mais aujourd\u2019hui les projets sont concentr\u00e9s dans le nord du pays. Si l\u2019on r\u00e9partit mieux l\u2019effort sur le territoire, un doublement du nombre d\u2019\u00e9oliennes devient plus acceptable.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Il n\u2019y a aucune raison de se mettre de limites sur le d\u00e9veloppement des renouvelables\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

L\u2019argument qui consiste \u00e0 dire qu\u2019on n\u2019en a pas besoin puisqu\u2019on a le nucl\u00e9aire est aussi absurde. Le r\u00e9seau europ\u00e9en d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 est interconnect\u00e9\u00a0: m\u00eame si on ne consomme pas toute notre \u00e9lectricit\u00e9 renouvelable, elle pourra aller alimenter nos voisins et y \u00e9viter la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 par une centrale \u00e0 gaz ou au charbon. Il n\u2019y a aucune raison de se mettre de limites sur le d\u00e9veloppement des renouvelables.<\/span><\/span><\/p>\n

Par ailleurs, cet appel au d\u00e9ploiement massif des EnR par RTE \u00e9taye notre vision d\u2019un avenir \u00e9lectrique 100\u00a0% renouvelable. Les futures centrales nucl\u00e9aires voulues par Emmanuel Macron ne seront pas mises en services, pour les premi\u00e8res, avant 2037 au mieux. Il faut donc miser enti\u00e8rement sur les renouvelables jusqu\u2019en 2035 pour d\u00e9carboner le pays. Alors, pourquoi s\u2019arr\u00eater en chemin\u00a0? On peut poursuivre le m\u00eame effort massif de d\u00e9ploiement des EnR apr\u00e8s 2035.
\n<\/span><\/span>Un autre levier majeur sur lequel mise RTE dans son \u00e9tude concerne la sobri\u00e9t\u00e9. Celle-ci devient un imp\u00e9ratif, dans le discours<\/a> de l\u2019institution, alors qu\u2019elle n\u2019\u00e9tait jusque-l\u00e0 qu\u2019une option parmi d\u2019autres. Vous saluez cette \u00e9volution\u00a0?<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

L\u2019appel \u00e0 la sobri\u00e9t\u00e9 est toujours bon \u00e0 prendre. C\u2019est bien que le sujet \u00e9merge, m\u00eame s\u2019il a fallu la guerre en Ukraine pour enfin briser le tabou\u2026 Maintenant, il faut aller au bout de la logique\u00a0: je suis sceptique sur ce que RTE appelle \u00ab\u00a0sobri\u00e9t\u00e9\u00a0\u00bb<\/i> tout en projetant une consommation \u00e9lectrique qui pourrait atteindre 640\u00a0TWh en 2035. Dans notre sc\u00e9nario 100\u00a0% renouvelable, nous diminuons au contraire \u00e0 397,5\u00a0TWh la consommation \u00e9lectrique en 2035, et 354\u00a0TWh en 2050. Mais une vraie sobri\u00e9t\u00e9 implique de changer nos modes de vie. Ce sont des changements structurels.<\/span><\/span><\/p>\n

Il faut r\u00e9organiser l\u2019urbanisme pour limiter les d\u00e9placements. Et c\u2019est aussi une sobri\u00e9t\u00e9 dimensionnelle\u00a0: en contraignant le poids des v\u00e9hicules, par exemple. Ce sont des choses qui peuvent se piloter par la fiscalit\u00e9. Le bonus malus devrait \u00eatre bien plus drastique sur le poids des v\u00e9hicules, et pourrait \u00eatre une taxe annuelle plut\u00f4t que simplement \u00e0 l\u2019achat, pour faire la p\u00e9dagogie aupr\u00e8s des propri\u00e9taires de SUV de la nocivit\u00e9 de leurs v\u00e9hicules\u2026<\/span><\/span><\/p>\n

Le concept de \u00ab\u00a0sobri\u00e9t\u00e9 conviviale\u00a0\u00bb est aussi invoqu\u00e9 par n\u00e9gaWatt. Il s\u2019agit de travailler \u00e0 rendre d\u00e9sirable un avenir plus sobre\u00a0? Comment \u00e9viter \u00e9galement l\u2019\u00e9cueil d\u2019une surresponsabilisation des individus et des \u00ab\u00a0petits gestes\u00a0\u00bb, au d\u00e9triment des enjeux syst\u00e9miques\u00a0?<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

La sobri\u00e9t\u00e9 conviviale renvoie \u00e0 l\u2019id\u00e9e d\u2019une possible mutualisation des moyens. Dans l\u2019habitat participatif, plut\u00f4t que de chacun chauffer \u00e0 vide une chambre d\u2019ami qui ne sert qu\u2019une fois par an, pourquoi ne pas mutualiser ce genre d\u2019espaces\u00a0? De m\u00eame, il est absurde d\u2019avoir la m\u00eame voiture pour aller faire ses courses et pour partir en vacances en famille alors que ce besoin ponctuel d\u2019un v\u00e9hicule tr\u00e8s spacieux pourrait \u00eatre partag\u00e9. Le mantra de n\u00e9gaWatt est de toujours partir des usages\u00a0: pour soutenir la transition et aller vers la sobri\u00e9t\u00e9, il va falloir basculer vers une propri\u00e9t\u00e9 d\u2019usage.<\/span><\/span><\/p>\n

Il faut effectivement \u00e9galement \u00e9viter de trop faire porter les efforts sur les individus. Mais c\u2019est d\u00e9licat car le r\u00f4le de chacun reste indispensable, 30\u00a0% de l\u2019effort porte sur les comportements individuels mais ce n\u2019est \u00e9videmment pas suffisant, les industriels et les institutions ont aussi une lourde responsabilit\u00e9 si nous voulons aller vers une vraie sobri\u00e9t\u00e9. La premi\u00e8re \u00e9tape, c\u2019est la bataille s\u00e9mantique et elle semble gagn\u00e9e. J\u2019esp\u00e8re que la notion de sobri\u00e9t\u00e9 est inscrite une bonne fois pour toutes dans toutes les t\u00eates.<\/span><\/span><\/p>\n

https:\/\/reporterre.net\/<\/a> <\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

On vit une p\u00e9riode folle. RTE (maintenant re nationalis\u00e9) veut \u00ab\u00a0\u00e9lectrifier l’\u00e9conomie\u00a0\u00bb. Autrement dit, il veut robotiser l’humanit\u00e9 ! Un scandale !<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10695","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10695","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10695"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10695\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10701,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10695\/revisions\/10701"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10695"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10695"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10695"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}