{"id":10633,"date":"2023-05-25T02:04:10","date_gmt":"2023-05-25T00:04:10","guid":{"rendered":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/?p=10633"},"modified":"2023-05-23T18:05:49","modified_gmt":"2023-05-23T16:05:49","slug":"nucleaire-et-electrification-generale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/nucleaire-et-electrification-generale\/","title":{"rendered":"Nucl\u00e9aire et \u00e9lectrification g\u00e9n\u00e9rale"},"content":{"rendered":"

L<\/span>\u2019impasse<\/span><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Depuis des ann\u00e9es, le lobby nucl\u00e9aire essaye d\u2019instrumentaliser la crise climatique pour se pr\u00e9senter comme une solution susceptible de \u00absauver la plan\u00e8te\u00bb. Alors qu\u2019on ne \u00absauvera\u00bb rien ni personne avec une \u00e9nergie qui cause des catastrophes et produit des d\u00e9chets dangereux pendant des mill\u00e9naires. Il s\u2019agit d\u2019une totale illusion qui fera perdre de l\u2019argent, du temps\u2026 et de l\u2019\u00e9nergie !<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Il y a vingt ans\u2026 <\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

A<\/span>u d\u00e9but des ann\u00e9es 2000, Mme Lauvergeon, pr\u00e9sidente du groupe nucl\u00e9aire Areva, proclamait dans tous les m\u00e9dias qu\u2019il fallait construire des centaines de r\u00e9acteurs. Le nucl\u00e9aire allait \u00ab sauver le climat \u00bb, en \u00e9mettant beaucoup moins de Co2 que le p\u00e9trole, le gaz ou le charbon. Honnie depuis la catastrophe de Tchernobyl en 1986, cette \u00e9nergie se voyait enfin r\u00e9habilit\u00e9e et allait r\u00e9aliser de v\u00e9ritables miracles.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Le pr\u00e9tendu \u00ab grand retour du nucl\u00e9aire \u00bb ne s\u2019est pas produit. Aucune entreprise susceptible de construire de nouvelles centrales ne s\u2019est lanc\u00e9e\u2026<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Non \u00e0 cause des risques d\u2019accidents ou de l\u2019insoluble question des d\u00e9chets radioactifs, mais parce que les centrales \u00e9taient devenues trop difficiles \u00e0 construire et que le co\u00fbt de leur production \u00e9lectrique \u00e9tait estim\u00e9 totalement ruineux.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Areva a brad\u00e9 un EPR en 2003 \u00e0 la Finlande, \u00e0 3 milliards, et deux EPR en 2007 \u00e0 la Chine, \u00e0 3, 66 milliards\u2026 les deux ! Aux USA, seuls deux AP1000 – le cousin am\u00e9ricain de l\u2019EPR – ont \u00e9t\u00e9 mis en chantier en G\u00e9orgie au lieu des dizaines de r\u00e9acteurs annonc\u00e9s un peu partout. En 2011, la catastrophe de Fukushima vient stopper net la campagne de relance du nucl\u00e9aire entreprise par Areva.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Vingt ans plus tard\u2026<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

12 ans apr\u00e8s Fukushima, une nouvelle fois, le climat est mis en exergue pour justifier le projet de construire des r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires partout sur la plan\u00e8te : ils produiront \u00ab une \u00e9nergie qui \u00e9met moins de CO2 \u00bb mart\u00e8le la propagande.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Le 10 f\u00e9vrier 2022, le Pr\u00e9sident Macron annonce la construction de 6 \u00e0 14 r\u00e9acteurs. EDF \u00e9tant en tr\u00e8s grave \u00e9chec sur le chantier du r\u00e9acteur EPR de Flamanville, il s\u2019agira de r\u00e9acteurs baptis\u00e9s<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab EPR2 \u00bb : \u00ab simplifi\u00e9s \u00bb, bien plus \u00ab faciles \u00e0 construire \u00ab et \u00ab moins chers \u00bb. Yapluka ! Dans d\u2019autres pays comme la Pologne, la Su\u00e8de ou les Pays-Bas, des politiciens ignorants croient aux balivernes de l\u2019industrie nucl\u00e9aire et annoncent eux aussi la construction de nouveaux r\u00e9acteurs.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

De \u00ab nouveaux \u00bb r\u00e9acteurs impossibles \u00e0 construire et \u00e0 financer\u2026<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

En France, EDF est incapable de finir l\u2019EPR de Flamanville (Manche). Il devait \u00eatre construit en 4 ans et entrer en service en 2012. Il a donc d\u00e9j\u00e0 11 ans de retard. Pr\u00e9sentant continuellement de nouvelles et graves malfa\u00e7ons, ce r\u00e9acteur risque encore d\u2019attendre des ann\u00e9es sa mise en service\u2026<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

On se demande par quel tour de passe-passe EDF serait en capacit\u00e9 de construire 6 \u00e0 14 nouveaux EPR dans les ann\u00e9es \u00e0 venir. D\u2019autant qu\u2019il y a un terrible manque de personnels qualifi\u00e9s (ing\u00e9nieurs, techniciens, en particulier des soudeurs sp\u00e9cialis\u00e9s, etc.). EDF doit importer des professionnels pour l\u2019entretien des centrales actuelles (affaire de la corrosion, voir plus bas), alors avec qui lancer de nouveaux chantiers ?<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

EDF est en situation de faillite, plomb\u00e9e par les flops des chantiers EPR et par le d\u00e9labrement des r\u00e9acteurs actuels. L\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais renfloue r\u00e9guli\u00e8rement l\u2019\u00e9lectricien pour lui permettre de continuer \u00e0 fonctionner, mais la dette est impossible \u00e0 rembourser. Alors comment financer de nouveaux r\u00e9acteurs ?<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Les r\u00e9acteurs actuels en \u00e9tat de d\u00e9labrement g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Pour produire de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9, EDF ne pourra pas compter sur de nouveaux r\u00e9acteurs avant 2045 ou 2050. \u00c9tant donn\u00e9 qu\u2019aucune alternative au nucl\u00e9aire n\u2019a \u00e9t\u00e9 s\u00e9rieusement mise en oeuvre, la seule option qui reste \u00e0 EDF est d\u2019essayer de faire durer le plus longtemps possible les r\u00e9acteurs actuels.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

On parle d\u2019allonger leur dur\u00e9e de vie \u00e0 60, voire 80 ans ; que dire de r\u00e9acteurs prolong\u00e9s au del\u00e0 de toute limite alors que leur mise \u00e0 l\u2019arr\u00eat pour corrosion ou autre se multiplient ? En 2022, des fissures sont apparues sur des syst\u00e8mes de s\u00fbret\u00e9 tr\u00e8s importants ; elles ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9couvertes sur au moins 16 r\u00e9acteurs sur 56 (\u00ab corrosion sous contrainte \u00bb).<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Et d\u00e9but mars 2023, une nouvelle affaire est avou\u00e9e par EDF concernant le r\u00e9acteur 1 de la centrale nucl\u00e9aire de Penly : une fissure dans un endroit inattendu, d\u2019une profondeur de 23 mm pour un tuyau d\u2019une \u00e9paisseur de 27 mm : il ne restait plus que 4 mm avant la rupture ! D\u00e8s le lendemain, deux nouvelles fissures sont d\u00e9couvertes dans les centrales de Penly et Cattenom.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Le parc nucl\u00e9aire actuel est dans un \u00e9tat de d\u00e9labrement avanc\u00e9 qui va entra\u00eener des arr\u00eats de r\u00e9acteurs de plus en plus nombreux et fr\u00e9quents (sans parler du risque d\u2019accident nucl\u00e9aire) et maintenir la France en \u00e9tat de d\u00e9pendance vis-\u00e0vis <\/span>d<\/span>e ses voisins et en particuliers de l\u2019Allemagne qui, depuis longtemps d\u00e9j\u00e0, alimente massivement la France en \u00e9lectricit\u00e9.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La part du nucl\u00e9aire dans l\u2019\u00e9nergie mondiale est infime et en d\u00e9clin<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Le nucl\u00e9aire produisait 17, 1 % de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 mondiale en 2001. Or, aujourd\u2019hui, cette part n\u2019est plus que de 9, 5 % : il ne s\u2019agit pas d\u2019une simple baisse mais d\u2019un v\u00e9ritable effondrement, commenc\u00e9 d\u2019ailleurs bien avant le d\u00e9sastre de Fukushima.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Ce ph\u00e9nom\u00e8ne est vou\u00e9 \u00e0 continuer et s\u2019acc\u00e9l\u00e9rer : la grande majorit\u00e9 des 400 r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires encore en service sur Terre sont en fin de vie. Dans tous les cas, dans les 20 ans \u00e0 venir, ce sont entre 100 et 200 r\u00e9acteurs qui vont fermer d\u00e9finitivement, les autres suivant de pr\u00e8s.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Si une cinquantaine de r\u00e9acteurs est en construction dans le monde (surtout en Chine), cela ne fera que freiner un peu la suite de la chute rapide du nucl\u00e9aire.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La part de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 dans la consommation mondiale d\u2019\u00e9nergie est d\u2019un peu moins de 20 %.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

De fait, le nucl\u00e9aire couvre moins de 2 % de la consommation mondiale d\u2019\u00e9nergie, une part infime et en d\u00e9clin.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

L\u2019impossible \u00e9lectrification g\u00e9n\u00e9rale de la soci\u00e9t\u00e9 mondiale<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Les adorateurs de l\u2019atome ont \u00ab la \u00bb solution : il \u00ab suffit \u00bb d\u2019\u00e9lectrifier massivement l\u2019\u00e9conomie mondiale et de faire du nucl\u00e9aire la source la plus importante de production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 dans le monde.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

L\u2019\u00e9lectrification g\u00e9n\u00e9rale de la soci\u00e9t\u00e9 mondiale est un doux r\u00eave. Le seul projet de remplacer \u00e0 marche forc\u00e9e les voitures thermiques par des voitures \u00e9lectriques se heurte \u00e0 des r\u00e9alit\u00e9s mat\u00e9rielles et financi\u00e8res incontournables. D\u2019ailleurs, la d\u00e9cision prise au niveau de l\u2019Union europ\u00e9enne d\u2019interdire la commercialisation de voitures thermiques \u00e0 partir de 2035 est en voie d\u2019\u00eatre annul\u00e9e, non pas sous la pression d\u2019un implacable \u00ab lobby des moteurs thermiques et du p\u00e9trole \u00bb (m\u00eame si ce lobby existe) mais tout simplement parce que tous ceux qui travaillent sur ces questions savent qu\u2019une telle bascule est totalement impossible sur les plans industriels et financiers.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Et \u00e0 supposer que des centaines de millions de voitures thermiques (sur un total de 1,4 milliard <\/span><\/span><\/span>sur Terre) soient remplac\u00e9es par des voitures \u00e9lectriques, personne ne sait comment celles-ci pourraient \u00eatre recharg\u00e9es. Au \u00ab mieux \u00bb par d\u2019innombrables centrales \u00e9lectriques aliment\u00e9es au charbon ( !), qui peuvent \u00eatre construites en peu de temps et \u00e0 moindre frais.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Electrifier l\u2019ensemble ou du moins une bonne partie du monde (transports, industrie, chauffages des habitations, etc.) demanderait des investissements pharaoniques pendant des d\u00e9cennies, probablement un si\u00e8cle. On est dans la totale illusion, et de toute fa\u00e7on, ce serait bien trop tard pour lutter contre le changement climatique, qui nous frappe d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Astrid, Thorium, Fusion : le bal des illusions nucl\u00e9aires<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Les adorateurs de l\u2019atome n\u2019ont plus que la foi dans des technologies \u00ab miraculeuses \u00bb.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Ainsi, le projet Astrid, successeur du surg\u00e9n\u00e9rateur Superph\u00e9nix qui n\u2019a jamais correctement fonctionn\u00e9 est abandonn\u00e9. Le surg\u00e9n\u00e9rateur allemand de Kalkar a ferm\u00e9 sans jamais avoir pu \u00eatre mis en service, celui de Monju au Japon a connu une suite ininterrompue d\u2019incidents dont un terrible incendie avant d\u2019\u00eatre ferm\u00e9 \u00e0 son tour.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

De m\u00eame avec la fili\u00e8re thorium et son combustible \u00ab abondant sur Terre \u00bb, \u00ab sans production utilisable \u00e0 des fins militaires \u00bb \u2026 Elle a un l\u00e9ger d\u00e9faut : ses r\u00e9acteurs, qui n\u2019existent que sur le papier, sont eux aussi des surg\u00e9n\u00e9rateurs, comme Superphenix, Kalkar, Monju. Retour \u00e0 la case \u00e9chec !<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Il ne reste plus que la foi en la fusion nucl\u00e9aire.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u00c0 Cadarache, en Provence, l\u2019installation Iter est en construction depuis pr\u00e8s de 20 ans. Elle regroupe toutes les grandes puissances (USA, Russie, Chine, Japon, Cor\u00e9e du Sud, Inde, Union europ\u00e9enne). \u00c9chec total ! C\u2019est un puits financier sans fond qui engloutit des dizaines de milliards.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Fin 2022, on a appris qu\u2019il fallait m\u00eame d\u00e9truire une partie de ce qui a \u00e9t\u00e9 p\u00e9niblement construit pour en extraire des pi\u00e8ces gigantesques pr\u00e9sentant de graves malfa\u00e7ons et tenter de les r\u00e9parer. Cela prendra des ann\u00e9es, sans certitude de r\u00e9sultat.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

L\u2019industrie nucl\u00e9aire fran\u00e7aise va peut-\u00eatre obtenir le lancement de quelques chantiers de nouveaux r\u00e9acteurs \u00ab EPR2 \u00bb, par exemple \u00e0 Penly (Seine-Maritime). Cela ne permettra pas de donner une nouvelle vie \u00e0 l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire, laquelle est en d\u00e9clin irr\u00e9versible sur Terre, mais cela promet de co\u00fbter une nouvelle fois des dizaines de milliards qui seraient tellement utiles pour les plans<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

d\u2019\u00e9conomies d\u2019\u00e9nergie, de d\u00e9veloppement des renouvelables, ou pour tout autre investissement utile \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 (sant\u00e9, \u00e9ducation, culture, etc.).<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Sans parler des catastrophes d\u00e9j\u00e0 survenues (en particulier Tchernobyl et Fukushima) ni de celles malheureusement tr\u00e8s possibles \u00e0 l\u2019avenir, sans \u00e9voquer non plus la question insoluble et dramatique des d\u00e9chets radioactifs, le nucl\u00e9aire est par nature une calamit\u00e9 pour la plan\u00e8te et pour les \u00eatres vivants<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

*St\u00e9phane Lhomme, directeur de l\u2019Observatoire du nucl\u00e9aire. <\/i><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

http:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/<\/i><\/span><\/span><\/a><\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Note 1 <\/span>: La campagne d\u2019Areva pour relancer<\/i><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

le nucl\u00e9aire : https:\/\/cutt.ly\/t8Fk98o<\/a> <\/i><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u2019impasse<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10633","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10633","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10633"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10633\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10634,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10633\/revisions\/10634"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10633"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10633"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10633"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}