{"id":10610,"date":"2023-05-18T02:57:36","date_gmt":"2023-05-18T00:57:36","guid":{"rendered":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/?p=10610"},"modified":"2023-05-17T09:58:59","modified_gmt":"2023-05-17T07:58:59","slug":"la-credibilite-de-lanses","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/la-credibilite-de-lanses\/","title":{"rendered":"La cr\u00e9dibilit\u00e9 de l\u2019ANSES"},"content":{"rendered":"

Elle est remise en cause par son conseil scientifique<\/span><\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Communiqu\u00e9 de presse<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Nos associations ont pris connaissance du rapport<\/a> publi\u00e9 le 10 mars, en toute discr\u00e9tion, sur le site Internet de l\u2019Agence nationale de s\u00e9curit\u00e9 sanitaire de l\u2019alimentation, de l\u2019environnement et du travail (ANSES<\/a>). Sans surprise, celui-ci confirme le bien-fond\u00e9 de la d\u00e9cision commune du 8 mars dernier de 6 associations, soutenues par 8 autres, <\/span><\/span>de suspendre <\/a><\/u><\/span><\/span>leur<\/u><\/span><\/span><\/span> participation au Comit\u00e9 de dialogue radiofr\u00e9quences et sant\u00e9 de<\/u><\/span><\/span> <\/a>l’agence<\/span><\/span><\/span>. Cette derni\u00e8re voit sa cr\u00e9dibilit\u00e9 remise en cause par son propre conseil scientifique, qui s\u2019inqui\u00e8te du \u00ab\u00a0d\u00e9calage entre science et expertise\u00a0\u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

L\u2019ANSES est donc maintenant critiqu\u00e9e EN INTERNE pour un \u00ab\u00a0manque de transparence\u00a0\u00bb et d\u2019ind\u00e9pendance<\/span><\/span><\/p>\n

En raison de nombreuses pol\u00e9miques ayant suivi les avis rendus par l\u2019ANSES sur diff\u00e9rents sujets, notamment concernant l\u2019exposition aux ondes \u00e9lectromagn\u00e9tiques<\/a>, son conseil scientifique a jug\u00e9 n\u00e9cessaire de mandater un groupe de travail intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Cr\u00e9dibilit\u00e9 de l\u2019expertise scientifique\u00a0\u00bb, \u00e0 l\u2019origine de ce rapport. S\u2019agissant des recommandations formul\u00e9es par l\u2019agence, celui-ci fait ainsi \u00e9tat d\u2019un potentiel \u00ab\u00a0d\u00e9calage entre connaissances scientifiques et r\u00e9sultats de l\u2019expertise\u00a0\u00bb et remet en cause \u00e0 plusieurs reprises l\u2019ind\u00e9pendance des experts choisis, comme nous l\u2019avons maintes fois constat\u00e9 et<\/span><\/span> d\u00e9nonc\u00e9.<\/span><\/span><\/p>\n

<\/a> Trois dossiers embl\u00e9matiques ont ainsi \u00e9t\u00e9 choisis comme cadre d\u2019\u00e9tude\u00a0: ceux concernant le glyphosate, les n\u00e9onicotino\u00efdes et les pesticides SDHI. Le rapport souligne, pour chacun d\u2019entre eux, \u00ab\u00a0la critique r\u00e9p\u00e9t\u00e9e des avis rendus et l\u2019intensit\u00e9 des controverses et pol\u00e9miques suscit\u00e9es par les expertises [\u2026] ayant entam\u00e9 la r\u00e9putation de l\u2019agence\u00a0\u00bb. Avant d\u2019\u00e9voquer tour \u00e0 tour \u00ab\u00a0le manque de transparence [des] d\u00e9cisions\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0le poids des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques\u00a0\u00bb, ainsi que \u00ab\u00a0le d\u00e9calage entre les connaissances scientifiques [\u2026] et le cadre r\u00e9glementaire d\u2019\u00e9valuation\u00a0\u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

Glyphosate, pesticides, ondes radiofr\u00e9quences\u00a0: m\u00eames controverses, m\u00eame combat !<\/span><\/span><\/p>\n

Si le cas de l\u2019exposition aux ondes des t\u00e9l\u00e9phones portables n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 directement document\u00e9 dans le rapport, nous souhaitons attirer l\u2019attention de tous sur le fait que l\u2019ensemble des \u00e9l\u00e9ments soulev\u00e9s par celui-ci s\u2019applique aussi totalement \u00e0 ce sujet majeur de sant\u00e9 publique. <\/span><\/span><\/p>\n

L\u2019exemple de l\u2019\u00e9tude Mobi-kids est \u00e0 ce titre \u00e9loquent\u00a0: cette \u00e9tude, cens\u00e9e analyser l\u2019impact de la t\u00e9l\u00e9phonie mobile sur le risque de tumeur au cerveau chez les jeunes, <\/span><\/span>a \u00e9t\u00e9<\/u><\/span><\/span><\/span> noyaut\u00e9e par les industriels du secteur<\/a>. Et ce, sans aucune r\u00e9action de la part de l\u2019<\/span><\/span>ANSES<\/b><\/span><\/span>.<\/span><\/span> <\/b><\/p>\n

Ce rapport n’est pas une surprise : cela fait maintenant plusieurs ann\u00e9es que nous remettons en cause le manque de diversit\u00e9 et d\u2019ind\u00e9pendance des experts sollicit\u00e9s par l\u2019ANSES<\/b>. Contrairement au discours de l\u2019agence, l\u2019\u00e9valuation des risques concernant les enjeux de sant\u00e9 publique li\u00e9s \u00e0 l\u2019exposition aux ondes \u00e9lectromagn\u00e9tiques ne fait pas l\u2019objet de l\u2019ind\u00e9pendance requise. L\u2019ANSES<\/b> est maintenant \u00e9pingl\u00e9e par son propre conseil scientifique pour son manque de transparence et de neutralit\u00e9, ce qui nous conforte dans notre prise de position commune. Nous esp\u00e9rons \u00e0 pr\u00e9sent des \u00e9volutions cons\u00e9quentes et urgentes.<\/span><\/span><\/p>\n

Nous, associations signataires, ne laisserons ni l\u2019ANSES, ni l\u2019OMS d\u00e9naturer la recherche concernant la canc\u00e9rog\u00e9nicit\u00e9 des ondes.<\/span><\/span><\/p>\n

Communiqu\u00e9 sign\u00e9 notamment par Robin des Toits<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Elle est remise en cause par son conseil scientifique<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10610","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10610","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10610"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10610\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10612,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10610\/revisions\/10612"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10610"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10610"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10610"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}