{"id":10559,"date":"2023-05-06T02:15:10","date_gmt":"2023-05-06T00:15:10","guid":{"rendered":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/?p=10559"},"modified":"2023-05-03T15:16:01","modified_gmt":"2023-05-03T13:16:01","slug":"cela-se-passe-en-belgique-et-au-royaume-uni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/cela-se-passe-en-belgique-et-au-royaume-uni\/","title":{"rendered":"Cela se passe en Belgique et au Royaume-Uni"},"content":{"rendered":"

Commen\u00e7ons par la Belgique qui a d\u00e9pos\u00e9 un recours en annulation du d\u00e9cret 5G<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

<\/a><\/a><\/a> Pour faciliter le d\u00e9ploiement de la 5G et comme annonc\u00e9 dans un communiqu\u00e9<\/span><\/span>[1]<\/u><\/span><\/span><\/span><\/a> par le ministre-pr\u00e9sident de la R\u00e9gion de Wallonie, Elio Di Rupo, le parlement wallon a vot\u00e9 sans \u00e9tat d\u2019\u00e2me un d\u00e9cret<\/span><\/span>[2]<\/u><\/span><\/span><\/span><\/a> qui r\u00e9duit encore un peu plus la faible protection dont les citoyens disposaient contre les effets d\u00e9l\u00e9t\u00e8res des rayonnements micro-ondes de la t\u00e9l\u00e9phonie mobile. \u00c0 titre d\u2019exemple de ce que permet cette nouvelle \u00ab\u00a0norme de protection\u00a0\u00bb, un op\u00e9rateur qui voudrait installer une antenne 5G ou autre sur un nouveau site pourrait \u00e9mettre avec une puissance telle que la population riveraine subirait un rayonnement dix fois plus intense que ce qui \u00e9tait autoris\u00e9 avec la norme pr\u00e9c\u00e9dente<\/span><\/span>[3]<\/u><\/span><\/span><\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/p>\n

<\/a> Cela fait plus de 60 ans que des scientifiques et des m\u00e9decins s\u2019inqui\u00e8tent des effets des rayonnements micro-ondes comme en t\u00e9moigne un colloque tenu en 1957 \u00e0 Washington<\/span><\/span>[4]<\/u><\/span><\/span><\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/p>\n

<\/a> Depuis plus de 20 ans, les appels nationaux et internationaux se succ\u00e8dent pour un abaissement des limites de puissance d\u2019\u00e9mission autoris\u00e9es et la constitution d\u2019organismes de r\u00e9gulation qui soient ind\u00e9pendants de l\u2019industrie et r\u00e9ellement au service de la sant\u00e9 publique. Entre de nombreux autres appels, plus de 400 scientifiques et m\u00e9decins ont sign\u00e9 le \u00ab\u00a05G APPEAL\u00a0\u00bb initi\u00e9 en 2017 et par lequel ils \u00ab\u00a0<\/span><\/span>demandent un moratoire sur le d\u00e9ploiement de la 5G. La 5G augmentera consid\u00e9rablement l\u2019exposition aux rayonnements micro-ondes, dont il a \u00e9t\u00e9 prouv\u00e9 qu\u2019ils sont nocifs pour l\u2019homme et l\u2019environnement<\/i><\/span><\/span>\u00a0\u00bb<\/span><\/span>[5]<\/u><\/span><\/span><\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/p>\n

<\/a> Tr\u00e8s r\u00e9cemment, neuf experts de la pollution \u00e9lectromagn\u00e9tique des pays nordiques ont publi\u00e9 un article dans les \u00ab\u00a0<\/span><\/span>Annals of Clinical and Medical Case Reports\u00a0<\/i><\/span><\/span>\u00bb par lequel ils demandent l\u2019arr\u00eat du d\u00e9ploiement de la 5G et un cadre r\u00e9glementaire plus strict sur les rayonnements micro-ondes des technologies sans fil.<\/span><\/span>[6]<\/u><\/span><\/span><\/span><\/a> Ils mentionnent deux des toutes premi\u00e8res \u00e9tudes sur l\u2019impact de la 5G. L\u2019une d\u2019entre elles a montr\u00e9 qu\u2019une antenne 5G a \u00ab\u00a0<\/span><\/span>provoqu\u00e9 une augmentation extr\u00eame du rayonnement micro-ondes dans un appartement. En l\u2019espace de quelques jours, les r\u00e9sidents ont souffert des sympt\u00f4mes typiques de l\u2019exposition aux micro-ondes\u00a0: troubles graves du sommeil, vertiges, probl\u00e8mes de peau, difficult\u00e9s de concentration, acouph\u00e8nes, troubles de la m\u00e9moire \u00e0 court terme, confusion, fatigue, tendance \u00e0 la d\u00e9pression, sympt\u00f4mes cardiaques et pulmonaires, palpitations cardiaques et sensation de lourdeur dans la poitrine<\/i><\/span><\/span>\u00a0\u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

<\/a> Face \u00e0 l\u2019indigence intellectuelle et morale ainsi qu\u2019au m\u00e9pris du gouvernement et du parlement wallon<\/span><\/span>[7]<\/u><\/span><\/span><\/span><\/a> pour la sant\u00e9 des citoyens et son d\u00e9ni des cons\u00e9quences \u00e9cologiques du d\u00e9ploiement de la 5G en mati\u00e8re de consommation d\u2019\u00e9nergie, de d\u00e9r\u00e8glement du climat et d\u2019extraction de ressources non renouvelables, le Collectif stop5G.be a mandat\u00e9 son avocat pour d\u00e9poser un recours en annulation du d\u00e9cret.<\/span><\/span><\/p>\n

Contact<\/span><\/span><\/p>\n

Francis Leboutte, 04 388 39 19\u00a0 \u2013\u00a0 Colette Devillers, 02 772 86 80
\n<\/span><\/span>info@stop5G.be<\/u><\/span><\/span><\/span><\/a>\u00a0 \u2013\u00a0 <\/span><\/span>www.stop5G.be<\/u><\/span><\/span><\/span><\/a><\/p>\n

Pour d\u2019autres informations \u00e0 propos de ce d\u00e9cret, voir notre pr\u00e9c\u00e9dente lettre<\/a> (12 f\u00e9vrier 2023). <\/u><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

___<\/span><\/span><\/p>\n

<\/a>[1]<\/u><\/span><\/span><\/span><\/a> Le communiqu\u00e9 de presse du 21 avril 2022\u00a0: <\/span><\/span>https:\/\/dirupo.wallonie.be\/home\/presse–actualites\/communiques-de-presse1\/presses\/plan-de-relance–vers-un-deploiement-encadre-de-la-5g-en-wallonie.html<\/u><\/span><\/span><\/span><\/a><\/p>\n

<\/a>[2]<\/u><\/span><\/span><\/span><\/a> Le d\u00e9cret 5G vot\u00e9 le 7 d\u00e9cembre 2022\u00a0: <\/span><\/span>https:\/\/stop5g.be\/fr\/doc\/BE\/RW\/decret5G-2022\/Moniteur_Decret-5G_16dec2022.pdf<\/u><\/span><\/span><\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/p>\n

<\/a>[3]<\/u><\/span><\/span><\/span><\/a> Exactement 9,4 fois\u00a0plus intense\u00a0: la densit\u00e9 de puissance autoris\u00e9e par antenne passant de 23,9\u00a0mW\/m2 (3\u00a0V\/m) \u00e0 224,5\u00a0mW\/m2 (9,2\u00a0V\/m).<\/span><\/span><\/p>\n

<\/a>[4]<\/u><\/span><\/span><\/span><\/a> Proceedings of tri-service conference on biological hazards of microwave radiation<\/i><\/span><\/span>, 15-16 july 1957. Pattishall, Evan G. George Washington Univ, 1958. <\/span><\/span>https:\/\/archive.org\/details\/DTIC_AD0115603<\/u><\/span><\/span><\/span><\/a>. Pour d\u2019autres informations similaires, voir la <\/span><\/span>R\u00e9ponse \u00e0 l\u2019enqu\u00eate publique \u00e0 propos de l\u2019augmentation de la limite de protection contre les radiations \u00e9lectromagn\u00e9tiques de 6 \u00e0 14,5\u00a0V\/m en R\u00e9gion bruxelloise, <\/i><\/span><\/span>https:\/\/www.stop5g.be\/fr\/htm\/Reponse-enquete-5G-Bruxelles_aout22.htm<\/u><\/span><\/span><\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/p>\n

<\/a>[5]<\/u><\/span><\/span><\/span><\/a> https:\/\/www.5Gappeal.eu<\/u><\/span><\/span><\/span><\/a><\/p>\n

<\/a>[6]<\/u><\/span><\/span><\/span><\/a> La traduction en fran\u00e7ais de cet article : <\/span><\/span>https:\/\/electrosmog.grappe.be\/doc\/sc\/div\/Hardell-et-autres_Appel-nordique_mars2023.pdf<\/u><\/span><\/span><\/span><\/a><\/p>\n

<\/a>[7]<\/u><\/span><\/span><\/span><\/a> Dans son communiqu\u00e9 annon\u00e7ant le d\u00e9cret, le ministre-pr\u00e9sident ose se pr\u00e9valoir du principe de pr\u00e9caution\u00a0: \u00ab\u00a0<\/span><\/span>Le Gouvernement wallon franchit une nouvelle \u00e9tape dans le d\u00e9ploiement encadr\u00e9 de la 5G en Wallonie, dans le respect du principe de pr\u00e9caution<\/i><\/span><\/span>\u2026\u00a0\u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

\n

https:\/\/www.stop5g.be\/fr\/<\/a> <\/span><\/span><\/p>\n

** **<\/span><\/span><\/p>\n

PROC\u00c9DURE JURIQUE CONTRE LES RADIATIONS A L\u2019ENCONTRE DE L\u2019ETAT BELGE ET DE L’UE<\/span><\/span><\/p>\n

\u00c9TAT DES LIEUX<\/span><\/span><\/p>\n

Nos gouvernements nous font du mal.<\/span><\/span><\/p>\n

Les limites d’exposition \u00e9lectromagn\u00e9tique en vigueur en Europe constituent une nouvelle forme de torture. La torture \u00e9lectromagn\u00e9tique. L’arriv\u00e9e de la 5G ne fait qu’empirer les choses. Bien pire.<\/span><\/span><\/p>\n

Comment et pourquoi les gouvernements nous nuisent-ils ? Pour des raisons de budget et de d\u00e9veloppement \u00e9conomique, les gouvernements s’en tiennent \u00e0 un dogme thermique d\u00e9pass\u00e9, d\u00e9velopp\u00e9 par l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine pendant la guerre froide.<\/span><\/span><\/p>\n

Ce faisant, ils ignorent d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment les nombreux effets biologiques de la technologie \u00e9lectromagn\u00e9tique cr\u00e9\u00e9e par l’homme et mis en \u00e9vidence par la science ind\u00e9pendante.<\/span><\/span><\/p>\n

C’est pourquoi, au printemps 2021, nous avons entam\u00e9 une proc\u00e9dure judiciaire contre la Belgique et l\u2019UE.<\/span><\/span><\/p>\n

Notre affaire ne concerne pas seulement les personnes, les plantes et les animaux de notre pays. Comme nous invoquons une s\u00e9rie de droits fondamentaux, notre approche est pertinente pour les personnes et les groupes de tous les pays signataires de l’Union europ\u00e9enne et\/ou de la Convention europ\u00e9enne des droits de l’homme (CEDH).<\/span><\/span><\/p>\n

Notre action n’est pas dirig\u00e9e contre une technologie sans fil sp\u00e9cifique, mais contre l’ensemble de notre exposition aux rayonnements produits par l’homme.<\/span><\/span><\/p>\n

Nous nous opposons \u00e0 toutes les sources de rayonnement et \u00e0 toutes les fr\u00e9quences pr\u00e9sentes simultan\u00e9ment dans l’air en raison des limites d’exposition fix\u00e9es par les pouvoirs publics. En nous attaquant aux limites d’exposition de la Belgique et de l’UE, nous visons \u00e9galement la science et les scientifiques auxquels nos gouvernements se r\u00e9f\u00e8rent : l\u2019ICNIRP ainsi que les conseils scientifiques nationaux et europ\u00e9ens.<\/span><\/span><\/p>\n

Nous avons soumis au tribunal des preuves d\u00e9montrant que la science est d\u00e9pass\u00e9e, que la composition est inappropri\u00e9e et que les conflits d’int\u00e9r\u00eats sont omnipr\u00e9sents au sein de l’ICNIRP, du SCENIHR et des conseils scientifiques nationaux, ce qui, nous en concluons, fait de ces conseils des r\u00e9f\u00e9rences scientifiques inappropri\u00e9es.<\/span><\/span><\/p>\n

Face \u00e0 la \u00ab\u00a0science\u00a0\u00bb du gouvernement, nous avons soumis plus de 7 700 pages de preuves qui demontrent, au-del\u00e0 de tout doute raisonnable, que les effets biologiques des champs<\/span><\/span><\/p>\n

sur l’humain sont r\u00e9els. Sur la base de ces preuves et des limites d’exposition alternatives propos\u00e9es par le Conseil de l’Europe, BioInitiative, EUROPAEM et l’institut allemand de baubiologie, nous demandons au juge d’appliquer une limite de 0,6V\/m.<\/span><\/span><\/p>\n

Sur le plan juridique, cette demande s’appuie sur trois sources de droits fondamentaux : la Constitution belge, la Charte des droits fondamentaux de l’Union europ\u00e9enne (CFR) et la CEDH, ainsi qu’une s\u00e9rie d’autres bases juridiques nationales et europ\u00e9ennes.<\/span><\/span><\/p>\n

En ce qui concerne le droit communautaire et la CEDH, voici les articles du trait\u00e9 que nous invoquons <\/span><\/span><\/p>\n

Octobre 2022<\/span><\/span><\/p>\n

– Droit de l’Union europ\u00e9enne : Articles 2, 3, 4, 6 et 7 du CFR et articles 168 et 191 du TFUE<\/span><\/span><\/p>\n

– Convention europ\u00e9enne des droits de l’homme : Articles 2, 3 et 8<\/span><\/span><\/p>\n

L’essentiel de notre argumentation juridique est qu’en continuant \u00e0 adh\u00e9rer au dogme thermique face aux preuves de plus en plus nombreuses des graves dommages biologiques caus\u00e9s par les champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques artificiels, la Belgique et l’Union europ\u00e9enne violent nos droits fondamentaux. Selon nous, ces droits visent \u00e0 prot\u00e9ger les personnes, les plantes et les animaux non seulement des effets thermiques, mais aussi des effets biologiques des champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques artificiels.<\/span><\/span><\/p>\n

En ce qui concerne la l\u00e9gislation europ\u00e9enne, nous affirmons que la recommandation du Conseil 1999\/519 viole le CFR et devrait donc \u00eatre d\u00e9clar\u00e9e ill\u00e9gale. \u00c9tant donn\u00e9 qu’en vertu du droit communautaire, un juge national ne peut le faire lui-m\u00eame, nous avons demand\u00e9 au tribunal d’adresser 3 questions pr\u00e9judicielles \u00e0 la Cour de justice des Communaut\u00e9s europ\u00e9ennes. Ces questions sont les suivantes\u00a0:<\/span><\/span><\/p>\n

1. Les articles 2, 3, 4, 6 et 7 de la Charte des droits fondamentaux et les articles 168 et 191 du TFUE doivent-ils \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9s comme obligeant l’Union et ses \u00c9tats membres, lorsqu’ils \u00e9laborent et d\u00e9finissent des normes en mati\u00e8re de rayonnement, \u00e0 tenir pleinement compte non seulement des effets de r\u00e9chauffement possibles des rayonnements \u00e9lectromagn\u00e9tiques artificiels, mais aussi des effets biologiques de toute nature caus\u00e9s par ces champs de rayonnement ?<\/span><\/span><\/p>\n

2. Dans l’affirmative, la recommandation 1999\/591\/CE enfreint-elle les articles 2, 3, 4, 6 ou 7 du CFR, ainsi que les articles 168 et 191 du TFUE, dans la mesure o\u00f9 elle recommande aux \u00c9tats membres des limites maximales pour les rayonnements \u00e9lectromagn\u00e9tiques qui ne tiennent compte que des effets de r\u00e9chauffement et non des nombreux effets biologiques mentionn\u00e9s par des recherches scientifiques ind\u00e9pendantes ?<\/span><\/span><\/p>\n

3. Dans l’affirmative, les dispositions pertinentes de la directive 2018\/1972 doivent-elles \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9es en ce sens qu’elles obligent les \u00c9tats membres, lorsqu’ils \u00e9laborent un cadre r\u00e9glementaire pr\u00e9ventif qui assure une contre les effets nocifs des rayonnements \u00e9lectromagn\u00e9tiques artificiels, de tenir pleinement compte des effets biologiques de ces rayonnements sur les \u00eatres humains, les plantes et les animaux ?<\/span><\/span><\/p>\n

Etant donn\u00e9 que le droit de l’Union europ\u00e9enne s’applique de la m\u00eame mani\u00e8re dans tous les Etats membres et que tous les Etats membres de l’Union europ\u00e9enne sont \u00e9galement signataires de la CEDH, notre approche peut \u00eatre copi\u00e9e par des individus ou des groupes dans tous les Etats membres de l’Union europ\u00e9enne.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00c0 cette fin, nous avons traduit l’essentiel de notre assignation et de nos principales conclusions en anglais et, avec DeepL Pro, dans d’autres langues europ\u00e9ennes majeures.<\/span><\/span><\/p>\n

Nous sommes dispos\u00e9s \u00e0 partager ces documents avec d’autres groupes. N’h\u00e9sitez pas \u00e0 nous contacter pour de plus amples informations si vous \u00eates int\u00e9ress\u00e9s.<\/span><\/span><\/p>\n

Si vous souhaitez soutenir notre cause, n’h\u00e9sitez pas \u00e0 le faire \u00e0 l’adresse suivante : BE45 9733 9096 4089.<\/span><\/span><\/p>\n

BIC : ARSPBE22<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

StralingsArmVlaanderen.Be<\/u><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Save Belgium.Be<\/u><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

** **<\/span><\/span><\/p>\n

Au Royaume-Uni<\/span><\/span><\/p>\n

Enseignements concernant l’importance pour la sant\u00e9 publique du Code europ\u00e9en des communications \u00e9lectroniques (EECC)<\/span><\/span><\/p>\n

Le CECE cr\u00e9e un cadre juridique pour le contr\u00f4le de l’exposition involontaire du public aux radiofr\u00e9quences, li\u00e9 \u00e0 une norme de proc\u00e9dure (les recommandations 1999\/519\/CE du Conseil europ\u00e9en) qui exige que les effets n\u00e9fastes sur la sant\u00e9 soient identifi\u00e9s pour que la sant\u00e9 publique devienne un imp\u00e9ratif dans la prise de d\u00e9cision sur l’implantation des antennes-relais (voir le consid\u00e9rant 106 du CECE) et le d\u00e9ploiement des petites cellules par les autorit\u00e9s locales\/municipales (voir le consid\u00e9rant 105 du CECE).<\/span><\/span><\/p>\n

Les recommandations 1999\/519\/CE ne pr\u00e9cisent pas comment les effets n\u00e9fastes sur la sant\u00e9 sont \u00e9tablis, ni qui est responsable de l’\u00e9tablissement des effets n\u00e9fastes sur la sant\u00e9 publique. <\/span><\/span><\/p>\n

En fin de compte, cette responsabilit\u00e9 peut incomber \u00e0 l’autorit\u00e9 locale\/municipale. <\/span><\/span><\/p>\n

En outre, les recommandations de 1999 reconnaissent l’importance des lignes directrices de l’ICNIRP, mais exigent que les recommandations soient appliqu\u00e9es en tenant compte de l’impact des nouvelles technologies (5G) et des connaissances scientifiques actuelles sur les effets nocifs des nouvelles technologies (5G) sur la sant\u00e9.<\/span><\/span><\/p>\n

Les effets nocifs des nouvelles technologies (5G) sur la sant\u00e9 peuvent \u00eatre \u00e9tablis de diff\u00e9rentes mani\u00e8res.<\/span><\/span><\/p>\n

Le recours aux recommandations de 1999 dans les consid\u00e9rants et les articles de la CECE relatifs aux pouvoirs et obligations de planification des autorit\u00e9s locales\/municipales en mati\u00e8re de d\u00e9cisions d’implantation des antennes-relais (consid\u00e9rants 106, 110, 139 et article 45.2(h) de la CECE) fait r\u00e9f\u00e9rence aux recommandations 1999\/519\/CE du Conseil de l’UE, confirmant leur statut de norme proc\u00e9durale au sein de la CECE en tant que cadre juridique. <\/span><\/span><\/p>\n

Les autorit\u00e9s locales\/municipales op\u00e8rent en tant qu’autorit\u00e9s comp\u00e9tentes de la CEE ind\u00e9pendamment des gouvernements des \u00c9tats-nations et des organismes de r\u00e9glementation nationaux qui octroient des licences distinctes pour l’utilisation du spectre radio\u00e9lectrique par les entreprises de t\u00e9l\u00e9communications.<\/span><\/span><\/p>\n

Les autorit\u00e9s locales\/municipales r\u00e9glementent l’acc\u00e8s des entreprises de t\u00e9l\u00e9communications \u00e0 l’utilisation du spectre radio\u00e9lectrique dans les localit\u00e9s o\u00f9 les entreprises de t\u00e9l\u00e9communications proposent des pyl\u00f4nes\/antennes, en accordant ou en refusant des \u00ab\u00a0autorisations g\u00e9n\u00e9rales\u00a0\u00bb\/permis ou permis de construire pour les travaux civils pr\u00e9vus (c’est-\u00e0-dire la construction et l’exploitation du pyl\u00f4ne\/antenne).<\/span><\/span><\/p>\n

C’est \u00e0 ce stade que la norme de proc\u00e9dure \u00e9tablie dans l’EECC en tant que cadre juridique est appliqu\u00e9e \u00e0 la gestion du spectre pour prot\u00e9ger l’exposition involontaire du public aux RRF. Il s’agit d’une norme proc\u00e9durale parce qu’elle met en \u0153uvre le droit national de planification de l’\u00c9tat-nation et les exigences de l’EECC qui s’appliquent uniquement aux autorit\u00e9s locales\/municipales en tant qu’autorit\u00e9s comp\u00e9tentes de l’EECC, par le biais d’une prise de d\u00e9cision fond\u00e9e sur des preuves concernant les cons\u00e9quences pour la sant\u00e9 publique de l’implantation des m\u00e2ts\/antennes-relais. <\/span><\/span><\/p>\n

La politique du gouvernement de l’\u00c9tat-nation sur le d\u00e9ploiement de la 5G et sur l’applicabilit\u00e9 des lignes directrices de l’ICNIRP est supplant\u00e9e par l’obligation des autorit\u00e9s locales\/municipales de prendre des d\u00e9cisions fond\u00e9es sur des preuves conform\u00e9ment \u00e0 la norme proc\u00e9durale \u00e9tablie dans le cadre juridique de l’EECC.<\/span><\/span><\/p>\n

Au Royaume-Uni, les soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communications doivent certifier que le pyl\u00f4ne d\u2019ntenne-relais propos\u00e9 est con\u00e7u pour se conformer aux recommandations 1999\/519\/CE. Cela renforce l’importance pour les autorit\u00e9s locales\/municipales d’agir en tant que r\u00e9gulateurs efficaces de l’exposition involontaire du public aux RRF au moment de d\u00e9terminer une demande d'\u00a0\u00bbautorisations g\u00e9n\u00e9rales\u00a0\u00bb\/permis ou permis de construire pour l’implantation de pyl\u00f4nes radio en tant qu’ouvrages de g\u00e9nie civil planifi\u00e9s.<\/span><\/span><\/p>\n

Les autorit\u00e9s locales\/municipales peuvent \u00eatre tenues directement responsables de la mani\u00e8re dont elles appliquent les obligations de gestion de la sant\u00e9 publique en ce qui concerne l’exposition involontaire du public aux RFR en tant que \u00ab\u00a0droits des citoyens en ce qui concerne l’exposition involontaire du public aux RFR\u00a0\u00bb :<\/span><\/span><\/p>\n

Les droits des citoyens en mati\u00e8re d’exposition involontaire du public aux ondes radio\u00e9lectriques sont compatibles avec la comp\u00e9tence des autorit\u00e9s publiques (c’est-\u00e0-dire les pouvoirs, l’autorit\u00e9 et les obligations) de prot\u00e9ger le public contre les dommages, les pr\u00e9judices et les nuisances r\u00e9sultant d’une telle exposition\u00a0\u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

Il existe des moyens clairs de faire valoir les droits du public en ce qui concerne la comp\u00e9tence des autorit\u00e9s locales\/municipales et d’adopter des normes proc\u00e9durales coh\u00e9rentes et applicables dans l’ensemble de l’UE.<\/span><\/span><\/p>\n

Ce d\u00e9fi a \u00e9t\u00e9 rendu complexe au Royaume-Uni par le Brexit, mais pas impossible.<\/span><\/span><\/p>\n

Les le\u00e7ons tir\u00e9es des contestations juridiques britanniques du d\u00e9ploiement de la 5G seront pr\u00e9cieuses pour les militants de toute l’Europe et d’ailleurs.<\/span><\/span><\/p>\n

Neil McDougall\u00a0; email\u00a0: <\/span><\/span>mcdougall1@protonmail.com<\/u><\/span><\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Commen\u00e7ons par la Belgique qui a d\u00e9pos\u00e9 un recours en annulation du d\u00e9cret 5G<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10559","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10559","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10559"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10559\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10560,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10559\/revisions\/10560"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10559"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10559"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10559"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}