{"id":10098,"date":"2023-01-26T02:04:02","date_gmt":"2023-01-26T01:04:02","guid":{"rendered":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/?p=10098"},"modified":"2023-01-26T06:45:48","modified_gmt":"2023-01-26T05:45:48","slug":"la-justice-fabrique-des-electrosensibles","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/la-justice-fabrique-des-electrosensibles\/","title":{"rendered":"La justice fabrique des \u00e9lectrosensibles"},"content":{"rendered":"

Un article de l’hebdo \u00ab\u00a0le point\u00a0\u00bb pas piqu\u00e9 des vers !!<\/span><\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Nota\u00a0: ce qui est en gras dans l\u2019article (en dehors des questions) est ce que nous contestons.<\/span><\/span><\/p>\n

** **<\/span><\/span><\/p>\n

La d\u00e9cision,\u00a0<\/span><\/span><\/span>relat\u00e9e par\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/a>Le Point<\/span><\/span><\/span><\/em>, a\u00a0donn\u00e9 des sueurs froides au sp\u00e9cialiste des champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques\u00a0et de leurs effets sur la sant\u00e9. Le 5\u00a0janvier 2023, se basant sur un certificat m\u00e9dical <\/span><\/span><\/span>d\u00e9livr\u00e9 par le m\u00e9decin g\u00e9n\u00e9raliste du plaignant [en fait il y en a eu trois + 1 IRM + 1 examen dentaire]<\/b><\/span><\/span><\/span>, le tribunal de Saint-\u00c9tienne a donn\u00e9 raison \u00e0 un client accusant son compteur Linky de provoquer ses maux de t\u00eate [<\/span><\/span><\/span>les accouph\u00e8nes ne sont pas de simples \u00ab\u00a0maux de t\u00eate\u00a0\u00bb : Sensation auditive anormale (bourdonnement, tintement, gr\u00e9sillement) ceux entendus en permanence par Joseph sont d’une intensit\u00e9 de 6000 Hz]<\/b><\/span><\/span><\/span>, et enjoint \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Enedis de retirer l’appareil. L’\u00e9lectricien a d\u00e9cid\u00e9 de faire appel.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Pour \u00eatre rares, ces jugements n’en viennent pas moins troubler ponctuellement l’actualit\u00e9, <\/span><\/span>en d\u00e9pit d’<\/b><\/span><\/span>un avis<\/b><\/span><\/span><\/span><\/a> tr\u00e8s fouill\u00e9 rendu en 2018 par l’Agence nationale de s\u00e9curit\u00e9 sanitaire (Anses), \u00e9tablissant que rien ne permet aujourd’hui de conclure \u00e0 l’existence d’un lien entre les ondes \u00e9lectromagn\u00e9tiques et les souffrances, r\u00e9elles, de personnes se d\u00e9clarant \u00e9lectrosensibles.<\/b><\/span><\/span> \u00ab Et pour cause : il ne peut pas y en avoir, ce sont les lois de la physique \u00bb <\/span><\/span>[d’apr\u00e8s \u00ab\u00a0Compl\u00e9ment d’enqu\u00eate-L’onde d’un doute\u00a0\u00bb : 68% de 2248 enqu\u00eates montrent des effects biologiques des ondes]<\/b><\/span><\/span>, s’\u00e9trangle S\u00e9bastien Point, pr\u00e9sident de la section Rayonnements non-ionisants de la Soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise de radioprotection, \u00e9galement dipl\u00f4m\u00e9 en Psychologie clinique et psychopathologie. Auteur de <\/span><\/span>La Religion anti-ondes<\/span><\/span><\/em>, il d\u00e9nonce le r\u00f4le des m\u00e9dias et des associations dans l’apparition, et l’expansion, d’un ph\u00e9nom\u00e8ne que la physique et la biologie, depuis vingt ans, ne parviennent pas \u00e0 expliquer : se pensant en pr\u00e9sence d’ondes, une faible proportion de personnes d\u00e9veloppent des sympt\u00f4mes non-sp\u00e9cifiques (fatigue, migraines, naus\u00e9es…), de nature \u00e0 leur g\u00e2cher litt\u00e9ralement l’existence. <\/span><\/span><\/p>\n

Le Point\u00a0:<\/span><\/span><\/span><\/strong>\u00a0Que vous inspire la d\u00e9cision du tribunal de Saint-\u00c9tienne, qui a r\u00e9cemment ordonn\u00e9 \u00e0 Enedis de retirer son compteur Linky pour pr\u00e9server la sant\u00e9 d’un \u00e9lectrosensible\u00a0?<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

S\u00e9bastien Point\u00a0:\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/strong>C’est aberrant. La d\u00e9cision des juges est \u00e0 contre-courant de la somme des connaissances scientifiques qui ont \u00e9t\u00e9 acquises jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent sur le sujet. C’est effarant parce qu’en m\u00eame temps qu’elle rejette ces connaissances, la justice l\u00e9gitime un discours pseudoscientifique ou charlatanesque, de nature \u00e0 conforter profond\u00e9ment les gens dans leur croyance, et dans leur mal-\u00eatre ! Les juges ne sont pas physiciens, et <\/span><\/span>cette tentation grandissante des tribunaux de d\u00e9cider de ce qu’est la science me para\u00eet tr\u00e8s inqui\u00e9tante<\/b><\/span><\/span>. Cela traduit aussi une profonde absence d’esprit critique des magistrats sur les sujets scientifiques. Lorsqu’ils se basent sur des certificats m\u00e9dicaux que des m\u00e9decins non-sp\u00e9cialistes r\u00e9digent via le t\u00e9moignage d’\u00e9lectrosensibles, sachant que le t\u00e9moignage est le plus bas niveau de la preuve scientifique, on est en pleine pseudoscience.<\/span><\/span><\/p>\n

Le sujet n’est-il pas controvers\u00e9\u00a0?<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

D’un point de vue scientifique, il ne l’est pas. Les \u00e9tudes r\u00e9guli\u00e8rement mises en avant par les anti-ondes sont des \u00e9tudes cas-t\u00e9moins, au cours desquelles on compare une population se d\u00e9clarant malade \u00e0 une population t\u00e9moin, non malade. Certaines ont trouv\u00e9 une corr\u00e9lation entre la survenue de tumeurs c\u00e9r\u00e9brales, par exemple, et l’utilisation du t\u00e9l\u00e9phone portable. Mais corr\u00e9lation n’est pas causalit\u00e9, et ces \u00e9tudes souffrent de biais si importants (l’exposition aux ondes est rapport\u00e9e de m\u00e9moire par les malades, par exemple) qu’elles ne permettent aucune conclusion. Elles sont d’ailleurs contredites par plusieurs grandes \u00e9tudes de cohortes, qui ont suivi des centaines de milliers de personnes pendant plusieurs ann\u00e9es en \u00e9valuant leur exposition<\/b>. Aucune n’a trouv\u00e9 de relation claire entre l’exposition aux ondes et une quelconque maladie. En r\u00e9alit\u00e9, si controverse il y a, elle est essentiellement sociale et aliment\u00e9e par des associations anti-ondes, par des politiques, et par des acteurs \u00e9conomiques qui ont un int\u00e9r\u00eat \u00e0 ce que cette maladie existe. C’est vrai pour l’\u00e9lectrosensibilit\u00e9, comme pour les cancers qui seraient li\u00e9s aux ondes.<\/span><\/span><\/p>\n

Vous soutenez que ces ondes ne pr\u00e9sentent aucun danger. Pourquoi\u00a0?<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Les ondes \u00e9lectromagn\u00e9tiques couvrent un vaste domaine, allant des extr\u00eames basses fr\u00e9quences jusqu’aux rayons ultraviolets, X et gamma, en passant par la lumi\u00e8re et les infrarouge. Chacune de ces ondes interagit avec la mati\u00e8re. Seuls les rayons ultraviolets, X et Gamma portent suffisamment d’\u00e9nergie (qu’on appelle photonique) pour casser les mol\u00e9cules d’ADN, par exemple, qui constituent les briques du vivant, et initier des cancers. C’est un fait av\u00e9r\u00e9, et c’est pour cela qu’on encourage la population \u00e0 se prot\u00e9ger des UV, ou qu’on fait attention, lorsqu’on expose les gens \u00e0 des rayons X au cours d’examens m\u00e9dicaux. Ces rayonnements sont dits \u00ab\u00a0ionisants\u00a0\u00bb, car ils sont pr\u00e9cis\u00e9ment capables d’ioniser (c’est-\u00e0-dire de casser) la mati\u00e8re, sous le bombardement de photons UV, X ou gamma tr\u00e8s \u00e9nerg\u00e9tiques. Mais cela implique un niveau d’\u00e9nergie consid\u00e9rable, de quelques dizaines \u00e0 quelques milliers d’\u00e9lectronvolts (eV). En de\u00e7\u00e0, on recense les rayonnements visibles, infrarouges et radiofr\u00e9quences. Ces derni\u00e8res repr\u00e9sentent une \u00e9nergie de l’ordre… du millioni\u00e8me d’\u00e9lectronvolt\u00a0! Ces rayonnements ne sont pas ionisants. Un exemple est assez parlant\u00a0: pour ioniser un atome de carbone,\u00a0qui est un constituant \u00e9l\u00e9mentaire de la mati\u00e8re organique,\u00a0il faut une \u00e9nergie de 11\u00a0eV environ. Un rayonnement radiofr\u00e9quence ne d\u00e9pose dans votre organisme que quelques millioni\u00e8mes\u00a0d’eV.<\/span><\/span><\/p>\n

Ils ont pourtant bien un effet biologique…<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Absolument. Cet effet est li\u00e9 au fait que, en plus de l’\u00e9nergie transport\u00e9e par les photons associ\u00e9s \u00e0 l’onde, on observe des variations du champ \u00e9lectrique. Or il se trouve que l’eau, qui constitue\u00a070\u00a0% du corps humain, est une mol\u00e9cule polaris\u00e9e qui va donc r\u00e9agir \u00e0 ces variations de champ \u00e9lectrique, soit en tournant, soit en vibrant (cela d\u00e9pend de la gamme de fr\u00e9quences.) Qu’elle vibre ou qu’elle tourne, le r\u00e9sultat est le m\u00eame\u00a0: les mol\u00e9cules s’agitent, et cette agitation provoque une \u00e9l\u00e9vation de la temp\u00e9rature. Il n’y a pas d’autre effet biologique prouv\u00e9, et les normes mises en place nous prot\u00e8gent de fa\u00e7on tr\u00e8s efficace<\/b>. Des\u00a0\u00e9tudes ont montr\u00e9 que, pour que la temp\u00e9rature du corps adulte augmente de\u00a01\u00a0degr\u00e9 (comme quand on fait du sport), il fallait \u00eatre expos\u00e9 \u00e0 une source de radiofr\u00e9quences de 6\u00a0W\/kg (Watt par kilogramme de masse corporelle). Or la valeur limite des\u00a0normes d’exposition impos\u00e9es aux op\u00e9rateurs de t\u00e9l\u00e9phonie mobile, que doivent respecter les \u00e9metteurs comme les antennes, est de 0,08\u00a0W\/kg pour une exposition corps entier, soit\u00a050\u00a0fois moins que les valeurs n\u00e9cessaires \u00e0 une augmentation corporelle de quelques dixi\u00e8mes de degr\u00e9s.<\/span><\/span><\/p>\n

La multiplication des sources de radiofr\u00e9quences dans notre environnement ne rend-elle pas ces normes obsol\u00e8tes\u00a0?<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Ce raisonnement a l’air logique, mais il est fallacieux. D’abord, s’il n’y a pas d’effet, on ne peut pas accumuler des effets, n’est-ce pas\u00a0? Ensuite, la 2G, la 3G, la 4G et la 5G s’additionnent tr\u00e8s mal,\u00a0et donc leur superposition n’accro<\/b>\u00ee<\/b>t pas fortement l’exposition.<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Vous soutenez que le compteur Linky n’a aucune chance d’avoir physiquement le moindre effet…<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Non. D’abord, parce que ce compteur ne communique pas via les ondes\u00a0: la communication se fait par voie filaire. Il est vrai que comme tout appareil \u00e9lectrom\u00e9nager, il \u00e9met des ondes, mais dans le cas de ce c\u00e9l\u00e8bre compteur, il en \u00e9met moins qu’un grille-pain\u00a0!<\/b><\/span><\/span> L’argument des opposants au Linky n’est pas consistant, car je ne vois pas de quelle mani\u00e8re vous pourriez faire la diff\u00e9rence entre ce qui est \u00e9mis par votre Linky et ce qui est \u00e9mis par votre grille-pain.\u00a0<\/span><\/span>Les derni\u00e8res mesures de l’Agence nationale des fr\u00e9quences<\/span><\/span><\/span><\/a>\u00a0(ANFR) confirment d’ailleurs que les \u00e9missions du Linky sont n\u00e9gligeables.<\/span><\/span><\/p>\n

N\u00e9anmoins,\u00a0de nombreuses personnes se disent sensibles aux champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques, au point que l’<\/span><\/span><\/strong>OMS<\/span><\/span><\/span><\/a><\/strong>\u00a0a reconnu l’existence d’un syndrome d’hyper\u00e9lectrosensibilit\u00e9 (EHS).<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Bien s\u00fbr, les \u00e9lectrosensibles sont l\u00e0, et on ne peut pas nier le fait que ces gens existent\u00a0! L’OMS a donc d\u00e9fini les crit\u00e8res qui permettent de parler d’\u00e9lectrosensibilit\u00e9\u00a0: il s’agit de\u00a0\u00ab\u00a0la perception par les sujets de sympt\u00f4mes non sp\u00e9cifiques, l’attribution par les sujets eux-m\u00eames de ces sympt\u00f4mes \u00e0 une exposition \u00e0 des champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques et l’absence d’\u00e9vidences cliniques et biologiques permettant d’expliquer ces sympt\u00f4mes\u00a0\u00bb.\u00a0\u00c0 aucun moment, l’OMS ne reconna\u00eet un lien quelconque entre les souffrances ressenties par certains\u00a0et les ondes. De nombreuses \u00e9tudes tendent au contraire \u00e0 prouver qu’il n’y en a pas\u2026<\/span><\/span><\/p>\n

Les plus int\u00e9ressantes\u00a0sont les \u00e9tudes dites \u00ab\u00a0de provocation\u00a0\u00bb. Elles consistent \u00e0 soumettre, de fa\u00e7on r\u00e9elle ou simul\u00e9e, une personne \u00e0 un agent physique ou chimique pour enregistrer ses r\u00e9actions. Dans le cadre de l’\u00e9lectrosensibilit\u00e9, on place des personnes se disant \u00e9lectrosensibles dans des situations o\u00f9 elles seront expos\u00e9es \u00e0 des ondes, ou non, mais sans qu’elles-m\u00eames ou l’exp\u00e9rimentateur connaissent la condition r\u00e9elle d’exposition. Leur conclusion\u00a0: aucune n’a pu d\u00e9montrer la capacit\u00e9 d’un \u00e9lectrosensible \u00e0 d\u00e9tecter la pr\u00e9sence d’un champ \u00e9lectromagn\u00e9tique. Certaines personnes, se croyant en pr\u00e9sence d’ondes alors que les \u00e9metteurs \u00e9taient \u00e9teints, ont m\u00eame d\u00e9velopp\u00e9 des sympt\u00f4mes violents, les poussant \u00e0 quitter l’exp\u00e9rience\u00a0! Leur croyance et la peur de\u00a0ressentir des effets\u00a0ont provoqu\u00e9 les sympt\u00f4mes.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00c0 l’explication de \u00ab\u00a0ph\u00e9nom\u00e8nes inexplicables par la science\u00a0\u00bb, vous pr\u00e9f\u00e9rez l’hypoth\u00e8se d’un \u00ab\u00a0m\u00e9canisme phobique\u00a0\u00bb…<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

En effet. Ces observations rejoignent tout \u00e0 fait les m\u00e9canismes de la phobie<\/b>, o\u00f9 des gens, par crainte d’\u00eatre expos\u00e9s \u00e0 l’objet de leur phobie, d\u00e9veloppent des sympt\u00f4mes\u00a0neurov\u00e9g\u00e9tatifs\u00a0via\u00a0un ph\u00e9nom\u00e8ne connu, appel\u00e9 \u00ab\u00a0l’amplification somato-sensorielle\u00a0<\/b>\u00bb. Un faisceau d’indices tend \u00e0 montrer que les \u00e9lectrosensibles d\u00e9veloppent leurs sympt\u00f4mes par eux-m\u00eames, et par des m\u00e9canismes de somatisation.<\/b> La science n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 prouver un lien de cause \u00e0 effet r\u00e9el entre exposition aux ondes et sympt\u00f4mes. Mais elle a pu montrer que, tr\u00e8s probablement, il y avait des m\u00e9canismes d’origine psychologique<\/b>\u00a0li\u00e9s \u00e0 la peur d’\u00eatre expos\u00e9 aux ondes.\u00a0D’ailleurs, les sympt\u00f4mes list\u00e9s par l’OMS pour d\u00e9crire l’\u00e9lectrosensibilit\u00e9 sont les m\u00eames que les sympt\u00f4mes commun\u00e9ment rencontr\u00e9s dans les troubles anxieux. Enfin, la proportion d’\u00e9lectrosensibles dans la population ainsi que leur sex-ratio (rapport Homme\/Femme) est tr\u00e8s similaire, comme je l’\u00e9cris montr\u00e9 dans mon ouvrage, aux proportions et sex-ratio des phobies\u2026<\/span><\/span><\/p>\n

Vous accusez les m\u00e9dias, les ONG d’avoir fabriqu\u00e9 ces gens qui <\/span><\/span><\/strong>s<\/span><\/span><\/strong>ouffrent.\u00a0N’est-ce pas un peu excessif\u00a0?<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Je ne le crois pas. Nous sommes face \u00e0 une maladie pour laquelle on n’a <\/span><\/span>aucun m\u00e9canisme biologique plausible,<\/b><\/span><\/span> et qu’on ne peut pas provoquer, toutes les exp\u00e9riences l’ont montr\u00e9. Il existe pourtant des associations, auxquelles on ouvre les tribunes m\u00e9diatiques pour d\u00e9fendre les \u00e9lectrosensibles. Des journaux traitent r\u00e9guli\u00e8rement de\u00a0la souffrance d’\u00e9lectrosensibles\u00a0qui ont d\u00fb quitter leur maison, ou ont carr\u00e9ment \u00ab\u00a0faradis\u00e9\u00a0\u00bb leur environnement, en cr\u00e9ant une cage m\u00e9tallique \u00e9tanche (\u00e0 la mani\u00e8re d’une cage de Faraday, l’enceinte utilis\u00e9e pour bloquer les champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques, NDLR). Mais derri\u00e8re cette \u00ab\u00a0vitrine\u00a0\u00bb, une myriade d’int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques propagent l’id\u00e9e que les ondes sont dangereuses et qu’il faut s’en prot\u00e9ger, et pour cela acheter\u00a0<\/span><\/span>tout un tas d’articles extr\u00eamement chers et inutiles<\/span><\/span><\/span><\/a>\u00a0(des chapeaux, des rideaux, des slips anti-ondes, jusqu’\u00e0 des pierres magiques\u00a0!), qui vont conforter les gens dans leurs peurs. Je soutiens que l<\/span><\/span>‘\u00e9lectrosensibilit\u00e9 <\/b><\/span><\/span>est une <\/span><\/span>maladie psychologique qui est cr\u00e9\u00e9e, et entretenue, par toutes les informations inqui\u00e9tantes qui entourent les ondes, v\u00e9hicul\u00e9es par les m\u00e9dias, les associations, et par les marchands de ces objets.<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Ces ph\u00e9nom\u00e8nes n’ont-ils pas accompagn\u00e9 tous les progr\u00e8s technologiques\u00a0?<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Bien s\u00fbr. Au moment du d\u00e9veloppement du rail, on pensait que les passagers d’un wagon propuls\u00e9 \u00e0 80\u00a0km\/h ne pourraient pas survivre. Plus r\u00e9cemment,\u00a0<\/span><\/span>les lampes fluocompactes<\/span><\/span><\/span><\/a>\u00a0ont \u00e9t\u00e9 accus\u00e9es d’\u00e9mettre des UV, de provoquer des cancers… Ces craintes ont\u00a0disparu par la force du principe de r\u00e9alit\u00e9, et se sont report\u00e9es sur Linky et sur la 5G. Mais <\/span><\/span>le danger, aujourd’hui, r\u00e9side dans la caisse de r\u00e9sonance formidable qu’offrent les m\u00e9dias et les r\u00e9seaux sociaux \u00e0 ces craintes.<\/b><\/span><\/span> Or derri\u00e8re, la souffrance des principaux int\u00e9ress\u00e9s ne cesse d’augmenter, car cette attention les conforte dans leur croyance.<\/span><\/span><\/p>\n

Nous devons nous alarmer de cette d\u00e9rive profonde. La question est\u00a0: est-ce que les tribunaux, et les m\u00e9decins qui r\u00e9alisent ces certificats, se rendent compte qu’ils sont les maillons d’un cercle vicieux qui maintient les \u00e9lectrosensibles dans leur maladie\u00a0? Bien s\u00fbr, on ne peut pas imposer leurs d\u00e9cisions aux juges. Mais peut-\u00eatre faudra-t-il que l’esprit critique fasse un jour partie de leur formation.<\/span><\/span><\/p>\n

** **<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Commentaires re\u00e7us<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Le \u00ab\u00a0sp\u00e9cialiste\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 d\u00e9got\u00e9 par G\u00e9raldine Woessner, adoratrice du nucl\u00e9aire et du num\u00e9rique, d\u00e9guis\u00e9e en journaliste.<\/span><\/span><\/p>\n

La b\u00eatise des journalistes des larbins de Pinault, proprio du Point, n’a d’\u00e9gal que leur ignorance des probl\u00e8mes des ondes pour tout le vivant. Si l’humain peut se rendre malade par effet nocebo, que doit-on dire des fourmis, abeilles, grenouilles, lapins, oiseaux, poulets, rongeurs, rats, bovins, qui subissent chaque jour la nuisance des inventions humaines en O.E.M. ? Voir \u00e0 ce sujet ce lien chez Robin des Toits<\/span><\/span><\/p>\n

https:\/\/www.robindestoits.org\/ONDES-et-ANIMAUX-15-07-2019_<\/span><\/span><\/a><\/p>\n

Celui-l\u00e0, on en viendrait presque \u00e0 souhaiter qu’il devienne hyper-\u00e9lectrosensible !Dommage que ne soient pas abord\u00e9s les marqueurs biologiques qui prouvent le contraire de ce qu’il avance…<\/span><\/span><\/p>\n

Le principe de r\u00e9alit\u00e9 comprend t-il aussi l’effondrement de la population des abeilles, des oiseaux, de la fertilit\u00e9, de l’intelligence, l’explosion de maladies et l’apparition de nouvelles pathologies ? Effarent de lire \u00e7a ! <\/span><\/span><\/p>\n

L’article montre que les tenants du n\u00e9gationisme sur la dangerosit\u00e9 des ondes n’ont plus que leur esprit de chapelle [physicien…], l’anath\u00e8me et le rappel jusqu’\u00e0 l’absurde des normes. Les m\u00eames ou leurs anc\u00eatres ont pu nier la dangerosit\u00e9 du radium, de l’amiante, du plomb et du mercure, ou des diff\u00e9rentes pollutions chimiques. <\/span><\/span><\/p>\n

G\u00e9raldine Woessner, d\u00e9j\u00e0 connue pour son action parmi les marchands de doute, <\/span>laisse dire sans r\u00e9agir que linky ne communique pas via les ondes\u00a0; donc <\/span>par voie filaire …sans aucune mention du CPL et des concentrateurs…<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Bien entendu, le \u00ab\u00a0chercheur\u00a0\u00bb rend hommage au travail de l\u2019ANSES qui n\u2019a pas trouv\u00e9 de lien entre les ondes et l\u2019\u00e9lectrosensibilit\u00e9. Chacun sait que l\u2019ANSES -organisme soi-disant ind\u00e9pendant- ne regarde que des \u00e9tudes fran\u00e7aises et ne s\u2019occupe pas de lire les \u00e9tudes nombreuses venant de l\u2019\u00e9tranger et montrant le lien en les OEM et l\u2019EHS\u00a0!<\/span><\/span><\/p>\n

** **<\/span><\/span><\/p>\n

Autre commentaire<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

C’est toujours le m\u00eame Monsieur<\/i> que l’on entend partout sur cette question depuis quelques ann\u00e9es dans les m\u00e9dias. Comme Le Dr\u00e9an, chez nous, pr\u00e9sent au grand raout du CIRC\/ANSES, qui ne cesse de r\u00e9p\u00e9ter partout qu’il n’y a pas d’augmentation sensible du cancer du cerveau malgr\u00e9 les donn\u00e9es de Sant\u00e9 Publique France et des services de sant\u00e9 britanniques disant que c’est multipli\u00e9 par 4 en 15 ans. Qu’il finisse dans le Point est normal vu son nom et l’id\u00e9ologie technol\u00e2tre du journal.<\/span><\/span><\/p>\n

Too much comme dirait mon fils. <\/span><\/span><\/p>\n

Nous sommes entr\u00e9s dans<\/i> la fabrique du doute <\/u><\/i>industrielle sur ces questions sanitaires. <\/i>De toute \u00e9vidence, ces questions d\u00e9rangent le big business. C’est non seulement ma conclusion quant au Colloque de Paris, mais aussi celle des observateurs \u00e9trangers qui l’ont suivi, dont une membre chypriote de l’ICE STOP 5G qui est intervenue 2 fois en anglais.<\/span><\/span><\/p>\n

** **<\/span><\/span><\/p>\n

Dernier commentaire<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Le point ne s’est pas content\u00e9 de l’interview du \u00ab\u00a0chercheur\u00a0\u00bb mais a aussi produit un article d’analyse, avec beaucoup de mauvaise foi <\/span><\/span><\/p>\n

https:\/\/www.lepoint.fr\/societe\/enedis-somme-d-enlever-un-c<\/span><\/span><\/span><\/a><\/p>\n

– citation de tribunaux : principalement ceux qui ont donn\u00e9 un verdict n\u00e9gatif (avec une erreur \u00e0 Aix o\u00f9 il n’y a jamais eu d’appel et o\u00f9 le compteur a bien \u00e9t\u00e9 enlev\u00e9 3 mois apr\u00e8s, dixit le collectif A nos ondes-pays salonnais), et une interpr\u00e9tation minorante \u00e0 Bordeaux (Enedis s’est retir\u00e9 de la cassation qu’il avait demand\u00e9). Quid de Foix, Grenoble, Tours (et pour Toulouse j’ai un avis invers\u00e9) ?<\/span><\/span><\/p>\n

– citation de m\u00e9decins : OK pour le g\u00e9n\u00e9raliste, effectivement d\u00e9muni. Mais aucune citation du second m\u00e9decin qui a produit le rapport le plus d\u00e9taill\u00e9. Pour le \u00ab\u00a0professeur\u00a0\u00bb F, certes il se base sur un t\u00e9moignage mais induit que les normes standart sont inappropri\u00e9es pour appr\u00e9cier un cas toujours particulier (ce que reprend la juge). <\/span><\/span><\/p>\n

Ce dernier m\u00e9decin est d’ailleurs int\u00e9ressant : nous l’avions contact\u00e9 d\u00e8s 2018 pour un d\u00e9bat sur \u00ab\u00a0Ondes de choc\u00a0\u00bb, mais \u00e0 l’\u00e9poque il nous disait qu’il n’y avait pas de preuve scientifique de l’\u00e9letro-sensibilit\u00e9. Depuis, progressivement on lui envoie des gens pour obtenir des certificats : certes il n’est pas tr\u00e8s tranchant, n’a pas de protocole de d\u00e9tection (\u00e0 la Belpomme) mais il certifie et donc se mouille ! C’est vrai qu’il a particip\u00e9 aux travaux de l’Anses en 2018, avec un avis neutre. Aujourd’hui il serait certainement plus ouvert.<\/span><\/span><\/p>\n

– toujours les normes \u00ab\u00a0indiscutables\u00a0\u00bb, et au final l’amalgame tent\u00e9 avec les \u00ab\u00a0complotistes\u00a0\u00bb antivax…<\/span><\/span><\/p>\n

Le Point c’est Pinault <\/span><\/span><\/p>\n

https:\/\/www.acrimed.org\/Francois-Pinault-et-Le-Point-rendez-l-argent<\/span><\/span><\/a><\/p>\n

et sans doute des liens (au moins comme annonceur) avec Enedis, c’est le journalisme de complaisance que nous rencontrons \u00e0 tous les niveaux.<\/span><\/span><\/p>\n

A Saint-Etienne, la ville dont Perdriau est le maire, celui qui voulait des micros dans nos rues et qui monte des sextapes pour contr\u00f4ler ses adjoints…), le d\u00e9bat fait rage sur les m\u00e9dias<\/span><\/span><\/p>\n

– M\u00e9diapart et le M\u00e9li\u00e8s (cin\u00e9 arts et essais) avaient organis\u00e9 le 11\/10 un grand d\u00e9bat (salle pleine de 350 pers) o\u00f9 la presse locale a pu \u00eatre mise en accusation pour sa complaisance\u00a0:<\/span><\/span><\/p>\n

https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=ungg50Ix9kE<\/a>\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un article de l’hebdo \u00ab\u00a0le point\u00a0\u00bb pas piqu\u00e9 des vers !!<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10098","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10098","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10098"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10098\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10115,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10098\/revisions\/10115"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10098"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10098"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10098"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}