{"id":10049,"date":"2023-01-10T02:13:25","date_gmt":"2023-01-10T01:13:25","guid":{"rendered":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/?p=10049"},"modified":"2023-01-21T06:54:16","modified_gmt":"2023-01-21T05:54:16","slug":"victoire-au-tribunal-judiciaire-de-saint-etienne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/victoire-au-tribunal-judiciaire-de-saint-etienne\/","title":{"rendered":"Victoire au Tribunal Judiciaire de Saint-Etienne"},"content":{"rendered":"

Cela concerne un EHS<\/span><\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Me Raffin, avocat, nous informe que Joseph, qui se pr\u00e9sentait en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 au TJ de Saint-Etienne contre Enedis, a obtenu gain de cause :<\/span><\/span><\/p>\n

– son compteur Linky sera retir\u00e9 sous deux mois, avec indemnit\u00e9s de retard sinon.<\/span><\/span><\/p>\n

– il b\u00e9n\u00e9ficie de dommages-int\u00e9r\u00eats pour 1000 \u20ac, ce qui lui paie (et au del\u00e0), ses frais de justice.<\/span><\/span><\/p>\n

C’est, \u00e0 priori, le deuxi\u00e8me bon r\u00e9sultat, apr\u00e8s Grenoble.<\/span><\/span><\/p>\n

Bien s\u00fbr nous surveillerons la r\u00e9action d’Enedis.
\n<\/span><\/span><\/p>\n

Denis, pour le collectif Stop Linky 5G Loire<\/span><\/span><\/p>\n

** **<\/p>\n

Article du Progr\u00e8s joint annon\u00e7ant la victoire. Un 2e article, nettement plus \u00e9toff\u00e9 (interview de Joseph), du m\u00eame Cl\u00e9ment Goutelle (que nous connaissons bien, voir La Br\u00e8che https:\/\/journal-labreche.fr\/<\/a>) est paru ce samedi.<\/span><\/span><\/p>\n

Par ailleurs, il est int\u00e9ressant d’analyser l’ordonnance (jointe), d’une part parce qu’elle peut \u00eatre susceptible d’appel de la part d’Enedis, d’autre part car elle pourrait servir de r\u00e9f\u00e9rence (avec d’autres : celles de Grenoble, d’Aix, de Bordeaux…) pour d’autres actions en d\u00e9fense d’\u00e9lectro-sensibles.<\/span><\/span><\/p>\n

1\u00b0 R\u00e9f\u00e9r\u00e9 plut\u00f4t que fond<\/span><\/span><\/strong>
\nLa juge sait bien l’\u00e9voquer pour sa non d\u00e9cision en mati\u00e8re de dommages-int\u00e9r\u00eats (elle accorde cependant 1000 \u20ac pour l’article 700 + les d\u00e9pens, ce qui n’est … pas mal, \u00e7a rembourse Joseph).
\nSur le reste, \u00e7a ne l’emp\u00eache pas de livrer une analyse fouill\u00e9e, quand d’autres se contentent de recopier l’argumentaire des avocats d’Enedis.<\/span><\/span><\/p>\n

2\u00b0 Urgence (crit\u00e8re obligatoire pour un jugement en r\u00e9f\u00e9r\u00e9)<\/span><\/span><\/strong>
\nC’\u00e9tait un point sensible : l’invoquer alors que les souffrances \u00e9voqu\u00e9es ont commenc\u00e9 \u00e0 la pose du compteur il y a trois ans \u00e9tait … d\u00e9licat.
\nNotre avocat l’a justifi\u00e9 en disant qu’il avait fallu faire d’autres d\u00e9marches (RDV avec une responsable locale d’Enedis) et appels multiples, examens m\u00e9dicaux…
\nLa juge tire au contraire de ce d\u00e9lai la justification de la gravit\u00e9 du pr\u00e9judice : \u00ab\u00a0<\/span><\/span>Il r\u00e9sulte du certificat m\u00e9dical du 27 f\u00e9vrier 2020 que monsieur Joseph CASCINA <\/span><\/span><\/em>a mis en place des strat\u00e9gies d\u2019\u00e9vitement<\/span><\/span><\/strong>, qu\u2019il en r\u00e9sulte une g\u00eane sociale, ce qui caract\u00e9rise pour le m\u00e9decin une <\/span><\/span><\/em>forme invalidante du syndrome d\u2019\u00e9lectro-hypersensibilit\u00e9<\/span><\/span><\/strong>.<\/span><\/span><\/em>
\n<\/span><\/span>L\u2019apparition des sympt\u00f4mes d\u00e8s la pose du compteur Linky avec une <\/span><\/span><\/em>consultation m\u00e9dicale quelques jours apr\u00e8s<\/span><\/span><\/strong>, la <\/span><\/span><\/em>persistance des sympt\u00f4mes plus de deux ans apr\u00e8s<\/span><\/span><\/strong> cette pose constat\u00e9e par un m\u00e9decin, <\/span><\/span><\/em>l\u2019impact invalidant sur la vie sociale<\/span><\/span><\/strong> de monsieur Joseph CASCINA <\/span><\/span><\/em>et le risque sanitaire relev\u00e9 m\u00e9dicalement, caract\u00e9risent un dommage imminent pour sa sant\u00e9<\/span><\/span><\/strong> et justifie de faire droit \u00e0 la demande de monsieur Joseph CASCINA<\/span><\/span><\/em>\u00ab\u00a0.<\/span><\/span><\/p>\n

3\u00b0 Pr\u00e9tention par l’avocate d’Enedis de leur respect des normes en vigueur, et donc de la non dangerosit\u00e9 du Linky<\/span><\/span><\/strong>
\nApr\u00e8s rappel des arguments de l’avocate, la citation par la juge du rapport du Centre Scientifique et Technique du B\u00e2timent du 27 janvier 2017 y met un sacr\u00e9 b\u00e9mol : \u00ab\u00a0<\/span><\/span>en fonctionnement normal d\u2019un compteur Linky, <\/span><\/span><\/em>4 \u00e0 10 trames de collecte d\u2019indice de consommation par minute circulent sur le r\u00e9seau, \u00e9mises par chaque compteur Linky et le concentrateur<\/span><\/span><\/strong>, <\/span><\/span><\/em>que la circulation de ces courants \u00e9lectriques CPL dans le r\u00e9seau \u00e9lectrique g\u00e9n\u00e8re un champ magn\u00e9tique<\/span><\/span><\/strong> qui d\u00e9cro\u00eet lorsque l\u2019on s\u2019\u00e9loigne du c\u00e2ble, que <\/span><\/span><\/em>l\u2019exposition est<\/span><\/span><\/strong> tr\u00e8s faible mais <\/span><\/span><\/em>quasi-permanente\u2026<\/span><\/span><\/strong>\u00ab\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

Sa citation du rapport de l’ANSES de d\u00e9cembre 2016 (\u00ab\u00a0<\/span><\/span>absence de litt\u00e9rature scientifique sur les effets \u00e0 long terme et \u00e0 un possible nocebo d\u2019une exposition v\u00e9cue comme impos\u00e9e<\/span><\/span><\/strong>\u00ab\u00a0) induit l\u00e0 aussi le doute : <\/span><\/span>les experts ne savent rien !<\/span><\/span><\/strong>
\nRappel de d\u00e9finition pour l’<\/span><\/span>effet nocebo<\/span><\/span><\/strong> : \u00ab\u00a0On parle d’effet nocebo lorsque l’<\/span><\/span>effet psychologique ou physiologique<\/span><\/span><\/strong> associ\u00e9 \u00e0 la prise d’une substance inerte engendre des <\/span><\/span>effets d\u00e9l\u00e9t\u00e8res pour l’individu<\/span><\/span><\/strong>.\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/p>\n

Le gros int\u00e9r\u00eat de cet argumentaire est de <\/span><\/span>sortir de normes pr\u00e9d\u00e9termin\u00e9es pour prendre en compte la sp\u00e9cificit\u00e9 du plaignant, des examens individualis\u00e9s qu’il produit<\/span><\/span><\/strong>, et l\u00e0-dessus Enedis ne peut rien dire car ils sont incapables d’\u00e9coute, de prise en compte de la personne. Ils tenteront peut-\u00eatre l’appel, mais il leur sera difficile d’aller sur ce terrain.<\/span><\/span><\/p>\n

C’est donc une victoire tr\u00e8s prometteuse car, au del\u00e0 du <\/span><\/span>retrait du compteur<\/span><\/span><\/strong> (c’est la 2e en France apr\u00e8s Aix en mai 2020, \u00e0 Grenoble en juin 2020 c’\u00e9tait une non installation) et des <\/span><\/span>frais irr\u00e9p\u00e9tibles<\/span><\/span><\/strong> obtenus, l’argumentaire d\u00e9ploy\u00e9 par la juge ouvre des pistes tr\u00e8s pertinentes.<\/span><\/span><\/p>\n

Quatre autres \u00e9l\u00e9ments sont \u00e0 retenir
\n– nous avions beaucoup insist\u00e9 aupr\u00e8s de notre avocat pour qu’il <\/span><\/span>s’inspire de l’argumentaire de l’appel des 13 EHS de Bordeaux<\/span><\/span><\/strong>
\n– la <\/span><\/span>qualit\u00e9 du dossier m\u00e9dical<\/span><\/span><\/strong> constitu\u00e9 avec trois avis : g\u00e9n\u00e9raliste, m\u00e9decin sp\u00e9cialiste des ondes (Yves-Alexandre Rafalovitch, qui participe \u00e0 nos visios : c’\u00e9tait le rapport le plus \u00e9toff\u00e9, dont la juge reprend des \u00e9l\u00e9ments) mais aussi Fontana (dont les titres – professeur et chef de service – ont pu jouer, mais qu’elle cite pour la n\u00e9cessit\u00e9 d’une approche individualis\u00e9e qui d\u00e9passe les normes). Joseph avait rajout\u00e9 un IRM et des examens dentaires (plombage) pour bien \u00e9vacuer d’autres causes possibles.
\n– le <\/span><\/span>t\u00e9moignage de Joseph<\/span><\/span><\/strong>, lequel n’\u00e9tait <\/span><\/span>pas obligatoire<\/span><\/span><\/strong>, que <\/span><\/span>nous avions pr\u00e9par\u00e9 ensemble avant<\/span><\/span><\/strong> : il \u00e9tait d’une grande force par sa sinc\u00e9rit\u00e9 et la coh\u00e9rence des ses recherches personnelles pour trouver une solution.
\n– c’\u00e9tait notre <\/span><\/span>1e jugement de ce type \u00e0 Saint-Etienne<\/span><\/span><\/strong>. On le voit \u00e0 Grenoble, Bordeaux, <\/span><\/span>chaque tribunal a une sensibilit\u00e9 sp\u00e9cifique qui se retrouve dans plusieurs jugements<\/span><\/span><\/strong> : celui-ci en a donc une bonne, \u00e7a donne envie d’y revenir <\/span><\/span><\/p>\n

Pour lire l’ordonnance :<\/p>\n

TJ St-Etienne 5 janv. 2023_CASCINA EHS_remplacement du Linky <\/a><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

** **<\/p>\n

Commentaire dat\u00e9 du 21 janvier <\/strong><\/p>\n

C’est une tr\u00e8s belle victoire mais si le tribunal ordonne le remplacement du compteur, il n’ordonne pas la fourniture d’un courant propre ?<\/p>\n

Par ailleurs, comme pr\u00e9visible, Enedis fait appel !<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cela concerne un EHS<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10049","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10049","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10049"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10049\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10086,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10049\/revisions\/10086"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10049"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10049"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-accad.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10049"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}